а как в ФИЗИОЛОГИИ они могут вызывать изменения? всё просиходит внутри.если ребёнок в младенческом возрасте - то у него масса поводов поплакать...
|
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
а как в ФИЗИОЛОГИИ они могут вызывать изменения? всё просиходит внутри.если ребёнок в младенческом возрасте - то у него масса поводов поплакать...
(((((((счастье рядом)))))))
а причём тут размер? ну кашель.ну антибиотиков назначат на всякий случай.мало ли чего кашляет.
вот прям вижу.приходит мама с ребёнком и говорит у нас шишка на месте бцж и ребёнок кашляет.
а ей говорят - у вас наверное рак и метастазы пошли! районный такой педиатр.идите ка вы ту да-то и сдайте ка вы такие то анализы.слава богу не сталкивалась и не знаю что нужно писать вместо "такие-то и туда-то"
(((((((счастье рядом)))))))
А в чем спор? Родители не сидели сложа руки, а ходили по врачам. Тревогу вызывала, восновном, шишка. Но это не значит, что в остальном все было отлично, кашель, если был, вполне могли принять за симптом ОРВИ.
ой,девочки....столько мам попадая в онкогематологию начинают находить взаимосвязь с прививками...конечно,никто точный ответ не знает,но то,что каждая третья имеет сомнения,что это вина прививки это факт.
просто в этой истории это взаимосвязь чётко прослеживается,укол БЦЖ и в этом же месте образовывается опухоль,естественно сомнений у мамы нет никаких..она с этим изначально ходила по врачам.
хотя реальных доказательств,что это вина БЦЖ у неё тоже не было и нет...всё на словах.
Not my circus, not my monkeys...
ребёнок это числился и курировался в нескольких благотворительных фондах.
это ссылка на устаревшие данные по ней,когда девочка ещё проходила лечение...но на данный момент ребёнок уже умер,никакого СБОРА НЕ ИДЁТ по ней.
http://ucccf-help.org.ua/ru/podderzhivaemye-missiej-deti/krivoshej-alena-2-goda-g-sumy/
http://думская/news/pogib-rebenok-017794/ статья за 2012 год - но ничего не изменилось
Окончательное решение о виновности или невиновности вакцины будет принято после завершения расследования. Однако, как показывает практика, в истории Украины еще не было ни одного случая, когда министерство здравоохранения признало наличие причинно-следственной связи между вакцинацией и последовавшей смертью. Даже после смерти 16-летнего юноши из Краматорска Антона Т. в 2008 году, когда наличие такой связи было установлено авторитетной экспертной комиссией в рамках расследования уголовного дела и подтверждено Временной следственной комиссией Верховной Рады, Минздрав продолжает настаивать на невиновности применявшейся тогда индийской вакцины.
В этом смысле Украина является некоей «аномальной территорией». Даже изготовители вакцин указывают, что в результате их применения (равно как и после применения любых других лекарственных средств) могут происходить, пусть и чрезвычайно редко, смертельные случаи. Летальные исходы после вакцинации официально подтверждаются во всех развитых странах, в том числе США и Российской Федерации, и таким образом родители пострадавших детей имеют возможность компенсации материального и морально ущерба. В Украине подобной практики на данный момент нет.
а что является серьезными источниками? Комаровский из телевизора? Супрун оттуда же?
У нас нет в стране источников и не будет. Все скрывается, рисуется как надо, и не ведется официально статистика. Откуда Вам взять официальные источники?
Даже врач в личной беседе это не офиц . источник. А на бумаге таких данных НЕТ
Социальные закладки