|
Вы делаете вид, что не понимаете? Или не понимаете? Конструктивизм должен заключаться в предложении каких то альтернатив власти. А что предлагают на АТВ? Или кого? Маркова? Гончаренко? Это же не может быть серьезно. Вот уйдет сейчас Гурвиц, допустим, и что? Кто может управлять городом, хотя бы не хуже? Таких не видно. Видно только "глаза завидющие и руки загребущие".
Вам, может, и не видно. Но это не значит, что все придерживаются такого же мнения.
А насчет "Конструктивизм должен заключаться в предложении каких то альтернатив власти". Извините, Вы это о чем? СМИ должны показывать жизнь, а предлагать альтернативы власти. Вы перепутали СМИ с чем-то другимИли это от непонимания? Может, рискнете, вместо АТВ написать то, что Вы написали относительно всех других СМИ? Вот все посмеются
![]()
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
АТВ не снимает марку, что партнером канала является партия родина. Партии нет в настоящий момент. Исковое заявление в суд на решение Минюста до сих пор, насколько мне известно, не подано. Игнорирование решения минюста легко может быть раздуто Нацсоветом по телевидению в судебном процессе против аТВ как злостное и умышленное нарушение украинского законодательства
Все проходит. И это пройдет
Цитировали бы полностью, было бы интересней.
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»2).
на днях смотрел сюжет с оценкой творчества заезжего салонного московского художника Никаса Сафронова . Достаточно точно расставлены акценты, автор молодец, в кои веки АТВ созрело на что то вменяемое
Я все понял! Внезапно!Оказывается сегодняшние решения абсолютно правомерны! Решения президента! Решения Рады! Решения ОБЛсовета! Решения Горсовета! Это здорово! Есть только одно! Третий тур-2004 Невозможен!!!! Ну! Это если быть до конца честными!!! Читаем Конституцию!!!!!
[MOD] Не кричите. Здесь не митинг.
Последний раз редактировалось Albes; 12.09.2009 в 22:39.
Если формально подходить, то да, АТВ есть средство массовой информации. Читаем справку:
Засоби масової інформації, мас медіа (Mass media) — преса (газети, журнали, книги), радіо, телебачення, кінематограф, звукозаписи і відеозаписи, відеотекст, телетекст, рекламні щити і панелі, домашні відеоцентри, що поєднують телевізійні, телефонні, комп’ютерні та інші лінії зв’язку. Всім цим засобам притаманні якості, що їх об’єднують – звернення до масової аудиторії, доступність багатьом людям, корпоративний характер виробництва і розповсюдження інформації.
В Україні діяльність ЗМІ регулюється законами «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», «Про інформацію», «Про рекламу», «Про телебачення та радіомовлення» та низкою інших.
Если есть лицензия и есть выход в эфир - то это СМИ. Соблюдение этики и прочих нормативов это вопрос другого порядка.
Тут текст немного по-дебильному написан. (с)Добкин
Признаю, был не прав. Конечно АТВ - средство массовой информации, вот только используют это средство не по назначению.
Социальные закладки