Фототехника и все с ней связанное.

[Freez]

http://www.3dnews.ru/news/canon_gotovit_istoricheskii_mega_reliz/

Марк на кропе? это даже не смешно, кэнон в топку

Ты хотя бы ознакомился с модельным рядом Канона прежде чем орать "в топку"
1Д всегда кропнутый был на 1,3.
Полноформатная модель - это 1Дс.

[BrdUA]

раслабтесь 1D всегда был с кропом 1,3

Ну если не придираться к буковкам и не знать отличие линейки 1Ds.

Хотя их маркетинг всегда был не понятен. Зачем, например, на любительских начиная с 400D убрали дополнительный ЖК экран? Я этого до сих пор так и не понял.

[муса]

Зачем, например, на любительских начиная с 400D убрали дополнительный ЖК экран? Я этого до сих пор так и не понял.

что бы разширить цветной жк и компенсировать затраты на него, за счет удаления доп. дисплея и не повышать цену тушки наверно, да ешё наверно что бы чаше покупали 30-50д чем 400-500д.
да и вообще низшую касту всегда в чём то обделяют

[itpro]

А что ещё, кроме денег, надо?

Вообще, я так посмотрел, на многих форумах народ с каждым релизом новой модели ожидает какой-нибудь ФФ А им — кроп, кроп, кроп...

[Corban_jum]

Ты хотя бы ознакомился с модельным рядом Канона прежде чем орать "в топку"
1Д всегда кропнутый был на 1,3.
Полноформатная модель - это 1Дс.

Виноват, у Canon чудная маркировка продукции Я всегда был уверен, что все марки ФФ, для этого они как бы выделены в серию, оказывается нифига

[муса]

как бы выделены в серию, оказывается нифига

Данная информация доступна только посвящённым!
ЗЫ:

[муса]

Вопрос к никонистам (к опытным!!!)
надо не для меня, знакомая интересуется, у неё никон д40, очень любит репортажную съёмку, просит посоветовать соответствуюший объектив,(лучшее соотношение цена-качество) резкий и быстрый с VR, это и есть впрос???
и что для портретов? спрашивает подойдет ли ей полтос или выбрать что то получше, если да то что, тоже недорого, но качественное???

[Pushystyj]

На тему подойдет ли девушке 50-к для портретной съемки вспоминается анекдот:
-"Официант, можно мне чашечку кофию?"
-"А я шо доктор? Откуда я знаю, шо вам можно, а шо нет?"
вот и там, кто знает, подойдет ей конкретно полтинник? Эт почти интимный вопрос. ИМХО в портретке разные ФР находят применение, не только классические.

[C2D]

Вопрос к никонистам (к опытным!!!)
надо не для меня, знакомая интересуется, у неё никон д40, очень любит репортажную съёмку, просит посоветовать соответствуюший объектив,(лучшее соотношение цена-качество) резкий и быстрый с VR, это и есть впрос???

Ну т.к о ФФ/не ФФ и бюджете ни слова, то можно выделить такие категории:
1. Дорогое : Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX, Nikon AF 80-200 mm f/2.8 D ED, Nikon AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED, Nikon AF-S 24-70 F/2.8 G, Nikon AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED. Все отличные, если подходят по ФР, но достаточно дорогие. Последние два сильно отличаются рисунком, т.е один их них явно не стоит своих денег С стабилизатором, как видно, только 70-200 f/2.8, но стоит невменяемых денег..
Из более бюджетных: Tokina 28-80/2.8(стаба нет), Nikon AF 24-85/2,8-4 D, Nikon AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX(стаб есть и шустрый, второго поколения), Nikon AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5D ED-IF, Nikon AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR(есть простой стаб), TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II (говорят очень неплох, но надо выбирать т.к бэк-фронт фокус возможен, да и по ФР не очень на длинном конце для репортажа)

  Показать скрытый текст

на правах рекламы ))

Пусть почитает про 16-85 VR. А потом если понравится, то может обратиться ко мне. Я как раз свой продаю, скажу что к чему, может договоримся. Это чисто репортажный объектив, а репортажи я не снимаю))

и что для портретов? спрашивает подойдет ли ей полтос или выбрать что то получше, если да то что, тоже недорого, но качественное???

На полтос можно снимать обалденные портреты. Но лично мне он не подошёл как-то и я его продал. Nikon AF 85mm f/1.8 мягко снимает. Но у полтоса (f/1.8 который) цена беспроигрышная.

[itpro]

Пусть почитает про 16-85 VR. А потом если понравится, то может обратиться ко мне. Я как раз свой продаю

А, это тот знаменитый объектив, которым ты хвалился что пару раз ронял на асфальт с метровой высоты и ему ничего?

[муса]

спасибо за ответ, интересен вариант Nikon AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX
и полтос вроде остаётся, а как там вариантNikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR? что он представляет? там цена низкая и по фокусным продолжает китовый 18-55
зы: тушка д40

[муса]

А, это тот знаменитый объектив, которым ты хвалился что пару раз ронял на асфальт с метровой высоты и ему ничего?

зачем палиш людей, ну ничего не случилось и зачем знать его историю?

[Bear_man]

А, это тот знаменитый объектив, которым ты хвалился что пару раз ронял на асфальт с метровой высоты и ему ничего?

жестоко

[itpro]

Bear_man, муса, это «на правах» шутки %)

[Bear_man]

Bear_man, муса, это «на правах» шутки %)

в каждой шутки есть доля шутки, остальное правда)

[C2D]

А, это тот знаменитый объектив, которым ты хвалился что пару раз ронял на асфальт с метровой высоты и ему ничего?

безусловно we have a winner

полтос вроде остаётся

Полтос он такой - из серии, против цены не попрёшь. На него можно отлично снимать портреты это факт. Но к нему надо привыкать. Нужно ещё учитывать, что на D40 для него не будет автофокуса, т.к он AF, а на D40 нет "отвёртки".

а как там вариантNikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR? что он представляет? там цена низкая и по фокусным продолжает китовый 18-55
зы: тушка д40

AF-S 55-200mm с VR - дешево и сердито.
из плюсов - на него можно кстати и портреты снимать, хорошо размывает на больших ФР, очень резкий
из минусов - достаточно сильно шумит при фокусировке и работе стаба(стаб старенький там, первого поколения ещё), не очень быстро фокусируется, темноват, конструктив убогий, объектив длинный неудобный .
Тоже был у меня когда-то. Продал нафиг, т.к более широкий угол был важнее усиленного узкого. Но стекло за свои деньги при совсем плохом бюджете очень даже классное.

[Suslik]

Возник вопрос! Почему при наличии фронт/бэк фокуса всегда обвиняют объектив. Ведь автоматической фокусировкой управляет не объектив, а непосредственно сама камера. Что тогда получается, либо камера неисправна, либо объективы имеют дефектные линзо-блоки, которые в свою очередь мешают автоматики попасть в зону фокусировки. И все же, кто-то знает ответ.

[муса]

на моторчиках в объективах, стоит датчик (хола вроде), один оборот двигателя на 50/1,8 дает (точно не помню уже) около 5 импульсов на чип объектива (считывая кол-во импульсов чип позиционирует положение линзоблоков) и в камеру, так вот из-за энертности двигателя и люфта в кинематике, линзоблок прокручивается дольше или не докручивается, уже после подтверждения фокуса на датчиках фокуса в камере. В этом случае процедура юстировки прописывает в чип линзы 1-2 импульса с датчика в минус или в плюс, компенсируя фронт/бек, а тушка тут не причем (за исключением случаев когда сама камера разъюстирована)

[Suslik]

Ну вот, теперь понятно. Спасибо за разъяснения

[ALE_X]

Возник вопрос! Почему при наличии фронт/бэк фокуса всегда обвиняют объектив. Ведь автоматической фокусировкой управляет не объектив, а непосредственно сама камера. Что тогда получается, либо камера неисправна, либо объективы имеют дефектные линзо-блоки, которые в свою очередь мешают автоматики попасть в зону фокусировки. И все же, кто-то знает ответ.

Ну, строго говоря, не всегда объектив.
Бывает, и "туша" виновата.
О фронт/бэк фокусе объектива говорят тогда, когда объектив не правильно фокусируется с заведомо "правильной" тушкой. И тушка эта правильно фокусируется с большинством других объективов .

Однако, уважаемый Муса при объяснении проблемы фокусировки идёт совершенно "не в ту степь".

Во-первых, объяснять ошибки фокусировки только за счёт люфтов и инерционных "перебежек" механики совершенно неверно.
Во-вторых, Муса рассуждает чисто с позиции кенониста. Ибо "моторчика в объективах" с датчиком Холла в других системах может не быть вовсе.

Для понимания причин фронт/бэк фокуса необходимо в общих чертах понять принцип работы фазового автофокуса - именно такая система автофокуса применяется на всех зеркалках. (Бывает ещё автофокусировка по максимальному контрасту - так работают "мыльницы", лайв-вью на зеркалках и человеческий глаз )

Не вдаваясь в подробности, причина фронт/бэк фокуса - оптические характеристики конкретного объектива. Точнее, влияние аберраций, в основном, сферической. А так как при производстве любых вещей и объективов в том числе имеют место быть "разбеги" в характеристиках - получаем неодинаковые значения аберраций у разных объективов одной марки.
Когда эти самые аберрации количественно приближаются к некоему порогу-допуску и не "прописаны" в чипе объектива или в камере - начинаются проблемы с точностью фокусировки.

Именно поэтому некоторые мануальные объективы некорректно работают с "одуванчиками" - несовершенство (с точки зрения "сухой" техники) оптической схемы.