| ||
Тема: Атеизм
посмотрел в викиСообщение от AlexOdessa
Ракар, ну даже в Вики, насколько я помню, написано что обьективная реальность это концепция. Это не что-то конкретное, понимание, это просто идея, а вы размахиваете ей как мечиком какимда ладно, видимо не копали ещё там.
Объекти́вная реа́льность — мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания. Представление о мире, как о внешней (окружающей) реальности, не зависящей от позиции, понимания и восприятия субъекта.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Не ну там же написано 'представление'
"Представление" это то как мы видим окружающий мир, это субъективное отражение мира, а сам мир, существуюет независимо от субъекта (человека) и его сознания.Не ну там же написано 'представление'
«Логіка – таблетка від зомбування»
Окей, 200 млрд мнений сознания о мире это объективно или по-прежнему субъективно ? А сколько надо ? Термин, как и знак бесконечности, используется только для того, что бы был ярлычок, то есть что бы можно было поговорить о нем. Но, как и многие другие вещи, ни на что конкретно не указывает. В том же стиле можно инопланетянами оперировать
Разве дело в количестве? Нужно просто исключить все субъективное (чувства, жизненный опыт, точки зрения, ...), как в научной литературе.Окей, 200 млрд мнений сознания о мире это объективно или по-прежнему субъективно ? А сколько надо ? Термин, как и знак бесконечности, используется только для того, что бы был ярлычок, то есть что бы можно было поговорить о нем. Но, как и многие другие вещи, ни на что конкретно не указывает. В том же стиле можно инопланетянами оперировать
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да, все верно, Остапа понесло
А мощно по существу, что в моем ответе Вас не устроило?Да, все верно, Остапа понесло
«Логіка – таблетка від зомбування»
Все в порядке, это меня понесло
И Дред-у хотел бы заметить, что мир это не вокруг, это внутри. Просто иллюзия разума, который ощущения и опыт проецирует на экран "реальности". Стало быть создатель всего этого и есть бог своей реальности или мира. В процессе обмена мнениями можно выяснить что они весьма похожи у разных людей, но это только потому что все из той же матрёшки из бутылок. Кто-то из другой вселенной и другого времени вообще нас мог бы и не понять, как мы дикарей не понимаем
Любая гипотеза должна подтверждаться на практике. Гипотеза АлексаОдессы может подтвердиться на практике?
А, вам авторитеты нужны и чужие мнения ?
Можно прочитать 100 книг про бананы и даже спросить 100 людей про них, но пока сами не пожуете, нифига ведь непонятно, правда ? так со всем, тем более в этой теме.
Последний раз редактировалось AlexOdessa; 28.01.2018 в 12:59.
Значит не может.
Субъективное — это то, что зависит от вас (ваших чувств, жизненного опыта, точки зрения в данный момент и т.д.).Все в порядке, это меня понесло
И Дред-у хотел бы заметить, что мир это не вокруг, это внутри. Просто иллюзия разума, который ощущения и опыт проецирует на экран "реальности". Стало быть создатель всего этого и есть бог своей реальности или мира. В процессе обмена мнениями можно выяснить что они весьма похожи у разных людей, но это только потому что все из той же матрёшки из бутылок. Кто-то из другой вселенной и другого времени вообще нас мог бы и не понять, как мы дикарей не понимаем
Объективное — это то, что не зависит от вас и вашего восприятия. Некоторые понятия, как, например, красота, гармония, злость, эстетичность, сложность — всегда субъективны, т.е. у каждого человека свое представление о них.
При 20 градусах Цельсия (это объективно, от вас не зависит) вам может быть в один момент тепло, а в другой — холодно (это субъективно); для другого человека может быть все наоборот, но от ваших ощущений температура не зависит, она будет 20 градусов.
Субъективная длительность одной минуты зависит от того, по какую сторону двери туалета на вокзале вы находитесь, хоть объективно она длится ровно 60 секунд
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ракар, вы это к чему передергиваете ?
Ладно, беседа увлекает, конечно, но там уже ничего интересного, а фокус внимания нынче дорог
Та вот решил Вам на примерах показать что такое объективное и субъективное, а то у меня сложилось впечатление, что Вы считаете что объективного не существует?Ракар, вы это к чему передергиваете ?
Ладно, беседа увлекает, конечно, но там уже ничего интересного, а фокус внимания нынче дорог
«Логіка – таблетка від зомбування»
Буддисты говорят, что весь мир это иллюзия, созданная нашим воображением, а учёные говорят, что весь мир это контузия, созданная Большим Взрывом.
Кстати, одно другого не исключает. При контузии, могут быть иллюзии.))))
Пусть не Бог.Пусть тот,который все создал.Ты же не желаешь признать это.Вот в чем заключается твоя беда.
Предположим! Но эти виды не баба Нюра создала,верно? Изначально должно было появиться что то,чтобы из этого пошло то, о чем ты сейчас говоришь!Теория эволюции объясняет происхождение видов а не появление жизни как таковой.
Это выдумка тех,кто не желает уверовать в Создателя всего сущего!Кстати, существует гипотеза панспермии, согласно которой жизнь существует вечно и она переносится с планеты на планету на кометах, астероидах и прочих небесных телах.Она меня не смущает,а просто смешит.А еще больше смешит меня то,что ты вроде бы умный мужик,но прибегаешь к таким теориям,в которые могут поверить разве что только малыши в детском садике)))Тебя смущает теория вечной несоздаваемой вечной жизни?А вот это как раз таки не смущает,так как все это полностью описывает Коран,объясняет и научно доказывает.Только ты отворачиваешься от этих доказательств,считая их за псевдонауку.А не смущает теория вечного бога?
Ты не споришь, ты талдычишь одно и то же.
Это скушно.
На аргументированное возражение ты отвечаешь невлад, невпопад)))
Невозможно объяснить, что такое мир, потому что для того, что-бы объяснить что-то, нужно выйди за рамки этого и посмотреть на это со стороны, а выйди за рамки мира невозможно.
Можно поинтересоватся почему нужно выходить за рамки, что бы что то объяснить, что мешает объяснить не выходя за рамки?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки