Партия "Родина" ("Родына"): события, персоналии, комментарии

[sasha2605]

Софья Юрьевна Мирошниченко - это старшая дочб народного депутата Юрия Мирошниченко ( Партия регионов), который был отцом партии Новая Генерация, которая родила Прогрессвино-демократическую партию, преобразованную позже в Партию Родина

Спасибо большое, значит, я верно угадал. А Кочура это кто?
И каким боком к этой милой семейке Марков?
Кстати, партия переименована в "Семью" была именно по этому принципу? Так бы сразу и сказали, а то некоторые модераторы тут копья ломали

[ONFLER]

Мирошниченко и Марков - партнеры по бизнесу

[Монархист]

В том числе и на Северном?

Да, они соврали что пострадали люди, о том что охрана покалечила людей требовавших свои права. Они соврали что местные власти лживы и вороваты. Всё это не так власти у нас ангельские, а люди избивают милицию и другие охранные структуры ( в том числе частные)

[Монархист]

Иногда пытаются.
Но чаще не получается.
Например, у Януковича с Киваловым в 2004 году попытка фальсификации общеукраинских масштабов провалилась.

зато она удалась у Юща и тимохи

[ssvetlanap]

Ті самі дії, вчинені з метою залякування потерпілого або
його родичів чи примусу до певних дій, -


Там были его сын и жена - именно сына держали и жену.Их таки пугали..и заставляли уйти.
Пока вменяется часть именно 2.
ВСЕ свидетели указывают на то,что Марков и охранники - угрожали ..
Я ж говорю,поживем - увидим.
Вероятно Марков надеется на показания охранников - типа,шл
мимо ..увидели флаги ..думали война ,враги и т.д....

Свидетели.....Не смешите,знаем мы этих свидетелей,которые если надо будет "продадут свою мать" ради того,чтобы навредить "Родине".
Боятся власти !Родину" и Маркова-это факт!И выискивают дело 2007 г.,чтобы наказать "преступника".А где были они раньше,почему только сейчас,когда "Родина" начала набирать силу?Нашли "преступление"-нацика двинул....Правильно сделал!!

[Albes]

На сайте Минюста вновь появилась Народно-прогрессвиная партия, преемницей которой была год назад объявлена Родина.
в приказе Минюста, который здесь обсуждается, не говорится ничего о том что Родина запрещена. Минюст просто отменил свое решение годичной давности о регистрации Родины, так как выявились факты предоставления Родиной недостверных сведений. Закон "О политических партий" дает право Минюсту в течение трех лет после регистрации проверять факты и сведения, которые предоставляют политические партии, желающие пройти регистрацию. В приказе Минюста говорится о внеплановой проверке. Она проведена согласно обращения СБУ, которая имеет такое право. СБУ в своем обращении в Минюст не требует запретить Родину, а просила проверить законность проведения и принятия решени й 7-м съездом прогрессвино-демократической партии. А самое главное, пункт 4-й этого приказа четко указывает, что решение минюста может быть обжаловано в Административном суде ( в законе о политических партий сказано, что такое решение о приостновке деятельности политической партии принимает Верховный суд)
К чему истерика? К чему визг и всхлипывания? На данный момент партии Родина не существует, а вновь возродилась Прогрессвино-демократическая партия. Кстати, их уже в Украине после этого казуса стало аж 2 штуки и минюст еще каши нахлебается.
Истерика с Родиной того же ряда и порядка, что и истерика с закрытием АТВ. Так бывает всегда, когда головокружение от популярности приводет к утрате чувства реальности и способности считать варианты

Ох! Надеюсь, что Вы не юрист и никто не обратиться к Вам за правовой помощью.

[Zaratustra]

Свидетели.....Не смешите,знаем мы этих свидетелей,которые если надо будет "продадут свою мать" ради того,чтобы навредить "Родине".
Боятся власти !Родину" и Маркова-это факт!И выискивают дело 2007 г.,чтобы наказать "преступника".А где были они раньше,почему только сейчас,когда "Родина" начала набирать силу?Нашли "преступление"-нацика двинул....Правильно сделал!!

В совокупности с вашей подписью звучит зловеще.

[VLD]

Нет, вот честно говоря, скажи открыто украинские власти, что на данный момент демократия нужна, мы, мол, ею не страдаем, демократия подождет до того, как врагов уничтожим, я бы нормально смоитрел на это. Нормальное тоталитарное государство, нормальные поступки для такого государства. Но эти же сволочи смеют говорить, что Украина европейское, демократическое государтво. И другие лицемеры, западные молчат, как обычно. Они орут, когда им выгодно.

[ssvetlanap]

В совокупности с вашей подписью звучит зловеще.

А что Вы так удивились?В моём понимании,всё что связано с фашизмом и национализмом-ЗЛО,которое не имеет место быть в мире.И должно искореняться в самом начале его зарождения.Я не хочу,чтобы в городе,где изначально проживали и проживают разные национальности,происходило возвышение одной расы против других.Я не желаю,чтобы в моём городе восхваляли фашистов,националистов.
У каждого своё понимание ДОБРА.

[VLD]

А что Вы так удивились?В моём понимании,всё что связано с фашизмом и национализмом-ЗЛО,которое не имеет место быть в мире.И должно искореняться в самом начале его зарождения.Я не хочу,чтобы в городе,где изначально проживали и проживают разные национальности,происходило возвышение одной расы против других.Я не желаю,чтобы в моём городе восхваляли фашистов,националистов.
У каждого своё понимание ДОБРА.

Добро должно быть с кулаками (с)

[Lawyer]

Ох! Надеюсь, что Вы не юрист и никто не обратиться к Вам за правовой помощью.

Албес ну зачем же так? Вы же тоже не юрист, но к вам обращаются за правовой помощью или я не прав?

А по тексту поста ONFLER, что можно сказать, появилась традиция отменять свои же решения у власти, вон Ющенко недавно издал указ об отмене указа (и так пару раз)...Но факт в том, что доказывать свою правоту нужно действительно в административном суде и уже Родыне, а не МЮУ...

[Albes]

Албес ну зачем же так? Вы же тоже не юрист, но к вам обращаются за правовой помощью или я не прав?

А по тексту поста ONFLER, что можно сказать, появилась традиция отменять свои же решения у власти, вон Ющенко недавно издал указ об отмене указа (и так пару раз)...Но факт в том, что доказывать свою правоту нужно действительно в административном суде и уже Родыне, а не МЮУ...

Оказываю. Но если б в суде аргументировал и подводил такие же "правовые" основания как ONFLER, то ко мне бы уже лет 13 назад прекратили бы обращаться
Доказывать здесь надо не в админсуде (админсуд здесь так, мелкий технический момент ), а в Генпрокуратуре.
Тот же "гарант", отменяя свои указы, не совершал присвоения себе властных полномочий иного органа власти. В отличие от Онищука, который присвоил себе полномочия ВСУ, что очевидно при прочтении Закона, которым четко установлен ПОРЯДОК действий, и что яляется прямым и однозначным нарушением ч. 2 ст. 19 Конституции Украины. Или для Вас и Закон УКРАИНЫ и Конституция УКРАИНЫ - туалетные бумажки, которые можно игнорировать или, испоганив, сложить и попользовать незапачканной стороной? А то впечатление создается именно такое. Так кто тогда за Украину, за демократию, а кто за тоталитарный режим беззакония?

[VLD]

Albes, в чем выражается "присвоения себе властных полномочий иного органа власти."?
Орган издавший приказ его и отменил, вернув все в начальное положение, партия как таковая осталась но без изменений в Устав и т.д.

Результаты выборов может отменить только суд, а не избирком. Лицензию на вещание телеканалу может отменить только суд, а не нацсовет по тв. Нужны еще примеры? В законе четко прописано, какой орган имеет право отменить решение.
Даже при сомнительности украинских судов украинские власти не побеспокоились хотя бы о видимости законности.

[Ur]

партия как таковая осталась но без изменений в Устав и т.д.

- Товагищ Тгоцкий, о чём вы ггустите?
- Да о кадетах с эсерами грущу, ну и прочих...
- А почему вы ггустите о пагтиях пгошлого?
- А они могли сдерживать своих, а когда их свои стали "нашими", они начали расстреливать нас и мы не можем их удержать...

[мыслитель]

Albes, в чем выражается "присвоения себе властных полномочий иного органа власти."?
Орган издавший приказ его и отменил, вернув все в начальное положение, партия как таковая осталась но без изменений в Устав и т.д.

что бы было понятно, приведу пример: Приморская районная администрация выдала гражданину Н. ордер на вселение в жилое помещение. Через 5 лет кто-то (например СБУ) направило поручение в администрацию проверить, а законно ли был выдан ордер? новый председатель РА провел проверку и установил, что ордер был выдан с нарушениями жилищного законодательства, и приняли решение отменить распоряжение РА об отмене решения о выдаче ордера.
Внимание вопрос: является ли решение РА об отмене решения о выдаче ордера основанием для выселения человека из квартиры, на вселение в которую он получил ордер?
правильный ответ: не является, поскольку только суд может признавать ордер недействительным

хотя по майданному праву (по Ющенко) такое решение соответствут революционной целесообразности, а поэтому законно, а кто не согласен с решением, может обжаловать его в суде.

"Законно все, что соответствует делу революции" В. И. Ленин
Да... вот что значит опыт преподавания студентам основ правовых знаний!

[Albes]

Albes, в чем выражается "присвоения себе властных полномочий иного органа власти."?
Орган издавший приказ его и отменил, вернув все в начальное положение, партия как таковая осталась но без изменений в Устав и т.д.

В приказе говориться о чем?

Визнати таким, що втратило чинність свідоцтво про реєстрацію

, т.е. об аннулировании свидетельства о регистрации.
А Законом какой порядок установлен для анулирования такого свидетельства? Открываем. Читаем (то, что не касается я убрал, выше приводил полный текст статьи):

У разі невиконання політичною партією вимоги частини шостої статті 11 цього Закону, виявлення протягом трьох років з дня реєстрації політичної партії недостовірних відомостей у поданих на реєстрацію документах, орган, який зареєстрував політичну партію, має звернутися до Верховного Суду України з поданням про анулювання реєстраційного свідоцтва. Інші підстави для анулювання реєстраційного свідоцтва не допускаються.


Рішення Верховного Суду України про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії тягне за собою припинення діяльності політичної партії, розпуск її керівних органів, обласних, міських, районних організацій і первинних осередків та інших статутних утворень політичної партії, припинення членства в політичній партії.

Даже не юристу этот порядок понятен - МинЮст должен (не может, а именно должен) обратиться в ВСУ с представлением (т.е. указан даже конкретный вид документа - представление (не иск, не приказ, не жалоба)). И ни слова об отмене приказа или любом ином действии.
Надеюсь, ч. 2 ст. 19 Конституции цитировать не надо?
Неужели для юриста это такой "бином Ньютона"?

[Good++++]

что бы было понятно, приведу пример: Приморская районная администрация выдала гражданину Н. ордер на вселение в жилое помещение. Через 5 лет кто-то (например СБУ) направило поручение в администрацию проверить, а законно ли был выдан ордер? новый председатель РА провел проверку и установил, что ордер был выдан с нарушениями жилищного законодательства, и приняли решение отменить распоряжение РА об отмене решения о выдаче ордера.
Внимание вопрос: является ли решение РА об отмене решения о выдаче ордера основанием для выселения человека из квартиры, на вселение в которую он получил ордер?
правильный ответ: не является, поскольку только суд может признавать ордер недействительным

хотя по майданному праву (по Ющенко) такое решение соответствут революционной целесообразности, а поэтому законно, а кто не согласен с решением, может обжаловать его в суде.

"Законно все, что соответствует делу революции" В. И. Ленин

Так обзываемое "майданное право" было задоооооооооолго до Ющенко.
Неугодные оппоненты просто бесследно исчезали... Иных и до сих пор не могут найти...

[Lawyer]

Мыслитель, уже и сам все понял, после трудового дня немного не туда понесло. У самого в практике было, когда на основании Приказа фонда гос. имущества выдавали свидетельство о праве собственности, а после ФДМУ отменяло свой приказ, в нем указывало что свидетельстов также утрачивает свою силу, хотя это только через суд.

Но, ты правильно заметил о последних решениях наших гос. органов.

[aliaodessa]

Да не переживайте вы так!
Марков сейчас поехал за соляркой,грузовички на завтра заправлять..
Видимо,уже привык "народом прикрываться"..толпой - я сильный?
Интересно...кто кого боится..

Политику вручили на повестку в следственное управление МВД города Николаев на четверг, 10 сентября. Марков поедет в Николаев, но не один - как заявили в "Родине", его будет сопровождать колонна из 80 машин, в т.ч. грузовиков. Принять участие в акции намерены около 1000 человек

http://www.odnako.org/ru/news_and_events/2009/09/news541.html

[мыслитель]

Так обзываемое "майданное право" было задоооооооооолго до Ющенко.
Неугодные оппоненты просто бесследно исчезали... Иных и до сих пор не могут найти...

только при Ющенко и его юристах - Полуденном (хороший был адвокат, пока в политику не полез), юридический абсурд указов был запредельным, по сравнению с Кучмовским периодом.
"Иногда звонок из секретариата выше закона" В. Ющенко (май 2005 г., ответ на прессконференции по поводу его звонка в генпрокуратуру и указание освободить голову сельсовета Горобец (не помню какого района Киевской области)