| ||
Фокс, ты не передергивай, как пропагадист интернационала ты знаешь, что Совнархозы прекрасно работали при Хрущеве, а вот уже при заколотниках совершивших партийный заколот Совнархозы были уничтожены и создан был Госплан, все финансовые потоки были сосредоточены в маскве. касательно прибыли от артелей, перечитай Маркса, он тебе напомнит, одесские артели к примеру прибыли не имели, артельщики работали на себя и скидывали на пропитание выборному председателю артели и взятки чиновникам))
российский фашизм - тупиковая ветвь цивилизации
Адепты совка очень любят размышлять о том,что соввласть давала населению.Но,может быть,стоит задуматься о том,чего соввласть лишала?А ведь лишила она очень многого...И очень важного...
Глупость-это не отсутствие ума.Это такой ум...
Тут доречні слова поета: "Нєт, уж лучшє вродє Вас - поваром в пєхотє..."
Вуйку, а може онук тракториста з Бердичіва і бабці, що особисто постраждала від С.Бандери при спробі побудувати комунізм під Бердичівом, який знав самого Спінозу (танцюриста) і їздив з танцюристами по сільким клубам мужицьким і приміським клубам ремісницьким, потім працював у ПТУ по слюсарно-токарному ремеслу та намагався по путівці КПРС захистити свої погляди на м-л філософію. А зараз ще продовжує цитувати старі конспекти лекцій для забитого села по будівництву мостів вздовж річок з розподілом праці на "науковій основі"...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
все верно. Классическая форма индустриализации по британскому сценарию, которую отстаивал Преображенский (один из идеологов троцкизма), реализованная затем на практике Сталиным,
в отличие от варианта который предлагал Ленин и реализовывали на практике сначала Дзержинский, а затем Межлаук (расстереляли в 37): обязательная легализация частной собственности при социализме (диктатуре пролетариата) где госектор экономики развивается на базе централизованного планирования, а частный капитал (лишенный всякой регламентации и налогового бремени (платится единый налог или концессия), развивается по законам либерального рынка. И при этом никакой дифузии и взаимопроникновения, развитие идет черед классическое тождество противопожностей.
Вуйку, яка різниця хто з них що казав і писав? Їх поєднувало те, що вся їх МАЯЧНЯ мала на увазі побудувати СОБІ комунізм вже зараз, а будівельникам - подарувати надію на щасливе майбутнє, до якого вони так і не дожили...
Хто були ті лЁніни та сталіни? Державними службовцями! А чому ж жили не як той народ, якому буцім служили??
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
утверждение . при капитализме, особенно для стран третьего мира, какой сейчас являемся, образование - это роскошь. Вообще, вопрос о всеобщем, и не только среднем, а высшем образовании, да еще и коштом государства, это исключительно социалистический мейнстрим (т.е. требование диктатуры пролетариата).
Может вы хотели сказать, что были коммунистом, а Бувалый и компания членами - кпсс?
Впрочем, ответственность коммунистов за поражение первого государства диктатуры пролетариата, т.е. социализма в СССР, никто не отменял. И это не моральная сентенция. Это результат игнорирования коммунистами теории развития...
Последний раз редактировалось фокс; 04.01.2018 в 16:42.
Это к той простоте которая хуже воровства.
Нет у государства других коштов как коштов налогоплательщиков.
И изымало государство в виде КПССных чинуш эту самую прибавочную стоимость у народа и цедило по чайной ложке в виде "бесплатных" квартир образований и профсоюзных путёвок.
Очень простая вещь - ограбить работника а потом за его же деньги его и облагодетельствовать.
..... прочитал написанное - я что, социалистом стал????
Социальные закладки