АДВОКАТ ВАЛЕРІЯ КОЛОМІЄЦЬ
- У клопотанні обвинувача вказано “вина доводиться”. Відповідно до Конституції вина доводиться вироком суду. Я, звісно розумію, що керівник Генеральної прокуратури сам любить досить часто прорушувати презумпцію невинуватості.
- З огляду на свідчення “Зайця” і “Вовка” чи то на початку жовтня, чи в середині вересня (тут їх свідчення розходяться), вони вирішили зібратися, поговорили і вирішили, що кошти будуть в подальшому передаватися через ще трьох осіб президенту Саакашвілі, і вони чомусь подумали, що це буде здійснюватись для незаконної діяльності, і вони вирішили піти в СБУ.
- Я б хотіла більш детально описати рух провадження. Провадження від травня місяця стосується невідомих офшорних підприємств і дійсно підробки документів особами, які мають право на зайняття адвокатською діяльністю, які оскаржують вересневе рішення суду з приводу спецконфіскації. В рамках даного провадження було взято ухвалу про обшук, аби мати підстави зайти до помешкання президента Саакашвілі, що й було зроблено вранці 5 грудня. В подальшому чітко зазначається, що зранку 5 грудня було затримано президента Саакашвілі. Затримання в порядку 208 статті КПК відбувається безпосередньо після вчинення злочину. Який саме злочин вчинив президент Саакашвілі о 6 ранку у себе вдома нам невідомо.
- Єдине, що дає нам підстави вважати, що десь приблизно біля оцих листів, на яких писався цей протокол перебував президент Саакашвілі, це те що рукою посадовою особи генеральної прокуратури написано “Саакашвілі М. Н.”. Там так само могло бути і моє прізвище
“Копію протоколу отриав” - не має жодного підпису!
- Зранку 5 грудня, зайшовши до помешкання Саакашвілі по ухвалі, яка стосується кримінального провадження, яке пов'язане з незрозумілими нам офшорними підприємствами, пана президента Саакашвілі просто викрали.
- Повідомлення про підозру має бути вручено безпосередньо особі в день її складення. Підозру в провадженні, яке було зареєстровано 5 грудня об 11:10 було направлено на адресу президента Саакашвілі — але, от біда! — відправлено 6 грудня. На основі ж чого президент Саакашвілі був оголошений у розшук 5 грудня? На основі міфічного протоколу, який було складено невідомою особою? В цьому ми бачимо фальсифікацію цього кримінального переслідування.
- Чому від нас досі приховують кримінальне провадження, в рамках якого було здійснено начебто обшук президента Саакашвілі, нам невідомо, але де-факто на сьогодні швидко зареєстрували інше провадження.
- “Заєць” був допитаний 11 жовтня з 17:35 до 18:00 і розказав як в ніч з 11 на 12 жовтня (мабуть у нього пророчі дари) вперше отримав наказ передати кошти від Динника Дангадзе.
Можна подумати, що це якась “опечатка”, як люблять казати шановні опоненти”, але ж у допиті свідка вовка, який тривав 11 жовтня з 17:00 до 17:30, він розповідає про ті ж самі події. Можливо, просто хтось з працівників Генеральної прокуратури не виспався і якась помилка могла статися? 19 жовтня “Вовк” з “Зайцем” давали свідчення з 11:00 до 12:30 і в своїх свідченнях описали події вечора цього ж дня. А от 28 листопада наші любі друзі і мультиплікаційні герої дають свідчення щодо подій наступного дня — 29 листопада. Я б із задоволенням подивилася, на основі чого були видані якісь дозволи, якщо в шести протоколах допиту допущено як мінімум шість помилок.
- В міфічно неіснуючий ІТТ СБУ адвокатів не пускають, дружину не пускають, а от шановних прокурорів пускають, ще й з якимись сторонніми особами, які своїми підписами засвідчують, що президент Саакашвілі відмовляється отримувати будь-які документи, тому що він неодноразово заявляв, що без адвокатів він нічого не буде отримувати.
- Єдина причина, чому 10 грудня було порушено право на захист президента Саакашвілі: щоб адвокати з вечора не розказали пресі, як Генеральна прокуратура захоплювала, викрадала, незаконно оголошувала у розшук президента Саакашвілі, а потім доказів не знайшла. Це єдина причина, чому було порушено право на захист президента Саакашвілі 10 грудня.
- Ці всі фальсифікації, публічні виступи працівників і керівників ГПУ, тиск який здійснюється в даному кримінальному провадженні, він вказує на те, що ми не можемо закривати очі і говорити виключно про букву закону. Ми маємо розуміти, що тут є спроба заборонити спроба здійснювати як президенту Саакашвілі, так і ряду його прихильників, їхню політичну волю.
- Ми повністю заперечуємо будь-які підозри і існування будь-яких ризиків і однозначно і безапеляційно наполягаємо, щоб в повному обсязі було відмовлено у задоволенні негрунтовного, незаконного і сфальшованого клопотання сторони обвинувачення.
Тема: 
Саакашвили. Новое лицо в украинской политике.
Ответить с цитированием
Сообщение от AG-ents
Интересно, они давно дружбу водят ?
Социальные закладки