Экс-президента Грузии, лидера партии "Рух нових сил" Михаила Саакашвили содержат в той же камере изолятора временного содержания Службы безопасности Украины, что и бывшего генерала МВД Алексея Пукача, осужденного к пожизненному тюремному заключению за убийство журналиста Георгия Гонгадзе. Об этом в Facebook сообщил нардеп от Блока Петра Порошенко Мустафа Найем.
Депутат отметил, что заседание суда по избранию меры пресечения Саакашвили проходит 11 декабря в Печерском районном суде Киева, где в свое время ждали приговора лидер фракции "Батьківщина" Юлия Тимошенко и генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.
"Изменилось только пространство, где содержатся задержанные: вместо клетки – прозрачные стекла. По требованию адвокатов, на время заседания Михаил сидит рядом с защитниками. В остальном картинка та же: давка, духота, а сотрудников правоохранительных органов больше, чем журналистов и рядовых граждан. Михаила содержат в запрещенном изоляторе временного содержания СБУ, в камере №13, где когда-то находился Алексей Пукача. Где-то рядом в свое время содержали и Юрия Луценко", – написал Найем.
Он также сообщил, что в деле Саакашвили много процессуальных нарушений.
"5 декабря подозрение Михаилу было вручено с нарушением законодательства. Точнее, оно не было вручено. Юрий Луценко утверждал, что оно отправлено по почте, в то время как закон предусматривает только личное предъявление постановления с соответствующими процедурами. Подозрение было предъявлено только вчера, спустя пять дней после первой попытки задержания. Обыск в квартире, где задержали Михаила, проводился без постановления следственного судьи, на основании постановления прокурора о временном допуске в помещение, не предусматривающее ни обыск, ни задержание. Также, по словам адвокатов и самого Михаила, 5 декабря им не показывали и не выдавали анонсированное Генпрокурором постановление следственного судьи о задержании Саакашвили. Судя по всему, Михаила задержали в порядке ст. 208 УПК. Это стандартный прием правоохранительных органов, когда у следствия недостаточно доказательств для задержания. Но даже в этом случае задержанному или его защитникам обязаны выдать соответствующий протокол, которого на данный момент в деле нет. Скорее всего, протокол отсутствует (то есть, формально не было никакого задержания и побега 5 декабря), либо выписан задним числом", – продолжил нардеп.
По словам Найема, прокуроры просят для Саакашвили домашний арест.
"У судьи несколько выборов – избрать арест, выполнить требование прокуроров, отпустить под личные обязательства поручителей или отказать в какой-либо мере пресечения, если сочтет подозрения недостаточно обоснованным. Кстати говоря, судья вполне может оказаться адекватной (в той мере, в какой это слово в принципе уместно в этой ситуации). В свое время Лариса Цоколь вопреки требованию прокуратуры отпускала Геннадия Корбана (бывшего лидера партии УКРОП. – "ГОРДОН") и Игоря Мосийчука (нардепа от Радикальной партии. – "ГОРДОН"). Из сомнительных решений только в 2004 году, когда она свои решением отменила постановление о возбуждении уголовного дела против Алексея Пукача по делу об убийстве Георгия Гонгадзе. С декларацией у судьи тоже все в порядке", – написал Найем.
По его словам, "этот процесс – лакмусовая бумажка для всей правоохранительной и судебной системы".
"Не из-за фамилии или деятельности Михаила Саакашвили, а потому что именно во время подобных процессов, где затрагиваются политические интересы и репутация первых лиц, проявляются все инстинкты системы. Начиная от соблазна фальсифицировать доказательства и материалы дела и заканчивая нарушениями прав всех участников процесса", – резюмировал нардеп.
Тема: 
Саакашвили. Новое лицо в украинской политике.
Ответить с цитированием
Сообщение от Жемчужинк@
Социальные закладки