Тільки не називайте, будь ласка, суд про обрання запобіжного заходу судом над...
Це просто вирішення технічного питання, наявності достатньо обґрунтованих припущень для підозри, аж ніяк не вини.
І вряд чи підозрюваний буде в ковдрі або на ношах...
Я поки що не буду нічого коментувати, окрім трешевої постанови прокурора Говорощука про проведення обшуку без дозволу суду. Остання мотивована БЕЗПОСЕРЕДНІМ переслідуванням підозрюваного.
Ст. 30 ч.2 Конституції
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з БЕЗПОСЕРЕНДНІМ переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Нічого, що є тут слово «безпосереднім»? Чим безпосереднє переслідування відрізняється від просто переслідування? А тим, що безпосереднє переслідування означає слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору. Не є втратою з поля зору випадки, коли переслідуваний тимчасово ховається у якомусь укритті, у тому числі й у житлі чи іншому володінні особи, але переслідувач знає, що він там перебуває, а переслідуваний усвідомлює, що переслідування його не закінчилося.
Короче кажучи, можна заскочити в квартиру слідом за підозрюваним, якого наздоганяєш. Але це ж в Констиуції, а пошто вона прокурорам ? Вони ж пройшли конкурси і атестації! Ненуачьо? А як жеж виконати наказ, коли Конституція заважає? Як схопити негідника якщо до суду ходити далеко? Правильно! Насерити на Конституцію!
Зі змісту постанови випливає, що ніхто нікого взагалі не переслідував, а від депрартаменту КР НП «отримано відомості про те, що Саакашвілі М.Н. МОЖЕ переховуватись в приміщенні за адресою... », що явно вказує на відсутність факту переслідування і на невпевненість в точності інформації про місцезнаходження.
А ще прокурор Говорощук дає таке зізнання. В його постанові чітко описана хронологія подій попередніх днів : спочатку «повідомлення про затримання і складення протоколу про затримання за статтею 208 КПК» а потім — пред’явлення підозри (поштою). Тобто затриманий був не підозрюваний і з посиланням на статтю про затримання на місці злочину.
Останнє вказує на ознаки в діях «затримувачів» 5.12.2017 склад злочину за статтею 373 КК України. Завідомо незаконне затримання.
Нагадую всім окупантам про їхню невідворотною долю. Швидку і болісну
Социальные закладки