Становится все более очевидным, что американские политики Обамы поддержали не тех людей в Украине. Попытки президента Петра Порошенко консолидировать свою власть теперь включают в себя антикоррупционные институты, которые он был вынужден создать западными союзниками Украины.
Порошенко, который ненадолго служил министром иностранных дел Украины, выглядел более мирным, чем его предшественник, свергнутый Виктор Янукович, и говорил на проходимом английском языке. Он и его первый премьер-министр Арсений Яценюк знали, что хотел услышать государственный департамент США и вице-президент Джо Байден, который выступал в качестве кандидата в президенты Обамы на Украине. Итак, поскольку Украина вышла из революционного хаоса в январе и феврале 2014 года, США, а вместе с ним и ЕС, поддержали Порошенко и Яценюка в качестве следующих лидеров Украины. Вооруженные этой поддержкой, не в последнюю очередь обещаниями крупной технической помощи и займов Международного валютного фонда, они выиграли выборы, став западниками, которые приведут Украину в Европу. Но их программы оказались более корыстными.
В то время как Украина была экзистенциальной потребностью западных денег, Порошенко и его политические союзники следовали условиям, приложенным к помощи. В частности, парламент проголосовал за создание независимого Национального антикоррупционного бюро (NABU), которое должно было провести расследование трансплантации, и специальный антикоррупционный прокурор.
Постепенно, однако, стало ясно, что, хотя агентство и прокурор могут громко шуметь и расследовать сотни дел (около 400 до сих пор), им было трудно сделать обвинения, потому что в значительной степени нереформированная судебная система отступила. Европейские и американские союзники Украины потребовали создать специальный антикоррупционный суд. Однако Порошенко был невесело об этой идее, указав, что в немногих странах есть такой институт. Несмотря на неоднократные требования Запада, поддержанные группой молодых прозападных законодателей, Порошенко до сих пор не представил законодательного предложения по суду - хотя Венецианская комиссия, которая анализирует законодательство для ЕС, представила подробные рекомендации относительно того, что счет должен выглядеть.
В то же время генеральный прокурор Юрий Луценко, близкий союзник Порошенко, начал открытую войну против НАБУ. На прошлой неделе агент Бюро по борьбе с коррупцией был задержан, пытаясь передать взятку должностному лицу службы миграционной службы, и были проведены обыски в офисах бюро. Руководитель NABU Артем Сытник заявил в ответ, что взятка была частью операции, которую Луценко не знал. Это не помешало Луценко продолжать атаковать Сытника и его бюро, обвинив их в незаконных операциях и несанкционированном сотрудничестве с Федеральным бюро расследований США.
Порошенко, хотя и официально не принял сторону Луценко, осудил всю ссору: «Там так много шума и крика, что так много перьев летают, что иногда напоминает какой-то латиноамериканский карнавал. Было бы смешно, если бы это было не так грустно».
Однако США открыто борются с NABU в конфликте. В понедельник Государственный департамент выступил с заявлением, в котором осуждался «срыв расследования коррупции на высоком уровне, арест чиновников из Национального антикоррупционного бюро Украины и захват чувствительных файлов NABU». Он цитирует секретаря Рекса Тиллерсона: «Для Украины нецелесообразно бороться за свое тело в Донбассе, если оно теряет свою душу от коррупции. Институты по борьбе с коррупцией должны поддерживаться, финансироваться и защищаться ».
У Порошенко, однако, есть другие планы.
В этом году Украина вернула МВФ больше $ 270 млн, чем получила от него. Государственные финансы стабилизировались на фоне скромного экономического роста, который, согласно прогнозу консенсуса Bloomberg, должен достичь 2 процента в этом году. В то же время западная позиция по конфликту на востоке Украины застыла. Существует больше шансов, чем когда-либо, что США подадут Украине смертоносное оружие. Порошенко явно пришел к выводу, что он не потеряет западную политическую поддержку, пока он поддерживает антироссийскую позицию, и ему больше не нужна настоятельная потребность в финансовой поддержке в твердом графике. До тех пор, пока западные лидеры считают Украину оплотом против России, он может действовать внутри страны как любой другой украинский политик старой школы, для которого границы между властью, деньгами и жестокой силой размыты.
Его жесткие действия против его самого вокального оппонента, бывшего президента Грузии и бывшего одесского губернатора Михаила Саакашвили показывают, что Порошенко может быть столь же беспощадным, как Янукович. После неудачной попытки нанести удар по Саакашвили, антикоррупционной огнезащите, из Украины за якобы получение его гражданства под ложными предлогами, правоохранительный аппарат Порошенко преследовал и депортировал союзников грузинского политического деятеля. Министр финансов Александр Данилюк, который помог Саакашвили создать аналитический центр в Киеве, который сейчас находится под следствием по подозрению в финансовых нарушениях, обвинил правоохранительные органы в «давлении на бизнес, на тех, кто хочет изменить страну. " Сам Данилюк расследуется за уклонение от уплаты налогов.
Во вторник следователи прибыли на поиски квартиры в Саакашвили в Киеве, и на несколько минут бывший губернатор был на крыше своего восьмиэтажного здания, угрожающего прыгать, если не оставить его в покое. Затем его удерживали часами в полицейском микроавтобусе рядом с его зданием, так как сотни его сторонников не позволяли автомобилю уехать. На момент написания этой статьи Саакашвили, освобожденный его похитителями, проводил митинг перед украинским парламентом.
На данный момент даже самые громкие западные сторонники послереволюционного украинского правительства поняли, что с Порошенко что-то не так. «Похоже, что президент Порошенко отказался от борьбы с коррупцией, каких-либо амбиций на экономический рост, финансирования ЕС или МВФ», - пишет недавно экономист-экономист Андерс Аслунд, который давно оптимистично относится к украинским реформам.
Однако Порошенко никуда не денутся - и сегодня не будет защищать непрозрачную, коррумпированную, отсталую политическую систему Украины - без поддержки со стороны Запада. Никакое дружеское давление не изменит его. Если украинцы встряхнут свою апатию, чтобы сделать с ним то, что они сделали с Януковичем - или когда он придет на переизбрание в 2019 году - эту ошибку не следует повторять. Нелегко найти молодых, более принципиальных, действительно политически ориентированных политиков в Украине, но они существуют. В противном случае западным политикам и аналитикам придется продолжать действовать, потрясенный тем, что другой представитель старой элиты вдруг сильно похож на Януковича.
Тема: 
Саакашвили. Новое лицо в украинской политике.
Ответить с цитированием
Сообщение от AG-ents
)
Социальные закладки