К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Nesnakomez]

отвечу тебе просто: если ты видишь, что тебя запрут - станешь выезжать на пер-к ? Отож... А дама уже выехала. И спрашивает (повторяю для тугодумов) "за рЭлсами можно стоять?". Отвечаю : "можно". Какие ко мне претензии ? То что мну 55 лет ? Так это не ко мне - это к моим папе с мамой
А то что она станет ближе к выезду из задуманной вами западни - это ей только в плюс: при такой ее диспозиции у вас, воронья деревенского, меньше шансов будет ее запереть и заклевать: вы пока будете стартовать на желтый (Харьков, привет!) она успеет выскользнуть из ваших грязных корявых лап


"...милый, ты представляешь - я держу дистанцию, а эти наглецы в нее все время перестраиваются " (с)

Паланбор, ты не пьяный? Я же тебе уже написал в каком контексте комментарий был про рельсы, кому отвечал и в сообщении для особо тупых приведена цитата. Оставь девушку в покое. Или теперь все сообщеня в теме должны быть привязаны к ее вопросу?

[MЫКОЛА]

их и так скоро отредактируют: если дал корешу машинку покатацца - сиди на диване и трепещи т.к. будешь отвечать за его превышение скорости. За маршрутчиков и прочий грузовой народ будут башлять инженеры по БД соотв. автопарков, а евробляхам письма счастья будут отсылать прямо в Литву ))

ну, эт да! Слава Богу, может таки уже скоро все разговоры станут реальностью...

Но я больше не о наказаниях и прочих формальностях, а о самом движении на дороге!

[Dr. Dream]

Уважаемые знатоки, подскажите как правильно в следующей ситуации - не работает левая фара в режиме ближнего света, но в ней светится габарит, плюс к этому включены антитуманки, т.е. габариты машины видны. Правомерно ли использование машины или нужно строго по ПДД - если нет ближнего света в левой фаре, то использовать ТС запрещено?
В разных источниках информация разная, вплоть до того, что можно вообще на одних антитуманках ехать (имеется ввиду город с достаточным освещением)

[MЫКОЛА]

Уважаемые знатоки, подскажите как правильно в следующей ситуации - не работает левая фара в режиме ближнего света, но в ней светится габарит, плюс к этому включены антитуманки, т.е. габариты машины видны. Правомерно ли использование машины или нужно строго по ПДД - если нет ближнего света в левой фаре, то использовать ТС запрещено?
В разных источниках информация разная, вплоть до того, что можно вообще на одних антитуманках ехать (имеется ввиду город с достаточным освещением)

Источник один - ПДД. Там написано - запрещено! 31.4.3. в.

Но если всё вышеописанное вами соблюдается, то маловероятно, что полиция придирётся... имхо...

[samym]

Источник один - ПДД. Там написано - запрещено! 31.4.3. в.

Но если всё вышеописанное вами соблюдается, то маловероятно, что полиция придирётся... имхо...

Запрещено, но:

31.5. В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 данных Правил, водитель должен принять меры для их устранения, а если это сделать невозможно – двигаться наиболее коротким путем к месту стоянки или ремонта, соблюдая меры предосторожности с выполнением требований пунктов 9.9 и 9.11 данных Правил.

[Teenager]

Здрасти.
Улица приморская, в некоторых местах ширина позволяет ехать двум машинам сразу, но по разметке - по одной полосе в каждую сторону. Если стоит(или медленно движется вперед) автомобиль в крайнем левом положении с включенным левым поворотником, а потом его выключает и продолжает движение сразу сместившись к середине полосы, в этот момент ударив авто, которое пыталось объехать его справа. Кто виноват и почему?

[дОшли]

Здрасти.
Улица приморская, в некоторых местах ширина позволяет ехать двум машинам сразу, но по разметке - по одной полосе в каждую сторону. Если стоит(или медленно движется вперед) автомобиль в крайнем левом положении с включенным левым поворотником, а потом его выключает и продолжает движение сразу сместившись к середине полосы, в этот момент ударив авто, которое пыталось объехать его справа. Кто виноват и почему?

Виноват левый, который не выполнил 10.1.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

[Scude]

ну, эт да! Слава Богу, может таки уже скоро все разговоры станут реальностью...

Но я больше не о наказаниях и прочих формальностях, а о самом движении на дороге!

Уважаемые знатоки, подскажите как правильно в следующей ситуации - не работает левая фара в режиме ближнего света, но в ней светится габарит, плюс к этому включены антитуманки, т.е. габариты машины видны. Правомерно ли использование машины или нужно строго по ПДД - если нет ближнего света в левой фаре, то использовать ТС запрещено?
В разных источниках информация разная, вплоть до того, что можно вообще на одних антитуманках ехать (имеется ввиду город с достаточным освещением)

В 31-м раэделе инфа однозначная.
Если ты знаешь о такой неисправности- эксплуатировать низзя,т.е. выезжать на дорогу запрещено до устранения.
Такое может возникнуть в дороге,тогда водитель обязан с особой осторожностью продолжить движение к месту ремонта,так как данный пункт не запрещает дальнейшее движение.
И это гуманно,ибо тогда можно было бы привлекать к ответственности любого,кто едет с неисправной левой фарой .
А водитель в каких то условиях этого может и не заметить
Но
Если случится дтп,когда его в темноте примут за мотоцикл- он будет виноват однозначно,вне зависимости от степени вины других участников дтп

[НаСекундуЗагляну]

Виноват левый, который не выполнил 10.1.

не обязательно
13.1, 13.3, например, и виноват правый
у меня біло подобное ( но не совсем) ДТП, там я впервые услышал термин "кто в кого внедрялся", это применяют, когда показания водителей разнятся и выяснить кто из них прав нет никакой возможности

если левый не подтвердит, что он смещался, а правый ударил его левым крылом в задние двери - виноват будет правый )

[Scude]

не обязательно
13.1, 13.3, например, и виноват правый
у меня біло подобное ( но не совсем) ДТП, там я впервые услышал термин "кто в кого внедрялся", это применяют, когда показания водителей разнятся и выяснить кто из них прав нет никакой возможности

если левый не подтвердит, что он смещался, а правый ударил его левым крылом в задние двери - виноват будет правый )

Кто по твоему внедрялся в Харькове?
ПыСы
Показания рознятся и оба въехали на запрещающий

[MЫКОЛА]

Запрещено, но:

если это "но" соблюдено, то почему бы и нет?

[НаСекундуЗагляну]

Кто по твоему внедрялся в Харькове?
ПыСы
Показания рознятся и оба въехали на запрещающий

каких камер показания разнятся? левой и правой?

[Scude]

каких камер показания разнятся? левой и правой?

Показания водителей рознятся

[НаСекундуЗагляну]

Показания водителей рознятся

они ехали перпендикулярно друг другу

[Scude]

они ехали перпендикулярно друг другу

То выходит,шо внедриться можно только двигаясь параллельными курсами,гуляя по углу рыскания?

[НаСекундуЗагляну]

То выходит,шо внедриться можно только двигаясь параллельными курсами,гуляя по углу рыскания?

сие мне не ведомо ..
я обсуждал движение параллельными курсами

[Scude]

сие мне не ведомо ..
я обсуждал движение параллельными курсами

Странно.
Я привык к тому,что тебе всё известно))
Но в данном случае считаю твою осторожность с ответом вполне оправданной,ибо понимаешь к чему подвожу)

[НаСекундуЗагляну]

Странно.
Я привык к тому,что тебе всё известно))
Но в данном случае считаю твою осторожность с ответом вполне оправданной,ибо понимаешь к чему подвожу)

я не экперт по автоавариям
я привел пример из своего опыта, не более того

ситуация была аналогичная - я начал опережение, грузовичок начал смещаться когда мы поравнялись, ударил меня в заднее правое крыло, суд был на моей стороне, хотя водила грузовичка пел песни что я его не пропустил
а если бы я ударил грузовичка в момент когда он начал смещаться - я бы ремонтировал свою машину за свой счет.. ибо 13.3

[Scude]

я не экперт по автоавариям
я привел пример из своего опыта, не более того

ситуация была аналогичная - я начал опережение, грузовичок начал смещаться когда мы поравнялись, ударил меня в заднее правое крыло, суд был на моей стороне, хотя водила грузовичка пел песни что я его не пропустил
а если бы я ударил грузовичка в момент когда он начал смещаться - я бы ремонтировал свою машину за свой счет.. ибо 13.3

там что,одностороннее?
по- моему там двустороннее,ты-обгоняешь
чистейшей воды 14.3 , он виноват 100%
или я чего то не увидел?

[НаСекундуЗагляну]

там что,одностороннее?
по- моему там двустороннее,ты-обгоняешь
чистейшей воды 14.3 , он виноват 100%
или я чего то не увидел?

не.. одностороннее, поэтому 10.3 )