Тема: 
В выведении из-под удара Буйневич и ЛанинойСообщение от English Bulldog
| ||
В выведении из-под удара Буйневич и Ланиной
Не знаю, как можно определить, что загорелось от кипятильника, который стоял на тумбочке, если ни только от тумбочки, но и от здания остались одни головешки? Не верю. Это удобная версия для некоторых.
думаю, что если бы всё было настолько плохо, то родители бы не продолжали водить детей туда?
Помощь детям отделения ОнкоГематологии нашего города
Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину - она смертельна
Вы очень невдумчиво пишете. Если это пойдет через суд, будь это клевета или правда, то никаких "танцулек" не будет, это не просто "останется на совести", а чревато реальным приговором.
Чему Вы-то удивляетесь? Вы втупую безосновательно "топите" Янчик, почему Вы отказываете другим в праве "топить" Еговору? Тем более Вам уже отвечали, что родители - зомби, терпилы, и так им и надо. И мало ли почему ходят туда, ввела их в заблуждение...
Если что, это не мое мнение, а сарказм, просто уточняю, боюсь, Вы могли бы не понять..
Точно так же, как для Вас удобна версия страшной обманщицы и преступницы Янчик.
Я несколько страниц назад предположил, что серьезно "топить" будут или одну из них, или обеих. Я только не предполагал, что дойдет до такого, что даже и директора выпустят.
Наконец-то разумная мысль! Я уже несколько раз ставил этот вопрос, крайне важный для понимания всего. Не забывайте и о том, что от беседки до окна Егоровой - 15 метров, в беседке было более 10 человек, и как они не увидели то, что увидела Егорова, как они не услышали ее криков, почему она через 3 минуты уже бегала, искала эту компанию и не могла найти - вот вопрос. От следствия ответа ждать не приходится, даже следственный эксперимент не поставили. Возможно, комиссия по расследованию построит объективную картину начала трагедии..
вы какой-то ерундой занимаетесь здесь целенаправленно... Что значит "топить"? Высказывать на форуме свою позицию? У меня есть пед. образование, поэтому я знаю, что нельзя оставлять детей так, как сделала это Янчик и руководство лагеря. К следствию и судебному производству отношения не имею. Но если бы имела, то да, подсказала бы следователю статьи "Оставление в опасности" всем причастным.
А то, что терпилы - так мы большинство терпилы, да, это стыдно, но это так и есть (((. В школах нас так надувают и нагревают, но большинство молчит, а стоит заикнуться, так на тебя ещё шикать начинают и сделают виноватым.
Помощь детям отделения ОнкоГематологии нашего города
Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину - она смертельна
Вы же сами понимаете, что экспертиза такая же лживая, как и в расследовании харьковского ДТП, в котором арестован человек, ехавший на свой зеленый и которому грозит 10 лет. То, что кипятильник был по факту - это одно, а вот версия, что он якобы был включен, противоречит свидетельским показаниям тех, кто принес его в ее комнату выключенным!
И радоваться этому нельзя. Это еще раз доказывает, что все мы - беззащитны, что в любой момент нас может кто угодно обвинить в преступлении, которого мы не совершали, сделать нас крайними, превратить из пострадавших в преступников. То, что произошло сейчас с этими обеими экспертизами - вопиющий беспредел, подлог,и попытка ошельмовать население, то-есть нас с вами.
Последний раз редактировалось Лаура-Беата; 17.11.2017 в 23:03.
Бес справедливости - самый страшный.
Опять же, в свете трех таких странностей, как оперативная "посадка" Янчик, "упущение" Ланиной, а теперь и выпуск на свободу директора - нельзя исключать, что идет банальное запугивание Егоровой. Ей - либо условный срок, либо "внезапно выяснилось, что кипятильник не мог быть причиной пожара" - а она навсегда молчит о том, что же действительно происходило в беседке, и куда попрятались персонал и Ланина в самом начале пожара (крайне важное время для скорейшей минимизации последствий и вызова пожарных).
С Янчик чуть сложнее, ее ситуация с увольнением многих заставляет пылать праведным гневом и повторять прокурорский бред "ничего не сделала для спасения детей".
Но так или иначе, обеим могут пытаться "закрыть рот" касательно всех грехов лагеря - Егоровой - касательно собственно пожара, Янчик - касательно пачки нарушений в работе лагеря с января по август 2017. Безотносительно того, кто там действительно как увольнялся и за кого отвечал..
Вы меня хотите убедить, что родители и дети живут на заработанные на выступлениях средства? Или все же это удовольствия ради?
Ну для Егоровой может и да, работа, хотя если она знает, что причастна к пожару...
Не каждый хирург, к примеру, может взяться сразу за скальпель, если у него на столе пациент умер, так того пациента он первый и последний раз в жизни видел, а в ансамбле все таки другие взаимоотношения были
Ну да, а как же работа ансамбля тогда? Придется на репетиции в СИЗО приходить
Не знаете. Невозможно оставить детей, которых Янчик никогда не видела. Их оставили вожатые, бывшие в лагере. А Вы о них даже не упоминаете. Из руководства там была одна Ланина.
Хотите обвинить Янчик грамотно - "крутите" неправильное увольнение, и любые ситуации января-августа, если есть свидетели - там, опоздания на работу, пьянство, еще что-то. А с вашего "Янчик оставила детей" - за 4 дня до появления в лагере этих самых детей, и за 15 дней до пожара - посмеется любой юрист.
можно смеяться до тех пор, пока наши дети не окажутся на местах детей, которые погибли... угу.
Должностные инструкции родителям в помощь. Родителям. А не оправдывающим тех, кто занимается в детских учреждениях решением личных вопросов.
Наташа ваша никак не контролировала работу вожатых - некогда было ни путёвки подписать, ни дежурных назначить. Ну а про то, что не видела детей - так это ещё один вопрос к ней, почему она, получая педстаж, не видела детей?.. Но знаю, что сейчас опять включится пластинка про то, что карточку у Наташи вырвали силой. И у остальных 15-ти сотрудников. И никто не сообщил в департамент.
Помощь детям отделения ОнкоГематологии нашего города
Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину - она смертельна
А если бы выводы экспертизы совпали с вашими, было бы доверие? Думаю, да.
Так от чего загорелось? Причина возгорания должна быть?
"Само" загорается только в Кувуклии.)
Еще раз - если ДОКАЗАНО, а не ваши предположения только, что был сговор касательно карточки, то за это полагается ШТРАФ. К пожару это не имеет отношения.
В "Виктории" девочку в июле довели до обезвоживания (Вы знаете, какие мучения при этом испытывает организм человека, тем более ребенка??) и, насколько знаю, департамент получил жалобу. Помогло?
А что вы так нервничаете? У Егоровой рыло в пуху и не видеть этого может только тот, кто не хочет видеть. Янчик, во время пожара на месте не была, но в лагере работала не первый год и о махинациях не знать не могла. И держите себя в руках, если нервы слабые и с полпинка истерика - форумы противопоказаны.
Тут ни прибавить, ни убавить... Сказали бы уже, что она в супер-мини ходила, разлагая мораль коллектива, и матом ругалась, и то бы правдоподобнее вышло...
Там такое с документами творили Ланина с Саркисяном, что ваши путевки - это даже не шалость ребенка по сравнению с этим, это какой-то писк младенца.. И откуда Вы знаете, что ей "некогда было подписать" - опять ваши домыслы, потому что Вы слышали, что она что-то писала утром 16-го?
Про "никак не контролировала работу вожатых" - видимо, из той же оперы. Ну или вожатые с Ланиной заявили в департамент, что "их никто не контролировал", и есть их заявление? Вы же всерьез считаете, что обо всех ЧП надо сообщать в департамент. Так есть их заявление?
Или она должна была взять солидный кредит, и за эти деньги нанять ночных дежурных?
Или все-таки Ланина с Саркисяном их "потеряли", и Янчик просто некого было назначать?
То есть обоснованных аргументов ноль, только переход на личности? Понятно
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки