Результаты опроса: Верите ли вы в существование Бога.?

Голосовавшие
1358. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • ДА.!!!!!

    973 71.65%
  • нет

    394 29.01%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.

Тема: Верите ли вы в Бога?

Ответить в теме
Страница 1067 из 1264 ПерваяПервая ... 67 567 967 1017 1057 1065 1066 1067 1068 1069 1077 1117 1167 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21,321 по 21,340 из 25268
  1. Вверх #21321
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от karish Посмотреть сообщение
    Да. Бывает. А какой "не_биологический план" у тех, кто произошел от обезьяны?... и, возможно, Вам кто то рассказывал, какой "не_биологический план" у нас, Человеков, произошедших от Адама?
    Ну есть еще психический план
    «Логіка – таблетка від зомбування»


  2. Вверх #21322
    Не покидает форум Аватар для karish
    Пол
    Мужской
    Возраст
    58
    Сообщений
    6,669
    Репутация
    3732
    Цитата Сообщение от Алина-Афалина Посмотреть сообщение
    Минус - 273,3 С ни одна конфессия не выдержит.
    Да. При такой температуре тела, возможно, не превратятся в антитела... но некоторые предметы таки да приобретут неожиданные свойства. Вот, например, холодильник. На дворе -237*С, а в холодильнике +1*С... Да, на таком морозе люди будут греться в холодильниках. А что делать?

    ---------- Сообщение добавлено 10.11.2017 в 21:50 ----------

    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    Ну есть еще психический план
    Да. Как же я сам не догадался.
    Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.

  3. Вверх #21323
    Живёт на форуме Аватар для Vampozavr
    Пол
    Мужской
    Адрес
    чю
    Сообщений
    4,144
    Репутация
    1860
    Цитата Сообщение от Ultra_new Посмотреть сообщение
    Ответила Вам здесь http://forumodua.com/showthread.php?t=3077388&p=68492908#post68492908
    чтобы все о ведической парадигме было уже в одном месте.

    ---------- Сообщение добавлено 01.11.2017 в 14:16 ----------



    Извините, не заметила Ваш пост. Также ответила в теме о Ведах.
    какое-то перетягивание просмотров из темы о Боге в тему о Ведах, в поле бытия ОФ)) хорошо, когда есть свобода

  4. Вверх #21324
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    58
    Сообщений
    10,248
    Репутация
    627
    Цитата Сообщение от Боря Канарейкин Посмотреть сообщение
    Трезвомыслие человека, не верящего сомнительным легендам.
    "Вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что проносящийся по свалке смерч соберет из хлама Боинг-747" (Фред Хойл, британский астроном)

  5. Вверх #21325
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от islam2 Посмотреть сообщение
    "Вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что проносящийся по свалке смерч соберет из хлама Боинг-747" (Фред Хойл, британский астроном)
    В обыденной жизни событие(самозарождения жизни) с такой ничтожной вероятностью воспринимаются как абсолютно невозможное. Однако в масштабах Вселенной такое событие является практически неизбежным.
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  6. Вверх #21326
    Великий Инквизитор Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    14,604
    Репутация
    3873
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    В обыденной жизни событие(самозарождения жизни) с такой ничтожной вероятностью воспринимаются как абсолютно невозможное. Однако в масштабах Вселенной такое событие является практически неизбежным.
    Передергиваете, однако ) теория вероятности так не работает )
    Как сделать всех добрее? Убить всех злых.

  7. Вверх #21327
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от grremlin Посмотреть сообщение
    Передергиваете, однако ) теория вероятности так не работает )
    Именно так она и работает, ты просто не вникал.
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  8. Вверх #21328
    Великий Инквизитор Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    14,604
    Репутация
    3873
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    Именно так она и работает, ты просто не вникал.
    Потому и знаю, что вникал. Закон больших чисел тут неприменим. И на всякий случай, чтобы два раз не вставать - вероятности не суммируются ) Там другая математическая операция используется ) А умножать вероятность на гипотетическое количество испытаний - вообще шулерство )
    Как сделать всех добрее? Убить всех злых.

  9. Вверх #21329
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от grremlin Посмотреть сообщение
    Потому и знаю, что вникал. Закон больших чисел тут неприменим. И на всякий случай, чтобы два раз не вставать - вероятности не суммируются ) Там другая математическая операция используется ) А умножать вероятность на гипотетическое количество испытаний - вообще шулерство )
    а говоришь вникал, шо то не похоже.

    Допустим в нашей галактике схожих с Землей планет 1*10^6, а вероятность зарождения жизни 1*10^-18, то как нужно считать вероятность зарождения жизни в нашей галактике?
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  10. Вверх #21330
    Живёт на форуме Аватар для AlexOdessa
    Пол
    Мужской
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,843
    Репутация
    1470
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    а говоришь вникал, шо то не похоже.

    Допустим в нашей галактике схожих с Землей планет 1*10^6, а вероятность зарождения жизни 1*10^-18, то как нужно считать вероятность зарождения жизни в нашей галактике?
    Гремлины прав. Теория вероятности ничего не предсказывает, а только даёт усреднённые оценки ограниченных выборок. Это сродни шаманству. Один шанс из миллиона может наступить совсем с другой вероятностью - завтра или никогда Почитайте Черного Лебедя, автор Таллеб, многое проясниться

  11. Вверх #21331
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от AlexOdessa Посмотреть сообщение
    Гремлины прав. Теория вероятности ничего не предсказывает, а только даёт усреднённые оценки ограниченных выборок. Это сродни шаманству. Один шанс из миллиона может наступить совсем с другой вероятностью - завтра или никогда Почитайте Черного Лебедя, автор Таллеб, многое проясниться
    Я привел пример, может Вы ответ дадите?
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  12. Вверх #21332
    Живёт на форуме Аватар для AlexOdessa
    Пол
    Мужской
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,843
    Репутация
    1470
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    Я привел пример, может Вы ответ дадите?
    Про галактики ? Уже дал. Может быть. Завтра или через миллиард лет. Но редко чаще чем один раз за 10000000000 лет Это прекрасно помещается в сделанное предсказание

  13. Вверх #21333
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от AlexOdessa Посмотреть сообщение
    Про галактики ? Уже дал. Может быть. Завтра или через миллиард лет. Это прекрасно помещается в сделанное предсказание
    Я привел конкретные цифры, хотелось бы увидеть Ваш расчет.
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  14. Вверх #21334
    Великий Инквизитор Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    14,604
    Репутация
    3873
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    а говоришь вникал, шо то не похоже.

    Допустим в нашей галактике схожих с Землей планет 1*10^6, а вероятность зарождения жизни 1*10^-18, то как нужно считать вероятность зарождения жизни в нашей галактике?
    На каждой планете набор исходных условий абсолютно идентичен?
    Как сделать всех добрее? Убить всех злых.

  15. Вверх #21335
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от grremlin Посмотреть сообщение
    На каждой планете набор исходных условий абсолютно идентичен?
    Нет, условия просто благоприятны для возникновения жизни, похожей на земную.
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  16. Вверх #21336
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    58
    Сообщений
    10,248
    Репутация
    627
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    В обыденной жизни событие(самозарождения жизни) с такой ничтожной вероятностью воспринимаются как абсолютно невозможное. Однако в масштабах Вселенной такое событие является практически неизбежным.
    Что то ты друже палку перегибаешь совсем) Вновь пытаешься выдать желаемое за действительное))

  17. Вверх #21337
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от islam2 Посмотреть сообщение
    Что то ты друже палку перегибаешь совсем) Вновь пытаешься выдать желаемое за действительное))
    ты разбираешься в теории вероятности, может дашь ответ:

    Допустим в нашей галактике схожих с Землей планет 1*10^6, а вероятность зарождения жизни 1*10^-18, то как нужно считать вероятность зарождения жизни в нашей галактике?
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  18. Вверх #21338
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    58
    Сообщений
    10,248
    Репутация
    627
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    ты разбираешься в теории вероятности, может дашь ответ:

    Допустим в нашей галактике схожих с Землей планет 1*10^6, а вероятность зарождения жизни 1*10^-18, то как нужно считать вероятность зарождения жизни в нашей галактике?
    Не умножай сущностей сверх необходимого. Если какое-то явление может быть объяснено без привлечения каких-то сущностей – значит, эти сущности и не нужны.

  19. Вверх #21339
    Частый гость Аватар для Денис.Котов
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    773
    Репутация
    174
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    а говоришь вникал, шо то не похоже.

    Допустим в нашей галактике схожих с Землей планет 1*10^6, а вероятность зарождения жизни 1*10^-18, то как нужно считать вероятность зарождения жизни в нашей галактике?
    Ваше "допустим" не корректное, поскольку оно может быть таким 1*10^57, и таким 1*10^84, а вероятность 1*10^61 или 1*10^79. Как Вы в таком варианте посчитаете взж?

  20. Вверх #21340
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от islam2 Посмотреть сообщение
    Не умножай сущностей сверх необходимого. Если какое-то явление может быть объяснено без привлечения каких-то сущностей – значит, эти сущности и не нужны.
    Так что с ответом, решить можешь?

    ---------- Сообщение добавлено 13.11.2017 в 11:32 ----------

    Цитата Сообщение от Денис.Котов Посмотреть сообщение
    Ваше "допустим" не корректное, поскольку оно может быть таким 1*10^57, и таким 1*10^84, а вероятность 1*10^61 или 1*10^79. Как Вы в таком варианте посчитаете взж?
    От того что Вы поменяли цифры должна изменится формула подсчета вероятности?
    «Логіка – таблетка від зомбування»


Ответить в теме
Страница 1067 из 1264 ПерваяПервая ... 67 567 967 1017 1057 1065 1066 1067 1068 1069 1077 1117 1167 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения