Верите ли вы в Бога?

[Ultra_new]

Ну а по поводу религии, которая не содержит противоречий... так это дело гиблое.

Было бы желание разбираться...

[mojojojo]

Неточно выразился. Не умное лицо, а сложное.

---------- Сообщение добавлено 31.10.2017 в 17:27 ----------

А мне нравится наш маленький раздел. Люблю его.
Заходит кто-нибудь новый — и сразу с порога: "Заповедь новую даю вам!"

[Ultra_new]

Поддерживаешь, ухаживаешь за машиной, чтобы она была в рабочем состоянии.
А когда ведешь - реагируешь ты, а не машина. Она послушно следует управлению.

Ответила Вам здесь http://forumodua.com/showthread.php?t=3077388&p=68492908#post68492908
чтобы все о ведической парадигме было уже в одном месте.

---------- Сообщение добавлено 01.11.2017 в 14:16 ----------

Если не тело, мысли, чувства, желания, воспоминания, то что?

Извините, не заметила Ваш пост. Также ответила в теме о Ведах.

[Боря Канарейкин]

[QUOTE=islam2;68474723]

Если следовать твоей логике,то тогда получается,что учась в школе и слушая своего педагога,который тебе рассказывал про Дарвина и его обезьян,ты точно так же поверил ему и веришь по сей день)))

Не сравнивай научное знание с мистическим)))
Дарвину никто не верил и не верит на слово. Его идеи миллион раз перепроверялись и признаны учеными состоятельными, поскольку имеют все признаки научности (для тебя это должно звучать ругательно)))

Боря,ну а если не Всевышний сообщил нам сведения в Коране,Библии,то тогда кто? Просто люди? Ты вообще понимаешь,что когда сообщают просто люди,то возникают противоречия? А тут простите,нр нам сообщили такое,о чем мы могли узнать лишь только недавно! Кто из людей мог об этом знать в те времена?

Чего не могли знать древние из того, что написано в твоем любимом Писании?
Не знали про лживый хохол?)))
Или о том, что воды рек, впадающих в моря сперва не смешиваются?
Но кое-в чем ты таки прав. В Коране гораздо меньше противоречий, чем в Библии. И связано это с тем, что была проведена тщательная работа над ошибками. Все противоречивое было отбраковано. Но и оставшееся только для простаков выглядит впечатляюще))

---------- Сообщение добавлено 02.11.2017 в 15:23 ----------

А бесполезно спрашивать ))) нет такой секты, которая не считала бы себя церковью, и нет такой церкви, которая бы не считала все остальные сектами )))

Модно то, что ношу я, - провозглашала мадам де Сталь.
Перефразируя ее можно сказать: истинно то, во что верю я!
И все. И без аргументов, и без фактов)))

---------- Сообщение добавлено 02.11.2017 в 15:27 ----------

[QUOTE=Ultra_new;68474181]

Может быть такое, что одна первоначальная религия, единая для всех людей, с веками обросла мнениями людей по их вкусу? Точно также, как теперешние учения распадаются на течения. Периодически повсеместно появлялись люди, которые проповедовали свои представления о Боге. Кто-то просто оставался неизвестным, а для некоторых череда событий складывалась так, что вынесла их учения в мировые религии с тысячами последователей.

Недопустимый ход. Умозаключение на основании вольного допущения))

О, это глобальный и сложный вопрос. Действительно, нужны критерии. Давайте думать все вместе. Я напишу, что вспомню, из того, что определила как критерии, когда изучала разные религии на предмет выбора.

1. Я полагаю, что важным критерием должно быть то, что Религия должна была появиться с самого начала Творения. Ведь логично дать людям Знания сразу, а не держать их тысячи лет в неведении, а лишь потом прийти и объявить им что, к чему.

2. Еще я думаю, что та Религия должна содержать очень подробное описание, как создавался мир, как устроен человек, кто такой Бог, каков путь к Нему, и т.д. и т.п. Чтоб были ответы на все вопросы. Я думаю, чем полнее, тем лучше. Это как если ты нашел какой-то прибор на улице и к тебе пришло несколько человек, претендующих на авторство. Кому ты поверишь? Очевидно, что тому, кто самым подробным образом расскажет о своем творении.

3. Эта религия не должна содержать логически противоречащих постулатов внутри себя, ведь Бог - совершенное существо и у Него с логикой все в порядке.

4. Религия не должна содержать описаний Бога, как ущербного существа: что Он чего-то не может реализовать, что Ему скучно, одиноко и т.д.

5. Ну, я лично против вечного ада и одной единственной жизни, чтобы успеть все понять, решить, измениться и прийти к Богу. Это противоречит опять же определению Бога как самого справедливого, милосердного, мудрого и т.д.

6. Еще мне всегда претил бизнес с Богом: я сейчас для тебя делаю то-то и то-то, отказываюсь от того-то и того-то, а ты мне за это потом то-то и то-то.

7. Один Бог. Вообще, нужно было это №1, но настолько самоочевидно, что как-то потерялось. Не политеизм, потому что понятие Абсолюта подразумевает одного, подразумевает, что никого нет равного Ему.

Добавляйте, обсудим.

Вы сами собрались создавать такую религию? Среди существующих ничего подобного нету)))

[барабанщик]

Комментарии излишни, как говорится )

Та давайте уже на Ислам2 коллективно-анонимный донос напишем! Что он игиловский агент масада и вообще - путинский кадыровец!
Пусть ему в жёлтых водах, в урановых рудниках, всё разъяснят!

[Vampozavr]

Уважаемый! К чему эти все Ваши претензии? Я что Вас приглашаю в Ислам? Нет! Может я Вас к чему то обязываю? Нет! Вы несете свой чемодан за свою ручку и точка! А говорить,что я никого не слышу,то об этом мне говорить не нужно. Не нужно потому,что я точно так же могу сказать,что и меня никто не слышит. Но я же об этом не твержу постоянно? Не желаете верить в Создателя? Не хотите следовать Божьему пути? Это Ваше дело и право! Но как мусульманин я обязан Вас предупредить по дружески,что......АЛЛАХ НЕ МЕНЯЕТ ПОЛОЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ,ПОКА ОНИ САМИ НЕ ЗАХОТЯТ ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ(КОРАН 13:11) ЗЫ:Вы упорно следуете своему заблудшему положению и думаете,что на правильном пути! Вот потому и мысли Ваши такие,праздные! Или Вы на самом деле думаете,что родились на этот свет шампанского попить,да шашлычком закусить?

Я убеждён, что не слыша меня, Вы не слышите Аллаха.

А постом выше Вы самостоятельно наглядно доказали, почему религии сеют раздор.

Ибо Вы для меня такой же созданный, как и все остальные люди, не имеющий вообще никакого отношения к исламу и к мусульманам в целом.

А ведь не так давно Вы очень однозначно утверждали, что мусульманином рождается всякий)))

[Ultra_new]

Недопустимый ход. Умозаключение на основании вольного допущения))

Да, это было почти что вольное допущение. Но разве если поставить этот "кусочек" на свое место, весь "пазл" не сойдется?

Вы сами собрались создавать такую религию? Среди существующих ничего подобного нету)))

Есть. Это Веды. Я потому и выбрала это учение, что оно прошло мой отбор по этим (и другим) критериям.

[islam2]

Комментарии излишни, как говорится )

Грремлин! Если ты благодаря своей логике понимаешь все задом наперед,то я тут причем? Ты сопротивляешься истине! Но разве это означает,что я тебя принуждаю принять чью то религию? Я лишь доношу до тебя сведения. А хочешь ты или нет,это уже твое личное дело. Я не имею права тебя заставлять. Так что не нужно сравнивать мои слова одно с другим и думать,что они противоречат друг другу!

---------- Сообщение добавлено 02.11.2017 в 22:19 ----------

Та давайте уже на Ислам2 коллективно-анонимный донос напишем! Что он игиловский агент масада и вообще - путинский кадыровец!
Пусть ему в жёлтых водах, в урановых рудниках, всё разъяснят!

Если твой коллективно-анонимный донос воспримут всерьез,то это будет только означать,что тебя окружают больные люди,которые более опасны для общества,чем игиловский агент)))

---------- Сообщение добавлено 02.11.2017 в 22:22 ----------

Я убеждён, что не слыша меня, Вы не слышите Аллаха. А ведь не так давно Вы очень однозначно утверждали, что мусульманином рождается всякий)))

1)Не слыша тебя,я не слышу Аллаха?)))) Так может утверждать только Божий пророк))) 2)Мусульманином рождается каждый,но не каждый продолжает им оставаться! Вы из родившегося мусульманина по жизни превратились в не верующего человека!

---------- Сообщение добавлено 02.11.2017 в 22:31 ----------

Чего не могли знать древние из того, что написано в твоем любимом Писании?
Не знали про лживый хохол?)))
Или о том, что воды рек, впадающих в моря сперва не смешиваются?
Но кое-в чем ты таки прав. В Коране гораздо меньше противоречий, чем в Библии. И связано это с тем, что была проведена тщательная работа над ошибками. Все противоречивое было отбраковано. Но и оставшееся только для простаков выглядит впечатляюще))

Древние люди никак не могли знать про постоянное расширение Вселенной,про развитие плода-эмбриона в утробе матери,каким образом появилось железо на Земле! И даже про реки впадающие в моря,которые сперва не смешиваются. Ибо древние люди видя такое не имели данных навыков,нужных приспособлений,чтобы делать какие то открытия. Но для тебя это пустой звон! Ведь так?)) ЗЫ: Да,и говоря что в Коране меньше противоречий чем в Библии,ты вновь ошибаешься друг мой! В Коране их вообще нет! И если ты считаешь,что есть,то не из интернетовской глупости,а от себя лично приведи хоть один пример! Сможешь?

---------- Сообщение добавлено 02.11.2017 в 22:35 ----------

Не сравнивай научное знание с мистическим)))
Дарвину никто не верил и не верит на слово. Его идеи миллион раз перепроверялись и признаны учеными состоятельными, поскольку имеют все признаки научности (для тебя это должно звучать ругательно))))

Я не знаю кто признавал учение Дарвина правильным и научно обоснованным,но теорию Дарвина уже давно разбили и доказали,что он был некомпетентен. А те кто доказал это,то ты по наивности своей считаешь их псевдоучеными. Воистину так удобно жить,когда информацию противоречащую твоему мировоззрению можно отметать для себя в сторону и приписывать ему лживое имя)))

[grremlin]

Грремлин! Если ты благодаря своей логике понимаешь все задом наперед,то я тут причем?

И снова нет ничего более подходящего, чем афоризм Козьмы Пруткова

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

[karish]

Есть. Это Веды. Я потому и выбрала это учение, что оно прошло мой отбор по этим (и другим) критериям.

Да. Историков-крае_ведов знаю. Интересные люди. А вот с "просто ведами" я не знаком. Хотя... наверное, предположу, что в традициях у этих людей... закрывать дверь дома, когда холодно, не вывешивать стирку под дождь и по ночам, зимой, укрываться одеялом. Какая интересная у людей жизнь.

[Vampozavr]

Уважаемый! К чему эти все Ваши претензии? Я что Вас приглашаю в Ислам? Нет! Может я Вас к чему то обязываю? Нет! Вы несете свой чемодан за свою ручку и точка! А говорить,что я никого не слышу,то об этом мне говорить не нужно. Не нужно потому,что я точно так же могу сказать,что и меня никто не слышит. Но я же об этом не твержу постоянно? Не желаете верить в Создателя? Не хотите следовать Божьему пути? Это Ваше дело и право! Но как мусульманин я обязан Вас предупредить по дружески,что......АЛЛАХ НЕ МЕНЯЕТ ПОЛОЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ,ПОКА ОНИ САМИ НЕ ЗАХОТЯТ ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ(КОРАН 13:11) ЗЫ:Вы упорно следуете своему заблудшему положению и думаете,что на правильном пути! Вот потому и мысли Ваши такие,праздные! Или Вы на самом деле думаете,что родились на этот свет шампанского попить,да шашлычком закусить?

Тут есть нюанс. В моих мыслях чуток меньше навязчивого увещевания, и, скромно надеюсь, чуть больше жизни и самостоятельности.

Вот если бы у Вас было что сказать мне как человек человеку...

[барабанщик]

Та хорош над ним измываться.) Он несчастный и одинокий. И запуганный с молодости. Отсюда и такое, рвение религиозное. Оно одно у него и остаётся (точней это он себе так думает). Ему, как и миллионам таких же, важно быть в каком нибудь коллективе, но при этом ещё и избранным типа. Коллектив избранных)))).
Это банально до уксусного послевкусия, но это так. И ничем разговорами с ним, ему не помочь. Всему своё время и место.))

[islam2]

Вот если бы у Вас было что сказать мне как человек человеку...

Как человек человеку я Вам могу сказать только одно и самое основное........Пусть Аллах Благословит Вас и Вашу семью!

---------- Сообщение добавлено 03.11.2017 в 07:11 ----------

Та хорош над ним измываться.) Он несчастный и одинокий.

Барабанщик! Я смотрю,что езда на мотоциклах окончательно простудила твои мозги. Ты иногда даже речь свою перестаешь фильтровать и позволяешь себе многое. Не делай так,ато бумерангом вернется!

[Боря Канарейкин]

[QUOTE=Ultra_new;68508491]

Да, это было почти что вольное допущение. Но разве если поставить этот "кусочек" на свое место, весь "пазл" не сойдется?

Вот так и сводят пазлы боговеры))) Если что-то мешает - выбрасывают. Если что-то нужно - произвольно вставляют.
Так держать)))

---------- Сообщение добавлено 03.11.2017 в 12:24 ----------

[QUOTE=islam2;68509177]

Древние люди никак не могли знать про постоянное расширение Вселенной,про развитие плода-эмбриона в утробе матери,каким образом появилось железо на Земле! И даже про реки впадающие в моря,которые сперва не смешиваются. Ибо древние люди видя такое не имели данных навыков,нужных приспособлений,чтобы делать какие то открытия.

Та хватит трепаться)))) Про расширение Вселенной мы тут уже разбирали. И выяснилось, что это был случай так называемого вранья с твоей стороны. То же и с эмбрионом, но там просто вольная трактовка корректированного перевода. Реки слишком хорошо видны любому мореплавателю. Тут ты пролетаешь)))

А как появилось железо ты раньше не писал. В каком аяте какой сурры говорится об этом?

[Денис.Котов]

Та давайте уже на Ислам2 коллективно-анонимный донос напишем! Что он игиловский агент масада и вообще - путинский кадыровец!
Пусть ему в жёлтых водах, в урановых рудниках, всё разъяснят!

Вирус сопредельщиков быстро распространяется. Неравнодушных настала пора закатывать?

[islam2]

Та хватит трепаться)))) Про расширение Вселенной мы тут уже разбирали. И выяснилось, что это был случай так называемого вранья с твоей стороны. То же и с эмбрионом, но там просто вольная трактовка корректированного перевода. Реки слишком хорошо видны любому мореплавателю. Тут ты пролетаешь)))

А как появилось железо ты раньше не писал. В каком аяте какой сурры говорится об этом?

1)По поводу расширения Вселенной мы выяснили не мое вранье,а твое специально вымышленное недопонимание данного аята. Тебе стало невыгодным признаться в правоте данного аята и ты как всегда включил свой тумблер недалекого понимания! 2) Насчет эмбриона ты и сейчас приводишь непонятные доводы основанные ни на чем. Это называется лишь бы отбрехаться. 3) Если реки видны каждому мореплавателю,то при чем тут пророк Мухаммед,который жил в пустыне? 4) Железо появилось вот так.......МЫ ТАК ЖЕ НИЗВЕЛИ НА ЗЕМЛЮ ЖЕЛЕЗО. В НЕМ МОГУЧАЯ СИЛА И ПОЛЬЗА ДЛЯ ЛЮДЕЙ....(КОРАН 57:25)

[барабанщик]

Как человек человеку я Вам могу сказать только одно и самое основное........Пусть Аллах Благословит Вас и Вашу семью!

---------- Сообщение добавлено 03.11.2017 в 07:11 ----------

Барабанщик! Я смотрю,что езда на мотоциклах окончательно простудила твои мозги. Ты иногда даже речь свою перестаешь фильтровать и позволяешь себе многое. Не делай так,ато бумерангом вернется!

Пользуясь случаем, хочу поздравить тебя с твоим профессиональным праздником! Днём Железнодорожника!))))

[islam2]

Пользуясь случаем, хочу поздравить тебя с твоим профессиональным праздником! Днём Железнодорожника!))))

Ты че? С каким это моим профессиональным праздником? Ты меня с кем то попутал из твоих друзей.Сдается мне,что мы тебя теряем))))

[барабанщик]

Ты че? С каким это моим профессиональным праздником? Ты меня с кем то попутал из твоих друзей.Сдается мне,что мы тебя теряем))))

Ну как же?! Стрелочник у меня, только ты знакомый.)))))

[islam2]

Ну как же?! Стрелочник у меня, только ты знакомый.)))))

Ну ты сам тогда виноват в своих же бедах. Делай так,чтобы сам стрелочник и стрелка не обращались в твою сторону и тогда твои претензии успокоятся и станут умиротворенными. А раз уж ты сам допускаешь такое,то ищи причину не в стрелочнике,который работает за зарплату,а в самом себе. Ведь всегда легче живется,если ты свои беды пытаешься списать на чей то счет и обвинить во всех своих грехах кого то другого. Да Барабанщик?)))