Всё верно. Я пишу слово "бог" с большой буквы в начале предложения... либо в случае, если это фамилия такая. Такие правила.Сообщение от kavashi
| ||
Тема: Атеизм
Всё верно. Я пишу слово "бог" с большой буквы в начале предложения... либо в случае, если это фамилия такая. Такие правила.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
О.
А вот слово... Ну, например "количество". Я во время учебы писал так - "кол-во" Или "орг-я". Не, не оргия, пошляк! Организация.
Так же и б-г
Сильно много писать, я и сокращаю
Велосипедист велосипедов
Понятно. Сокращение. Вполне читаемо.
Многие применяют такой вариант написания опираясь на наставления Ветхого Завета. С другой стороны, написание слова "бог" с использованием "чёрт"_очки... на мой взгляд...не совсем логично.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ошибаетесь, в геометрии Лобачевского ничего такого нет
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ладно. Я отметил, что могу ошибаться. Напутал, возможно, с какой то из систем исчисления. Троичной, штоле... Гуманитарии такие гуманитарииОшибаетесь, в геометрии Лобачевского ничего такого нет
А как же пятилетка за четыре года?
Также попрошу отметить, что в литературе 2+2=5 символизирует подавление свободы. Оруэлл там, и еще куча
Последний раз редактировалось kavashi; 01.11.2017 в 23:36.
Велосипедист велосипедов
пятилетка за четыре года?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Мдас...пятилетка за четыре года?
Не все жили при совке, не всем знаком этот клич. Теперь понятно, откуда у молодежи мысли о б-ге. При совке религии не было.
Также напомню, что мы в светском государстве живем. Слава б-гу )))))))))))))))))))))
Велосипедист велосипедов
Я в курсе что такое пятилетка, просто разговор был о формуле в плоскости математики, и тут Вы как ни в чем не бывало перетаскиваете ее в плоскость символизмов.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Этим и отличается венец творения от своих братьев меньших.
Возможностью перескакивать с плоскости математики в плоскость символизма.
Хотя... Математика же символы использует, не так ли?
Велосипедист велосипедов
Ага именно в этим и отличается, возможность видеть ассоциативные связи
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да.
Давай перефразируем вопрос:
Возможно ли, что бы плоская фигура у которой всего три угла, была квадратом?
«Логіка – таблетка від зомбування»
А еще червяком !!! Земляным червяком!!! ))))))
Да.
Ты ещё скажи, что ты в садике любил макароны с молоком и досиживаешь в кино до конца титров.
Махровый председатель Клуба зануд.
Велосипедист велосипедов
[QUOTE=jasvami;68495017]Организацию кого где я видел?И где вы видели организацию сформированную без руководителя и действующую без оного?
Аналогия притянута за уши)))
Лучше ответьте вы: где вы видели того организатора, о котором ведете речь?)))
Точно Абсолют? не кто-то другой?)))Бога и весь род богов рождает Абсолют(Безграничный Космический океан живой материи полевого состояния)
---------- Сообщение добавлено 02.11.2017 в 15:09 ----------
[QU
Если для тебя определяющими являются исключительно количественные характеристики, то и я за тебя рад)))
OTE=islam2;68472642]
1) Я не говорил,что если миллиарды людей верят,то это правда. Я говорил,что в жизни каждого человека бывают моменты,благодаря которым он либо приходит к Богу,либо нет. Но как показывает сама жизнь,то пришедших к Богу на самом деле миллиарды,а таких как ты с горсток. И если ты считаешь себя умнее всех этих миллиардов,то я за тебя рад))Наша тема: есть бог или нет?2) Что касаемо христиан,то хоть они и считают троицу за истину,то это никак не говорит о том,что они атеисты. Разговор между нами идет не о том,кто веруя находится в заблуждении,а кто из верующих по настоящему поклоняется и верует в Единого Бога! Мы с тобой говорим о людях в общем,которые веруют в Бога,а которые не веруют. Поэтому свои уловки оставь для себя и зри в корень. Когда наша тема с тобой подойдет к тому,кто и как верует среди верующих,тогда я тебе и расскажу кто среди них прав,а кто заблуждается!
Если он есть, То все должны бы верить только в него одного, единственного и неповторимого.
А все верующие верят в очень разных богов, что неизбежно свидетельствует о несовершенстве человеческой психики и интеллекта, а уж никак о том, что бог есть. Если бы бог был, то разночтения о его персоне существовать не смогли бы.
Нет друг мой,ты не прав! Вселенная как раз таки создана и теорию большого взрыва никто не отменял. Сами ученые уже неоднократно говорили о том,что наша Вселенная начала свой отсчет от точки взрыва. И глядя на нашу Вселенную никак нереально сказать,что она никем не создана. Ведь в ней все материально. Все процессы можно сказать материальны.
Большой взрыв мог иметь место и без участия бога. А в остальном ты прав))) Вселенная материальна. И ничто в ней не указывает на то, что она была создана кем-то)))
Кстати, ты расколешься наконец: Кто же создал бога?
Нарисовать и обосновать можешь?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Такой фигуры пока что не существует, но в принципе гипотетически бог может её создать.Нарисовать и обосновать можешь?
- у квадрата должно быть 4-е угла, это необходимое условие.
- следовательно фигура у которой всего три угла, квадратом быть не может.
Думаешь можно сказать "бог всё может" и взаимоисключающие условия куда то пропадут?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки