| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Мочало,молчало,.долго жевал и переваривал...
И не смог не обгадить хоть кого то,кто сказал то же самое,но первым)))
Гыгы
Суть всех высказываний,что даже Бабай Ага,которая всегда против- Все считают ,что в СМЕРТИ НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ виноваты ОБА участника этого дтп
Что и хотел сказать
Всех с наступающим Днём Водителя!!
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
да она выехала не на желтый, а на конкретно красный, потому она не могла "закончить" маневр, единственный маневр который она могла заканчивать это "проскок перекрестка на красный". Но в ПДД про это молчек. Таурег на пересечение ПЧ выехал таки на зеленый, не смотря на то что рванул на запрещающий.
Сообщение от Scude
Все - это кто???
Обьясню на пальцах. летела за сотню на красный - мало???
С такими ездунами и трактовщиками ПДД как ты - и случаются аварии... по твоей логике можно нестись за сотню по городу на красный и если кого-то влупишь - обоюдка???
каким боком тут туарег???
Завершают - это не вылетают, не выскакивают, не гонятся, а именно завершают проезд...п. 16.5. ПДД. В случае подачи сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, который разрешает движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, которые завершают движение через перекресток,
ИМХО1. Нет и быть не может никакой обоюдки. Есть вопрос о соучастии и степени вины двух водителей. Пострадавшая и виновная сторона очевидны.
2. "Если бы" подход не новый. На дороге звучит как "шо, не мог пропустить" и "в зеркала смотри". В суде аргументы на основе "если бы" может использовать разве что сотрудник небесной канцелярии.
3. Предполагаю, что скорость и проезд на красный Л. были осознанными манёврами. У Т. умысла не было.
Выезд Т. на желтый был вполне себе умышленным. Умысла на ДТП и у Л. не было.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Т выехал на зеленый... трогаться начал на желтый, но на перекресток выезжал на зеленый... на видео выше всё четко видно... а вот Л не то что заканчивала проезд, она вылетела уже на красный..
Т. на жёлтый начал движение или выехал на ППЧ? Имел в виду, что Т. не видел Л. и не имел умысла его ударить или поучить.
Внимательно смотрим, где для туарега стоит светофор, и где начинается перекресток с его стороны: https://goo.gl/maps/kdVMaz2YThQ2
Он стоял на перекрестке, а не перед светофором, где положено. И на желтый не "выехал на перекресток", а уже ехал по перекрестку.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
таранить...?) для того чтобы стать камикадзе - нужна подготовка, инстинкт самосохранения тяжело переступить.
за что водитель фольц должен сидеть ?)
за то что он пересёк перекресток на зеленый? старт был на желтый и стоп линии нет, пересек он перекресток уже на зеленый...
да и не мог он увидеть сразу опасность... вот кто на каждый зеленый свет светофора поворачивает голову налево и на право, и только потом едет ? а можно ли увидеть вообще что то не выехав при этом на перекресток?)
я
это что за перекресток такой "слепой" ? На таких обычно ставят знаки 2.2а можно ли увидеть вообще что то не выехав при этом на перекресток?)
Вот читаю я ваши рассуждения и понимаю, так ведь едешь ты такой на свой зеленый, или просто по главной, а тут тебе бац в бочину прилетает удар, ты такой ну нифига ж себе, а приезжают полицаи такие оформляют, суд, встает такой адвокат вроде бы по началу и виновника, и говорит ну вот выехал ты на красный или ехал по главной, ты же видишь что едет на красный или по второстепенной мой ответчик и не собирается тормозить, скорость у него большая экстренно тормозить не камильфо же ему, а ты не остановился не пропустил, виновен значит, и бац по столу судья виновен, и дальше аплодисменты и занавес...
В принципе читая вас вывод напрашивается сам собой, в смерти 6ти человек никто не виноват, это просто такое стечение обстоятельств...
За то же самое, если вдруг попадешь в подобную ситуацию! Для твких вот этот срач и затеяно...
Если сути ПДД не понимать можно легко оказаться на скамье подсудимых из за таких мудителей как на Лехусе
При этом у них денеег на адвоката будет,а у тебя- НКТ
---------- Сообщение добавлено 27.10.2017 в 22:50 ----------
Ванья,читая Вас понимаю
,что народ в принципе ПДД не знает,и ничо не поняв
Всех с Днем Водителя!!
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
Сцуде читая тебя понимаешь, главное иметь деньги на адвоката, а в ПДД можно загнать все что угодно...
К стати у меня знакомый попал практически в подобную ситуацию, правда без жертв, его в бочину запиндюлила деваха, было видео она ехала на красный суд длился 1.5 года, у девахи был хороший адвокат, очень хороший, мог бы длиться суд и дольше, но к счастью моего кореша виновница сдалась, надоели ей суды и запреты выезжать за пределы Украины. Тут как бы игра стоит свеч, ответчик уже сидит, будут судиться очень долго...
Последний раз редактировалось vanja; 27.10.2017 в 22:02.
припаркованные машины, маршрутки останавливающие перед светофором (хотя горит зеленый) или сразу после... и т.п.я
это что за перекресток такой "слепой" ? На таких обычно ставят знаки 2.2
ты будто не в Одессе живешь.
Я думаю Сцуде ты не правильно расцениваешь ПДД, и если человек сел за руль в пьяном виде или под наркотой, то он уже преступник, а если в таком состоянии попал в ДТП и будь он даже прав по ПДД он уже должен сесть на 5-10 лет в зависимости от тяжести ДТП.
ну, она, по-ходу, была трезвая
а то что там нашли в моче опиаты, - так они выводятся с неё от 2-х суток до... в зависимости от вида... может и недели 2-3 остаточное явление быть
Ну и этот ход уже доказан?
ЗЫ за судом не слежу, но Сцуде на 100% прав в одном утверждении у кого больше денег на адвоката, больше шансов стать невиновным.
я не слежу. Но изначальный анализ показал, что она была трезвая. Потом уже в суде, наверное после повторного анализа, сказали, что нашли якобы опиаты.
Ну это можно обьяснить тем, что в зависимости что искали, такие и анализы.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки