Резонансное ДТП в Харькове

[Milan151]

Короче в пользу Зайцевой то что она не на прямую влетела в людей!

[Серж]

Короче в пользу Зайцевой то что она не на прямую влетела в людей!

Прям вспомнил ,как в том анекдоте :"...девушка в троллейбусе случайно прислонилась..."

[Milan151]

А если семья Зайцевых подкупит водилу Туарега!?

[Liker]

вангую:
через месяц адвокаты докажут что светофор заглючил,
с компанией Лексус Украина будет судебное разбирательство ввиду отказа тормозов,
а водитель фольца выплатит компенсацию, сами угадайте кому

[Фёдор Петрович]

Я тоже уверен,что схимичат на экспертизе..Как я понимаю-там контроля значительно меньше-если он вообще есть..

[Anria]

Если верить адвоката водителя туарега, то он не виноват. Если он действительно ехал на зелёный и не видел помехи. Неужели ни у него, ни у неё не было камеры?

[Серж]

Может,кто-то хочет финансово помочь семьям погибших и пострадавших—тут есть инфо.

[Rafael-San-Martin]

вангую:
через месяц адвокаты докажут что светофор заглючил,
с компанией Лексус Украина будет судебное разбирательство ввиду отказа тормозов,
а водитель фольца выплатит компенсацию, сами угадайте кому

Геращенко, сегодня в эфире 112 уже был не так категоричен как ранее, не зря второй участник дтп в больничку слёг, все же лучше чем в сизо

[Серж]

ДТП в Харькове: взят под охрану второй участник аварии

[zverek]

Пора вводить в Украине
с просторов инстаграм - про Тайвань

Тут безопасно и достаточно спокойно.
Кстати, почти никто не нарушает ПДД. А знаете почему? Просто тут принято фиксировать и докладывать в полицию. И на этом можно поднять хорошие деньги. С каждого оплаченного штрафа за нарушение,которое ты зафиксировал получаешь неплохой процент. Один парень тут 2000$ заработал за месяц.
...

[hotride]

Пора вводить в Украине
с просторов инстаграм - про Тайвань

та у нас за неделю столько рубить можно будет, если вечером с регика сразу все скидывать куда надо))

[Ричар]

Пора вводить в Украине
с просторов инстаграм - про Тайвань

Что то не сходится.Почти никто не нарушает и в тоже время 2000 в месяц процентов заработал.На несуществующих нарушениях.

[Milan151]

Да наш народ работать перестанет, будут с камерами в кустах сидеть! Такие баблищща!)))

[Masyaka2010]

Пора вводить в Украине
с просторов инстаграм - про Тайвань

Можно вообще не работать, у нас в городе на одних парковках денег подымать

[siemens]

чему хорошему может научить папаша, который сам ездит пьяным за рулем? Зайцев сам ездит бухой, и даже в суде не пытается оспорить это, он в апелляции только просил заменить лишение прав на штраф. он бухой ездит и говорит, фиг с ним заплачу штраф и дальше буду ездить бухой.

это жизненная позиция семьи Зайцевых - грубо нарушать ПДД - а когда поймают "порешать" или штраф заплатить и все ОК. только в этом трагическом случае штраф некому оплатить, штраф нужно платить на кладбище погибших людей.

Справа № 638/2679/16 П
Номер провадження 3/638/828/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
установив:
15.02.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
07.02.2016 р. о 05:10 год. ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ керував автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номер НОМЕР_1, по пр.. Науки в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння та без номерних знаків відповідного зразка. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.
ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.
Винність ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2016 р. серія АП1 № 915554;
- - тестуванням на алкоголь до протоколу drager № ARBH 0040 від 07.02.2016 р
поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2016 р., в яких він зазначає, що 07.02.2016 р. о він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Мав характерні ознаки алкогольного спяніння. Перевірка проводилась в присутності свідків за допомогою приладу Drager, показання приладу склали 0, 81 %0. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розясненні його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;
поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2016 р., в яких він зазначає, що 07.02.2016 р. о він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Мав характерні ознаки алкогольного спяніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода. Перевірка проводилась в присутності свідків за допомогою приладу Drager, показання приладу склали 0, 81 %0. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розясненні його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;
ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ порушив п. 2.9 а. ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки порушник не працює, немає самостійного заробітку, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя
постановив:
Притягнути ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя:

Справа № 638/2679/16-п
Провадження № 33/790/507/16
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 71, кв. 33, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Не погоджуючись з таким рішенням судді, ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ 06.07.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року змінити в частині визначеного судом адміністративного стягнення, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строк апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, відраховується від дня її винесення, незважаючи на інші обставинми, та не повязаний з моментом отримання особою копії оскаржуваної постанови.
Оскаржувана ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ постанова винесена 01.03.2016 року, апеляційну скаргу подано ним 06.07.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 КУпАП.
Зі змісту апеляційної скарги ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, лише зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а копію оскаржуваною постанови отримав 05.07.2016 року, у звязку з чим вважає строк оскарження зазначеної постанови не пропущеним. Проте, вказана обставина може бути лише підставою для обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження у випадку повторного звернення ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ з апеляційною скаргою.
Оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку, то апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ можливості повторно в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КУпАП, звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ЗАЙЦЕВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року повернути особі, яка її подала, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
Суддя Апеляційного суду

[svetlana2507]

чему хорошему может научить папаша, который сам ездит пьяным за рулем? Зайцев сам ездит бухой, и даже в суде не пытается оспорить это, он в апелляции только просил заменить лишение прав на штраф. он бухой ездит и говорит, фиг с ним заплачу штраф и дальше буду ездить бухой.

это жизненная позиция семьи Зайцевых - грубо нарушать ПДД - а когда поймают "порешать" или штраф заплатить и все ОК. только в этом трагическом случае штраф некому оплатить, штраф нужно платить на кладбище погибших людей.

Всю семейку за решетку посадить, чтоб не повадно было....

[RAV]

Виновник подобной аварии в 2008 году в том же Харькове
https://www.dialog.ua/ukraine/134643_1508846242

[Masyaka2010]

Виновник подобной аварии в 2008 году в том же Харькове
https://www.dialog.ua/ukraine/134643_1508846242

полный бардак и эта семейка "сухими" из воды выйдут, столько людей покалечили и оставили семьи без кормильцев и детей(((

[chiva]

поможет здесь только "Ворошиловский стрелок"

[cote d'Ivoire]

У Зайцевой в СИЗО 9 соседок и телевизор

Заключенная Зайцева находится в камере, где содержатся женщины, которые еще не были осуждены, и в отношении которых приговор еще не вступил в законную силу. В настоящее время в камере содержится 10 женщин, - рассказала пресс-секретарь ведомства Ольга Кузнецова.

По словам пресс-службы, содержания хорошие: тепло, есть вода, отдельный санузел, вся необходимая мебель, и даже телевизор.

В этой камере, кстати, до выхода под домашний арест три года провела Неля Штепа.

Тепло и нескучно