Атеизм

[islam2]

Законы природы существуют, их можно изучать, использовать, откуда они взялись ответа пока нет. У тебя есть ответ откуда мог бы взяться бог, его же не сосед на блюдечке принес?.

Ракар! Скажи мне пожалуйста......Все атеисты избрали для себя олин лишь метод,лишь бы слинять от прямого ответа? Ты на самом деле не понимаешь,что гораздо легче призадуматься и начать искать для себя ответы,откуда появились законы в природе,чем думать и гадать,откуда мог появиться Бог? Ты похож на новорожденного младенца,который не может понять и узнать,откуда появились его собственные родители)))ЗЫ: Что самое интересное Ракар,что если завтра всплывет информация о том,что Бог появился там то -там то и от того то-того то,то ты вновь проявишь неверие,недоверие и останешься при собственном мнении. ЭТО И ДОКАЗЫВАЕТ,ЧТО АТЕИСТЫ НЕ ИСТИНУ ИЩУТ,А ПРИЧИНУ ЛИШЬ БЫ НЕ УВЕРОВАТЬ!

[grremlin]

Называются они именно законами. Физика это наука о простейших и, вместе с тем, наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Конечно сама наука физика не подчиняется этим законам

Вы бы определились уже ))) то у Вас природа действует по законам, то законы лишь производное от наблюдений за природой )))

На всякий случай повторю вопрос - природа вообще знает, что у Вас есть для нее какие-то законы? Потому как цитата из анналов википедиков уж очень напоминает культ карго - те, помнится, тоже решили, что повторение эмпирически установленных и выраженных в строгой словесной форме взаимосвязей непременно приведет к желаемому результату. Вот только результат понятия не имел, что его ждут, и в условленное место не явился.

[islam2]

Вы бы определились уже ))) то у Вас природа действует по законам, то законы лишь производное от наблюдений за природой )))

На всякий случай повторю вопрос - природа вообще знает, что у Вас есть для нее какие-то законы? Потому как цитата из анналов википедиков уж очень напоминает культ карго - те, помнится, тоже решили, что повторение эмпирически установленных и выраженных в строгой словесной форме взаимосвязей непременно приведет к желаемому результату. Вот только результат понятия не имел, что его ждут, и в условленное место не явился.

Вы думаете,что Ваше объяснение его разбудит или вразумит? Он ярый скептик и это его главная беда! Все что не по его уразумению и душе,все тут же отвергается и моя-твоя не понимай! Поражает другое,что имея разум,определенные знания,зрение,слух,обоняние--он на самом деле слеп сердцем и от этого страдает подсознание. Какая то невидимая пелена перед его глазами и баръер в голове. Тут невольно вспоминаются Слова Всевышнего,который сказал......ВОИСТИНУ! АЛЛАХ ЗАБЛУЖДАЕТ ТОГО,КОГО ПОЖЕЛАЕТ...(КОРАН 35:8)

[grremlin]

Вы думаете,что Ваше объяснение его разбудит или вразумит? Он ярый скептик и это его главная беда! Все что не по его уразумению и душе,все тут же отвергается и моя-твоя не понимай! Поражает другое,что имея разум,определенные знания,зрение,слух,обоняние--он на самом деле слеп сердцем и от этого страдает подсознание. Какая то невидимая пелена перед его глазами и баръер в голове. Тут невольно вспоминаются Слова Всевышнего,который сказал......ВОИСТИНУ! АЛЛАХ ЗАБЛУЖДАЕТ ТОГО,КОГО ПОЖЕЛАЕТ...(КОРАН 35:8)

И я скептик. Имхо, это весьма полезное качество. И прошу отметить, скептики менее всех были замечены в попытках навязать другим свою точку зрения силой ) так что попрошу на скептиков не наезжать )))

[Алексей Гуцул]

И я скептик. Имхо, это весьма полезное качество. И прошу отметить, скептики менее всех были замечены в попытках навязать другим свою точку зрения силой ) так что попрошу на скептиков не наезжать )))

И абсолютно правы. Лучше быть скептиком счастливым!

[Боря Канарейкин]

[QUOTE=islam2;68269725]

Ну вот! Опять мы сели на те же санки)))Вы понимаете,что это Вы такой человек,который кроме себя никого не слышит и слышать не желает? Большая половина человечества верит в эту самую мифологию и каждый убеждается в данной истине по своему,а Вы с Вашей жалкой горсткой атеистов во всем мире самые умные?)))

Количественные категории ни о чем не говорят)))
А если и говорят, то о том, что верящих в Христа больше, чем в Аллаха. Значит ли это, что мусульмане не правы?)))

Он имеет в виду то,что у обыкновенной чайной ложки и то есть создатель! А у целой Вселенной ее судя по Вашим рассуждениям нет)))

Но у Аллаха-то нет создателя, а он уж всяко посложнее ложки будет.
Почему тебя это-то не смущает)???

---------- Сообщение добавлено 10.10.2017 в 12:43 ----------

И я скептик. Имхо, это весьма полезное качество. И прошу отметить, скептики менее всех были замечены в попытках навязать другим свою точку зрения силой ) так что попрошу на скептиков не наезжать )))

Я!!!
Я тоже скептик!!!
Ничто не может быть принято на веру без доводов, аргументов и доказательств, на которых все и держится)))

---------- Сообщение добавлено 10.10.2017 в 12:45 ----------

Ракар! Скажи мне пожалуйста......Все атеисты избрали для себя олин лишь метод,лишь бы слинять от прямого ответа? Ты на самом деле не понимаешь,что гораздо легче призадуматься и начать искать для себя ответы,откуда появились законы в природе,чем думать и гадать,откуда мог появиться Бог? Ты похож на новорожденного младенца,который не может понять и узнать,откуда появились его собственные родители)))ЗЫ: Что самое интересное Ракар,что если завтра всплывет информация о том,что Бог появился там то -там то и от того то-того то,то ты вновь проявишь неверие,недоверие и останешься при собственном мнении. ЭТО И ДОКАЗЫВАЕТ,ЧТО АТЕИСТЫ НЕ ИСТИНУ ИЩУТ,А ПРИЧИНУ ЛИШЬ БЫ НЕ УВЕРОВАТЬ!

Ты на вопрос ответь, а не витийствуй беспочвенно)))

[grremlin]

Ничто не может быть принято на веру без доводов, аргументов и доказательств, на которых все и держится)))

А как же быть тогда с пятым постулатом нашего, не побоюсь этого слова, Евклида? Разве он ничто? На нем ведь столько всего держится

АААА, понимаю ))) только ничто не может быть принято, все остальное, включая все, что угодно, вполне себе может, разве не так?

[islam2]

Количественные категории ни о чем не говорят)))
А если и говорят, то о том, что верящих в Христа больше, чем в Аллаха. Значит ли это, что мусульмане не правы?)))


Но у Аллаха-то нет создателя, а он уж всяко посложнее ложки будет.
Почему тебя это-то не смущает)

1) Хоть верящих в Христа больше,чем мусульман,то это означает только то,что христиане ошибаются называя Христа, Богом. Это их заблуждение которое касается самой веры. Я же Вам говорю о количестве верующих людей на всей Земле! Христиане,иудеи,мусульмане-все верят в существование Бога,в отличии от мелкого числа атеистов на всей планете.......2) Аллах гораздо сложнее ложки как ты заметил и у Него нет Создателя! Но меня это не смущает хотя бы потому,что Сам Аллах сказал всему человечеству........МЫ ПОКАЖЕМ ЛЮДЯМ НАШИ ЗНАМЕНИЯ ПО ВСЕМУ СВЕТУ,ПОКА ИМ НЕ СТАНЕТ ЯСНО,ЧТО ЭТО ЕСТЬ ИСТИНА....(КОРАН 41:53) Но Вам уважаемый Борис нужно отдельное приглашение,чтобы Вам когда то стало ясно)))

---------- Сообщение добавлено 10.10.2017 в 13:18 ----------

Ты на вопрос ответь, а не витийствуй беспочвенно)))

Зачем я должен думать над такого образа глупым вопросом,если на всей Земле не найдется никого,кто смог бы на него ответить? А вот то,что Бог существует и объяснить это,Вам может каждый второй человек. Или Вы думаете,что у людей с мозгами не все в порядке и потому они выбирают быть верующими,а не атеистами?

---------- Сообщение добавлено 10.10.2017 в 13:21 ----------

И я скептик. Имхо, это весьма полезное качество. И прошу отметить, скептики менее всех были замечены в попытках навязать другим свою точку зрения силой ) так что попрошу на скептиков не наезжать )))

Каким бы Вы скептиком не были,то по общению с Вами можно смело заявить,что с Вами общаться гораздо легче,чем с теми,чей разум частенько отказывает))

[Эльфийка-Торговка]

А как же быть тогда с пятым постулатом нашего, не побоюсь этого слова, Евклида? Разве он ничто? На нем ведь столько всего держится
АААА, понимаю ))) только ничто не может быть принято, все остальное, включая все, что угодно, вполне себе может, разве не так?

Почаще б Вы, Кристобаль Хозевич, заглядывали...луч Вы наш в темном царстве, гигант Вы наш мысли, отец родной!

[Боря Канарейкин]

А как же быть тогда с пятым постулатом нашего, не побоюсь этого слова, Евклида? Разве он ничто? На нем ведь столько всего держится

АААА, понимаю ))) только ничто не может быть принято, все остальное, включая все, что угодно, вполне себе может, разве не так?

Демагогаете, уважаемый друг)))
Пятый постулат вывел человеков к пониманию геометрии Неевклидовой. Каковая геометрия очень даже востребована в условиях, отличных от привычных нам))
Так что тут все в кассу)))

---------- Сообщение добавлено 10.10.2017 в 16:09 ----------

[QUOTE=islam2;68274680]

1) Хоть верящих в Христа больше,чем мусульман,то это означает только то,что христиане ошибаются называя Христа, Богом. Это их заблуждение которое касается самой веры. Я же Вам говорю о количестве верующих людей на всей Земле! Христиане,иудеи,мусульмане-все верят в существование Бога,в отличии от мелкого числа атеистов на всей планете.......2) Аллах гораздо сложнее ложки как ты заметил и у Него нет Создателя! Но меня это не смущает хотя бы потому,что Сам Аллах сказал всему человечеству........МЫ ПОКАЖЕМ ЛЮДЯМ НАШИ ЗНАМЕНИЯ ПО ВСЕМУ СВЕТУ,ПОКА ИМ НЕ СТАНЕТ ЯСНО,ЧТО ЭТО ЕСТЬ ИСТИНА....(КОРАН 41:53) Но Вам уважаемый Борис нужно отдельное приглашение,чтобы Вам когда то стало ясно)))

Неувязочка получается, гражданин хороший)))
Другие верующие верят в других богов, каковые боги научали человеков не тому, чему учил Мухаммед (мир Ему), а совсем другому (и каждый - своему). В разных религиях - особенно не в аврамических - все не так, как в исламе. Выходит, что наличие большошо числа боговеров, немалое количество которых вовсе является язычниками, ничего не доказывает)))
Напротив, все эти противоречия служат объективным доказательством того, что понятие бога и самый бог - суть выдумка пытливого но неорганизованного ума малознающего человека)))

Зачем я должен думать над такого образа глупым вопросом,если на всей Земле не найдется никого,кто смог бы на него ответить?

Не ощущается ли некоторый диссонансик?)))
Глупый вопрос, на который никто не может ответить?
Возможно, вопрос не так уж и глуп, просто не всем это понятно?

А вот то,что Бог существует и объяснить это,Вам может каждый второй человек.

Не Бог. А разные Боги, вот в чем собака порылась))) Разные боги с разными взглядами, заповедями, возможностями и желаниями)))

[islam2]

Неувязочка получается, гражданин хороший)))
Другие верующие верят в других богов, каковые боги научали человеков не тому, чему учил Мухаммед (мир Ему), а совсем другому (и каждый - своему). В разных религиях - особенно не в аврамических - все не так, как в исламе. Выходит, что наличие большошо числа боговеров, немалое количество которых вовсе является язычниками, ничего не доказывает)))
Напротив, все эти противоречия служат объективным доказательством того, что понятие бога и самый бог - суть выдумка пытливого но неорганизованного ума малознающего человека)))



Не ощущается ли некоторый диссонансик?)))
Глупый вопрос, на который никто не может ответить?
Возможно, вопрос не так уж и глуп, просто не всем это понятно?

1)Друг мой! Верующие люди в Бога для меня считаются только те,для кого существует только Единый Бог! Кого ты сюда еще решил приплести,я не знаю. Кто у тебя там еще является верующим в хрен знает каких божков,то я так же понятия не имею. Религий может и много,но они к верующим в Единого Бога,отношения не имеют! Так что не нужно наводить тень на плетень!.........2) Вопрос глуп тем,что задающий его сам не понимает о чем спрашивает. А никто не может на него ответить потому,что мы все созданные и не можем знать о своем Создателе больше,чем Он Сам даст о Себе знать. А о Себе Он дал нам знать,в большей степени через Слово Свое! Спросить откуда и как был создан Бог,это равносильно тому,что Вы спросите у астрономов о конечной точки во Вселенной. Где она заканчивается и что там есть вообще. На этот вопрос Вам так же ничего не ответят.

[Боря Канарейкин]

1)Друг мой! Верующие люди в Бога для меня считаются только те,для кого существует только Единый Бог! Кого ты сюда еще решил приплести,я не знаю. Кто у тебя там еще является верующим в хрен знает каких божков,то я так же понятия не имею. Религий может и много,но они к верующим в Единого Бога,отношения не имеют! Так что не нужно наводить тень на плетень!.........2) Вопрос глуп тем,что задающий его сам не понимает о чем спрашивает. А никто не может на него ответить потому,что мы все созданные и не можем знать о своем Создателе больше,чем Он Сам даст о Себе знать. А о Себе Он дал нам знать,в большей степени через Слово Свое! Спросить откуда и как был создан Бог,это равносильно тому,что Вы спросите у астрономов о конечной точки во Вселенной. Где она заканчивается и что там есть вообще. На этот вопрос Вам так же ничего не ответят.

Тогда зачем же ты вел речь о людях, верящих в разных богов?))))))

Я понимаю о чем я спрашиваю. Ты просто не можешь понять что отвечать)))
Ты чувствуешь противоречие в несозданности бога и невозможности несозданности всего прочего, но задавливаешь его в себе единственно потому, что тебя так обучили думать)))
Ты продукт внушения)))

[rakar]

Вы бы определились уже ))) то у Вас природа действует по законам, то законы лишь производное от наблюдений за природой )))

На всякий случай повторю вопрос - природа вообще знает, что у Вас есть для нее какие-то законы? Потому как цитата из анналов википедиков уж очень напоминает культ карго - те, помнится, тоже решили, что повторение эмпирически установленных и выраженных в строгой словесной форме взаимосвязей непременно приведет к желаемому результату. Вот только результат понятия не имел, что его ждут, и в условленное место не явился.

Природа действует по законам, наука эти законы изучает.

Каким образом природа что то может знать или не знать, по моему вопрос не корректен.

[karish]

Природа действует по законам, наука эти законы изучает.

Каким образом природа что то может знать или не знать, по моему вопрос не корректен.

А что такое "природа" ?

[rakar]

А что такое "природа" ?

Природа

[karish]

Природа

Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).

Тоесть - духовный мир, включая эмоции - это не природа... и то, что, возможно, находится за пределами вселенной - это тоже не природа. А... вот: "природа - это объект..." и вот ещё: "то, что создано не человеком... а кем то (чем то) другим". Да элемент Творения присутствует, но объяснение, согласитесь, так себе... на троечку.
Может Вы попытаетесь объяснить смысл этого манипулятивного термина своими словами?

[rakar]

Может Вам больше понравится определение из энциклопедического словаря

1) Природа - в широком смысле - все сущее, весь мир в многообразии его форм; употребляется в одном ряду с понятиями: материя, универсум, вселенная.
2) Объект естествознания.
3) Совокупность естественных условий существования человеческого общества.

[karish]

Может Вам больше понравится определение из энциклопедического словаря

Да. Это нормальная формулировка смысла слова... "Бытие". "Природа" это "бытие" ?
И, что такое, "в широком смысле" ? А в узком смысле что это?
Возможно, Вы всё же попытаетесь своими словами сформулировать тот смысл, который лично Вы вкладываете в слово "природа", которым Вы оперируете?

[islam2]

Тогда зачем же ты вел речь о людях, верящих в разных богов?))))))

Я понимаю о чем я спрашиваю. Ты просто не можешь понять что отвечать)))
Ты чувствуешь противоречие в несозданности бога и невозможности несозданности всего прочего, но задавливаешь его в себе единственно потому, что тебя так обучили думать)))
Ты продукт внушения)))

Ты ошибаешься Боря! Я не вел речь о людях,верящих в разных богов. Это тебе так показалось как всегда))) И думать как хочется кому то путем внушения,меня так же никто не учил! Это тоже тебе показалось! Тебе все время что то кажется не по теме! Ты продукт мифических иллюзий))))

---------- Сообщение добавлено 11.10.2017 в 08:17 ----------

Природа действует по законам, наука эти законы изучает.

Каким образом природа что то может знать или не знать, по моему вопрос не корректен.

И долго твоя наука будет изучать эти законы,чтобы наконец то признать существование Бога? А я тебе по секрету то скажу......Ученые изучая эти законы уже давно пришли к выводу,что Бог существует. Только вот твоим коллегам по разуму(ученым атеистам),данную истину признавать ох как не выгодно. Вот потому то вы и называете настоящих ученых,псевдоучеными. Ну ничего,называйте как хотите. Суть и истина от этого не меняется. Если атеисты не понимают и понимать не хотят,что ничего просто так не происходит и что у всякой вещи есть ее хозяин,то это отнюдь не означает,что вы все шариком прокатитесь и ни за что не станете держать ответ.

[grremlin]

Природа действует по законам, наука эти законы изучает.

Каким образом природа что то может знать или не знать, по моему вопрос не корректен.

Вот врете же, не краснея. Сами же написали, что законы писаны с действий т.н. "природы" ) или можно поздравить Вас с созревшим двоемыслием?