Атеизм

[Idumimo]

Неудачный финт, Ваша попытка приспособиться к собеседнику проиграла на Вас мистерию Ханумана)
И мне скучен весь этот диалог, и у меня нет желания портить настроение Вам))
Хорошего вечера!))

Про испортить мне настроение - забавно ))
Вы хоть попытайтесь для начала, может на одну иллюзию станет меньше.)

[islam2]

прочла 2 страницы. в данном конкретном случае он абсолютно прав!

Это всего лишь Ваши предположения! А я уже давно насчет него ничего не предполагаю,а лишь наблюдаю и лишний раз убеждаюсь!

[Боря Канарейкин]

Вы попали в цель! В случае с Ракаром так происходит всегда. Если ему невыгодно отвечать на Ваш пост,он легко сделает вид,что не заметил его. А если он все же на него ответит,то Вы обязательно столкнетесь с человеком для которого существуют по жизни только два мнения.......Первое это его личное и всегда правильное. Второе это Ваше или мое и всегда не правильное)))

Ба!
А у тебя разве не так?
Если ты что-то просто так один раз принял на веру, то это уже навсегда. Никакое критическое переосмысление невозможно))))

[Very Lucky girl]

Ну, сегодня всё ещё масоновский лунный день) я без приглашения, и всё же, может уже кое-кто угомониться и признает свою несостоятельность в навязывании своих рамок и ограничений?) сочту за подарок)))

[islam2]

Ба!
А у тебя разве не так?
Если ты что-то просто так один раз принял на веру, то это уже навсегда. Никакое критическое переосмысление невозможно))))

Да что ты говоришь господин хороший?)))Я принял на веру? Друг мой! Для меня не существует понятия принять на веру,если нет доказательной базы. Другое дело это доказательная база,для тебя самого является обычным пустым звуком. Отсюда и вытекают твои неосознанные выводы!

[Боря Канарейкин]

Да что ты говоришь господин хороший?)))Я принял на веру? Друг мой! Для меня не существует понятия принять на веру,если нет доказательной базы. Другое дело это доказательная база,для тебя самого является обычным пустым звуком. Отсюда и вытекают твои неосознанные выводы!

Та нема у тебя никакой доказательственной базы.
Есть мифология, принятая на веру.
Или доказательства все же есть?
Тогда для чего же ты их нам ни разу не предоставил?)))

---------- Сообщение добавлено 09.10.2017 в 16:58 ----------

Ну, сегодня всё ещё масоновский лунный день) я без приглашения, и всё же, может уже кое-кто угомониться и признает свою несостоятельность в навязывании своих рамок и ограничений?) сочту за подарок)))

Вот ты и можешь начать))))
Давай, признавай свою несостоятельность))))

[Very Lucky girl]

Та нема у тебя никакой доказательственной базы.
Есть мифология, принятая на веру.
Или доказательства все же есть?
Тогда для чего же ты их нам ни разу не предоставил?)))

---------- Сообщение добавлено 09.10.2017 в 16:58 ----------



Вот ты и можешь начать))))
Давай, признавай свою несостоятельность))))

Смотря что считать мифологией, Боря) найди для себя точку отсчёта... и шагай. Вполне обоснованный метод.

[Боря Канарейкин]

Смотря что считать мифологией, Боря) найди для себя точку отсчёта... и шагай. Вполне обоснованный метод.

Законы физики такой точкой отсчета могут быть?

[Idumimo]

Масоны всех стран объединяйтесь !

[Very Lucky girl]

Ну у вас тут демонстранты))) я не по этим делам)

[rakar]

Та нема у тебя никакой доказательственной базы.
Есть мифология, принятая на веру.
Или доказательства все же есть?
Тогда для чего же ты их нам ни разу не предоставил?)))

Ну не наговаривай на него, он же постоянно приводит доказательства из своей книги сборника доказательств

[Боря Канарейкин]

Ну не наговаривай на него, он же постоянно приводит доказательства из своей книги сборника доказательств

Ты имеешь в виду историю про лживый хохол?
Или про реки, которые сливаясь не смешиваются?))

[Very Lucky girl]

Ты имеешь в виду историю про лживый хохол?
Или про реки, которые сливаясь не смешиваются?))

Или...

[islam2]

Та нема у тебя никакой доказательственной базы.
Есть мифология, принятая на веру.
Или доказательства все же есть?
Тогда для чего же ты их нам ни разу не предоставил?)))

Ну вот! Опять мы сели на те же санки)))Вы понимаете,что это Вы такой человек,который кроме себя никого не слышит и слышать не желает? Большая половина человечества верит в эту самую мифологию и каждый убеждается в данной истине по своему,а Вы с Вашей жалкой горсткой атеистов во всем мире самые умные?)))

---------- Сообщение добавлено 09.10.2017 в 22:22 ----------

Ну не наговаривай на него, он же постоянно приводит доказательства из своей книги сборника доказательств

Ракар! Проснись уже! В мире и в природе ничего само по себе не происходит. И хватит верить тебе в чудеса,которые впаривают тебе такие же заблудшие,как и ты сам))

---------- Сообщение добавлено 09.10.2017 в 22:24 ----------

Ты имеешь в виду историю про лживый хохол?
Или про реки, которые сливаясь не смешиваются?))

Он имеет в виду то,что у обыкновенной чайной ложки ито есть создатель! А у целой Вселенной ее судя по Вашим рассуждениям нет)))

[rakar]

Ракар! Проснись уже! В мире и в природе ничего само по себе не происходит. И хватит верить тебе в чудеса,которые впаривают тебе такие же заблудшие,как и ты сам))

А кто говорил что само по себе, по законам природы, бога то зачем сюда приплетать?

[islam2]

А кто говорил что само по себе, по законам природы, бога то зачем сюда приплетать?

Да блин вот те раз! А твои законы природы откуда появились? Сосед на блюдечке принес? Природа сама себе эти законы придумала? Сама для себя их создала? Когда ты уже соберешься с мыслями и прекратишь свое сопротивление?

[grremlin]

А кто говорил что само по себе, по законам природы, бога то зачем сюда приплетать?

А законы природы это что? То, чему подчиняется природа или же лишь попытка систематизации человеческих наблюдений? Природа вообще в курсе, что у нее есть законы?

[rakar]

Да блин вот те раз! А твои законы природы откуда появились? Сосед на блюдечке принес? Природа сама себе эти законы придумала? Сама для себя их создала? Когда ты уже соберешься с мыслями и прекратишь свое сопротивление?

Законы природы существуют, их можно изучать, использовать, откуда они взялись ответа пока нет. У тебя есть ответ откуда мог бы взяться бог, его же не сосед на блюдечке принес.

---------- Сообщение добавлено 10.10.2017 в 00:23 ----------

А законы природы это что? То, чему подчиняется природа или же лишь попытка систематизации человеческих наблюдений? Природа вообще в курсе, что у нее есть законы?

Законы мироздания, как частный пример - законы физики.

[grremlin]

Законы мироздания, как частный пример - законы физики.

Так физические законы это вообще не законы. Физика им не подчиняется по определению )

Зако́н в физике - модель, необходимая, существенная, устойчивая повторяющаяся связь между явлениями, процессами и состояниями тел.

[rakar]

Так физические законы это вообще не законы. Физика им не подчиняется по определению )

Называются они именно законами. Физика это наука о простейших и, вместе с тем, наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Конечно сама наука физика не подчиняется этим законам

Физи́ческий зако́н — эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире.

Выявление физических закономерностей составляет основную задачу физической науки.