Женский "тюнинг". За и против

[wwwq]

Тут речь об эгоизме.
Я знаю женщину, которая так любит своих детей, родителей, ничего не требует взамен, всё для них, живёт для них. Сама уже превратилась в какого то раба семьи - уставшего, безрадостного, практически в обносках, ибо всё им, а ей ничего не надо. И вот зачем эта жертвенность? Как можно так не любить себя? В итоге её все пинают (морально), как шавку. Все привыкли, что ей ничего не надо и забили на неё большой болт.
А она, когда впадает в очередную депрессию, потому что выносить это сложно, даже если она сама всё на себя взвалила, обвиняет их, во всех своих бедах. Ей всего сорок, а выглядит на пятьдесят.
Что бы сделать кого то счастливым, прежде всего ты должен быть счастлив сам! А когда ты живёшь для кого то, забывая о себе, счастлив не будешь.

))))))
Улыбаюсь.) База ваших выводов - крайность. Ни ваш пример из жизни, ни Freedom* счастливы не будут. Ибо это предметы крайностей. Ваш пример - крайняя степень уничижения, пример Freedom* - крайняя степень эгоизма.
Не надо жить для кого-то, забывая о себе. Не надоооо! Счастье - золотая середина между эго и альтруизмом. Не сможешь ты быть счастливым, если не принесешь счастья другому. Ну не сможешь. Закон Ломоносова-Курвуазье никто не отменял. И только слепой увидит в нем движение материального. Но мы же претендуем на тюнинг ХХІ-го, а не ХVIII-го столетия. Перечитали Библию, Коран, Тору. А счастье? Счасть есть? Та нет счастья. Почему? А соврали, что прочли или ничего не поняли. Во всех трех источниках пишется про любовь! Только ЭГО ищет крайности и противопоставления очевидному. Не хочется делать для других, хочется, чтобы другие для тебя делали. А вот и нифига.))) Другие тоже так думают. И? Как счастье-то раздобыть себе любимому?
Думаем... Тюнингуемся интеллектуально, морально и духовно. И тогда будет нам счастье.)

[wwwq]

- нет, человек в таком состоянии счастливым не может быть: он не учитывает волю окружающих - насаждая свою "помошь" и нанося "счастье" , поэтому конфликты неизбежны.

НекогдаЖдать сказал - "...если бы ..., то..." Вы невнимательны для такой категоричности ответа. Он сказал про все пазлы сошлись, а вы про что-то из противоположной оперы.

[wwwq]

Мое мнение - если личность в которую человек влюбляется, меняется хоть как-то - все шансы, что любовь уйдет)
Суровое имхо)

Суровое имхо!))) Девятый легион?)))

[Freedom*]

Тогда зачем это все?)
В чем кайф неполноценных отношений без абсолютной взаимной отдачи?

При чем здесь взаимная отдача к потере своей целостности?
Можно любить человека взаимно, но при этом оставаться личностью со своими взглядами, вкусами и интересами.

Когда человек растворяется в партнёре он теряет себя, теряет свои предпочтения, увлечения, взгляды, и постепенно подстраивает свои внутренние интересы и потребности под партнёра.

Такой человек становится безликим и не интересным.

[Freedom*]

))))))
Улыбаюсь.) База ваших выводов - крайность. Ни ваш пример из жизни, ни Freedom* счастливы не будут. Ибо это предметы крайностей. Ваш пример - крайняя степень уничижения, пример Freedom* - крайняя степень эгоизма.
Не надо жить для кого-то, забывая о себе. Не надоооо! Счастье - золотая середина между эго и альтруизмом. Не сможешь ты быть счастливым, если не принесешь счастья другому. Ну не сможешь. Закон Ломоносова-Курвуазье никто не отменял. И только слепой увидит в нем движение материального. Но мы же претендуем на тюнинг ХХІ-го, а не ХVIII-го столетия. Перечитали Библию, Коран, Тору. А счастье? Счасть есть? Та нет счастья. Почему? А соврали, что прочли или ничего не поняли. Во всех трех источниках пишется про любовь! Только ЭГО ищет крайности и противопоставления очевидному. Не хочется делать для других, хочется, чтобы другие для тебя делали. А вот и нифига.))) Другие тоже так думают. И? Как счастье-то раздобыть себе любимому?
Думаем... Тюнингуемся интеллектуально, морально и духовно. И тогда будет нам счастье.)

Сколько таких пророков, как ты уже было в моей жизни.
И каждый думал, что он самый умный.

А я как кайфовала всю жизнь в своих отношениях, так и кайфую по сей день.

[Zamira]

Я за разумное растворение друг в друге. Идеальный союз в моём понимании, когда оба понимают и принимают, где можно и нужно раствориться, а где предоставить свободу передвижения) У каждого в паре должны быть не только общие интересы или хобби, но и разные, чтобы было чем заняться во время периодического "отдыха" от безудержной страсти)

[skown]

Я за разумное растворение друг в друге. Идеальный союз в моём понимании, когда оба понимают и принимают, где можно и нужно раствориться, а где предоставить свободу передвижения) У каждого в паре должны быть не только общие интересы или хобби, но и разные, чтобы было чем заняться во время периодического "отдыха" от безудержной страсти)

психологический тюнинг

[wwwq]

При чем здесь взаимная отдача к потере своей целостности?
Можно любить человека взаимно, но при этом оставаться личностью со своими взглядами, вкусами и интересами.

Когда человек растворяется в партнёре он теряет себя, теряет свои предпочтения, увлечения, взгляды, и постепенно подстраивает свои внутренние интересы и потребности под партнёра.

Такой человек становится безликим и не интересным.

Когда человек растворяется в партнере, поглощая его, то приобретает более, чем двойную силу. В простонародье - второе крыло. Способность к "полету". Вам с вашей жизненной философской позицией (я в танке) этого не понять и даже не представить. Но я ничего не имею протим против статуся "я в танке". Такая себе защитная позиция равлика-павлика. Только жизнь ни о чем...

[Brungild]

При чем здесь взаимная отдача к потере своей целостности?
Можно любить человека взаимно, но при этом оставаться личностью со своими взглядами, вкусами и интересами.

Когда человек растворяется в партнёре он теряет себя, теряет свои предпочтения, увлечения, взгляды, и постепенно подстраивает свои внутренние интересы и потребности под партнёра.

Такой человек становится безликим и не интересным.

Здесь я с Вами не соглашусь) человек - это такая хитрая субстанция, которая, растворяясь, пусть даже без остатка, в себе подобном, прекрасно сохраняет, а порой даже и улучшает все свои свойства)))

[wwwq]

Сколько таких пророков, как ты уже было в моей жизни.
И каждый думал, что он самый умный.

А я как кайфовала всю жизнь в своих отношениях, так и кайфую по сей день.

Так никто и не мешает вашему кайфу.))) Его понимают. Только и вы не претендуйте на кайф более высокого уровня.

[Stanyslav Kovalsky]

Здесь я с Вами не соглашусь) человек - это такая хитрая субстанция, которая, растворяясь, пусть даже без остатка, в себе подобном, прекрасно сохраняет, а порой даже и улучшает все свои свойства)))

Ага улучшает, виски в коле - моча, не иначе)

[Freedom*]

Когда человек растворяется в партнере, поглощая его, то приобретает более, чем двойную силу. В простонародье - второе крыло. Способность к "полету". Вам с вашей жизненной философской позицией (я в танке) этого не понять и даже не представить. Но я ничего не имею протим против статуся "я в танке". Такая себе защитная позиция равлика-павлика. Только жизнь ни о чем...

Какую силу может иметь мужчина, который забыл обо всех своих интересах и предпочтениях, растворившись в своей жене? Вместо попить пива с мужиками в гараже, что всегда было святым мальчишником, сидит чистит грибы на кухне. К примеру.

Ну какая у него сила от растворения?

[Freedom*]

Так никто и не мешает вашему кайфу.))) Его понимают. Только и вы не претендуйте на кайф более высокого уровня.

Не претендовать на лучшее - это твоя прерогатива.

А для себя я всегда претендую на лучшее. Просто потому, что это нормально.

[wwwq]

Ага улучшает, виски в коле - моча, не иначе)

А виски в васе или в пете - не моча?)

[Stanyslav Kovalsky]

А виски в васе или в пете - не моча?)

Так отож! Нефиг смешивать и растворяться, теряя свое "Я")

[wwwq]

Какую силу может иметь мужчина, который забыл обо всех своих интересах и предпочтениях, растворившись в своей жене? Вместо попить пива с мужиками в гараже, что всегда было святым мальчишником, сидит чистит грибы на кухне. К примеру.

Ну какая у него сила от растворения?

Что-то вы твердое с липким путаете. Откуда такие манеры умозаключений?

[Freedom*]

Здесь я с Вами не соглашусь) человек - это такая хитрая субстанция, которая, растворяясь, пусть даже без остатка, в себе подобном, прекрасно сохраняет, а порой даже и улучшает все свои свойства)))

Мужчина женится на стройной блондинке, а потом она превращается в жирную бесцветную особь. Знаешь почему? Потому, что она стала не той, которой была, она теперь не она, она теперь придаток мужа, растворенная в нем нимфа.
О каком улучшении ты говоришь?

[wwwq]

Не претендовать на лучшее - это твоя прерогатива.

А для себя я всегда претендую на лучшее. Просто потому, что это нормально.

Не нуди, повторюха-передергивалка.)

[Freedom*]

Что-то вы твердое с липким путаете. Откуда такие манеры умозаключений?

А может это ты путаешь, клоник?

[Freedom*]

Не нуди, повторюха-передергивалка.)

Позорище