Тема: 
Янчик не увольнялась из лагеря и в день трагедии находилась на рабочем месте с 8.00 до 19.00 об этом только что рассказал прокурор города на Думская ТВ. Расследование по ней продолжается.
| ||
Янчик не увольнялась из лагеря и в день трагедии находилась на рабочем месте с 8.00 до 19.00 об этом только что рассказал прокурор города на Думская ТВ. Расследование по ней продолжается.
Это существенно "оправдывает" его обвинение в адрес Янчик, особенно если учесть что пожар был в 23.30 или может он знает, что это она пожарную сигнализацию отключила?Сообщение от Mator
А почему зарплатная карточка у директора была, ничего не сказал?
А о том, где находится замдиректора, он случайно не упомянул? И почему она не в розыске?
А мы предупреждали!
А фамилию прокурора города не назовешь? Или как выглядит? Ведь у тебя одного, как я понял, машина времени есть..
Та не ведитесь вы на эти вбросы. Прокуратуры города уже два года как нет...
Видно Хайм с того света продолжает дело это.Прокуратуры города нет,но она расследует дело...
Вот что человек, похоже, имел в виду:
https://www.youtube.com/watch?v=wVjZxPhSSSs
Может и это, но то что балаболит прокурор пытаясь сберечь честь мундира отобьет даже адвокат который вместо занятий на пиво ходил.. И это прокурор области..
Последний раз редактировалось konsa; 30.09.2017 в 19:25.
Какой ужас... "Мне похрен, могла она это выполнить или нет - но она подписала. Мне похрен, имели право ее назначать или нет - но ее подпись стоит."
Жесть.
Я абсолютно уверена, что это заказ, и именно на нее он валит ответственность за невыполнение - ни имя директора, ни замдиректора - даже не упоминаются!!!!!
Твари, горите в аду! (надеюсь, и даже уверена - они эту ветку читают!)
А мы предупреждали!
Точно! И получается что ей таки светит статья. Протокол на неё уже составляли и штраф она заплатила. Только по ТВ показали отрывок
А есть очень простой способ понять дурят тебя или нет.. Просто надо это видео посмотреть без звука. Попробуйте.. И по глазам, жестикуляции, выражению лица понятно что воно бреше...
Это тот инспектор который не заметил что вместо положеного по нормам одного этажа построили два? Ну это как пьяный гаишник тебя остановил что ты не пристёгнут и составил протокол. Ты то ладно, но прокурор то должен знать что уплата штрафа не является признанием вины..
Вообще он факты перечислил, и сказал что ему похрен на лирику.
Причем много новых, которые уже совсем в историю с увольнением и она ничего не знала не влазят.
Отвечала за ПБ не с лета а еще с января (это врала). Штраф оплачивала (врала).
ЗП получила за весь август, хотя рассказывала что заяву подала еще 10 августа (врала). В день трагедии была на работе (врала). 16-го аванс за сентябрь снимать не стала, а приехала в лагерь и отдала карточку замдиру (не отбирал у них карабас карточки)
Дальше полиция, и нервный срыв, александровка... Свободуонажедевочке.
Директор как сидел, так и сидит. Чего замдира не тягают не знаю, но с Янчик то это отвественность никак не снимает.
Что онажедевочка, ничегонепонимала, лучше уже не упоминать
Повторюсь ещё раз:по своим функциональным возможностям-она не могла выполнять возложенные на неё задачи по ПБ.Она -не руководящий работник,которая может что-то решить.Надо очень хотеть,что бы этого не понимать..Подписала-это чистая подстава,что бы снять с себя ответственность,заведомо зная,что ничего не решит воспитатель.Только зам.директора могла и должна была отвечать за ПБ...
Да дело не в "онажедевочка" - будь хоть сорокалетний мастер спорта по стрельбе! .
Ведь любого из нас могут вот так поймать на подписи, в т.ч. и фальсифицированной, любого! Это в технике безопасности ты специалист - а сколько областей, где ты не разбираешься? Поймают и будут тыкать в нос одной-единственной подписью. И игнорировать остальное.
По вранью.
1. Отвечала за ПБ - дату банально вписали задним числом, думаю, она и внимания не обратила.
2. Зп получила за август - и что? Ее ж не уволили по документам! Где вранье? Заяву не нашли - значит - ее не было? Ага, щас.
3. Она утверждала, что в день трагедии ее не было на работе? Когда? Никогда. Так что это не она врет, а кто-то другой сочиняет.
4. Не отбирал, точно? Откуда уверенность - где факты? А фактов нет.
5. Кто именно давал на нее показания? Директор и его зам? Отличные свидетели, заслуживающие доверия.
6. Именно то, что настоящим, а не фиктивным ответственным, была Ланина, снимает с Янчик все обвинения.
п.с. помните конец прокурорского спича, что он сказал? Мы, грит, не только стрелочников сажаем - не только! Мы еще этих... как их... можновладцив тоже привлечем! Наверное. Если получится.
А мы предупреждали!
То что она всё врала ей повредит на суде. Да и здесь многих ввела в заблуждение. Тёртая дама.
Последний раз редактировалось Mator; 30.09.2017 в 20:24.
Ищите видео из зала суда, когда ей меру ответственности изменили. Мне лень.
Не дословно но точно по сути.
Но вы крутитесь дальше.Решила уволится из-за конфликта со штрафом (совали деньги что бы я оплатила, но я не хотела), замдир сказала пока не оплачу не уволит. Заявление положила ей на стол и ушла с работы, решила пусть по статье увольняет.
Ее заступникам чувствую это еще много делать придется)
Послушала главу следственного управления(?) на заседании комиссии. Прошло две недели, сказать ему нечего. Абсолютно. Шандрик, Голованов, Рябоконь? Что-то записывает и ответ - это всё известно из вашей страницы в ФБ. Феерично. Основная версия - неисправная "электроника"!
Да, нарасследуют...
Думаю,что дворнику лагеря дадут 10 лет с конфискацией метлы...Других виновных не найдут...
Если бы еще был старшим по ПБ? После пожара с тремя жертвами... Запросто.
Директор который назначил некомпетентного человека получил бы свое.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки