Сильный пожар в санатории Виктория что на Даче Ковалевского

[Narelen]

ну тут тоже может быть ошибка интервьюера или даже родителей на фоне стресса... надо видеть штатный расчёт персонала лагеря, в частности, педагогического штата...
Родители из этой темы пропали, которые могли бы прояснить.

По ссылке на сайт лагеря насчитала 24 воспитателя (вожатых?), ФИО и портретами. Плюс сама Янчик, культмассовый работник и еще люди из администрации. Даже если допустить, что кто-то находился в отпуске и болел, мало? Чтобы дети сами были? Это на сколько спальных корпусов?

[Зимняя вишенка]

действительно где хоть один вожатый из сгоревшего корпуса и где зам. директора которая сейчас если не сидит рядом с ним то как минимум должна быть в розыске.

[Lenussik]

С чего бы вдруг?
С чего вдруг трудовые вешают?

Что ее парень это знал, это чудесно. Про село - придумали.
В лагере почему никто не знал? Т.е. я это предполагаю, исходя из слов адвоката, который о том что ее увольнению есть свидетели не говорит ни слова.
И если обратите внимание, то теперь вообще про это заявление не упоминают, ни адвокат ни ее защитники.

И да, как вы себе представляете это. Вот мое заявление - увольте.
А вот моя заплатанная карточка - как уволите, получайте на нее мою зарплату...
так по вашему?)

А есть свидетели, что она по этой карточке вообще получала зарплату? Могла и налом получать, из рук в руки. Об этом ведь тоже молчат.
Да, чисто теоретически они могли просто договориться - она уезжает, зарплата продолжает капать, уволить ее он мог и после. Но это не уголовное нарушение, а нарушение КЗОТА. Директором.

И я не придумываю, а предполагаю - так же как и вы.
Доказательств все равно ни у кого нет.

[babay-yakorniy]

Ну и предполагать надо все таки с привязкой к реальности.
Впрочем, 5% я как раз на такой случай и оставил.
Он карабас-барабас а они там все рабыни Изауры были.

дело в том, что изначально про то что у нее карточку отобрали, получали ЗП вместо нее - она не упоминала. Только что написала заявление, а его не зарегистрировали.
Карточку при обыске нашли.
И с этого момент все, "уволилась" как аргумент больше не используют. Даже не упоминают. Хотя до карточки было основной позицией защиты - адвокат на камеру озвучивала. Если карточки забирали, еще и у всех, то от этой позиции не отказались бы. Наоборот, как доп аргумент использовали бы.
Вот мол, какая она тут бесправная была, так ведь?
Опять же, если там такие рабские отношения, то почему другие воспитательницы ничего такого не рассказывают?

Оснований полагать, что книжку повесила и уехала, ну ахренеть на сколько больше. Обычное дело. Рабство у нас пока реже встречается, правда?

[Dalmore]

Апелляция относительно меры пресечения для воспитательницы из "Виктории" назначена на четверг

28 сентября Апелляционный суд Одесской области рассмотрит дело Натальи Янчик

[Flex]

Ну и предполагать надо все таки с привязкой к реальности.
Впрочем, 5% я как раз на такой случай и оставил.
Он карабас-барабас а они там все рабыни Изауры были.

дело в том, что изначально про то что у нее карточку отобрали, получали ЗП вместо нее - она не упоминала. Только что написала заявление, а его не зарегистрировали.
Карточку при обыске нашли.
И с этого момент все, "уволилась" как аргумент больше не используют. Даже не упоминают. Хотя до карточки было основной позицией защиты - адвокат на камеру озвучивала.
Опять же, если там такие рабские отношения, то почему другие воспитательницы ничего такого не рассказывают?

Оснований полагать, что книжку повесила и уехала, ну ахренеть на сколько больше. Обычное дело. Рабство у нас пока реже встречается, правда?

Повесить книжку - это не работать там ни дня, а не расторгнуть с сотрудником трудовые отношения по действующему законодательству - совсем другое.
И, кстати, и в том и в другом случае вопросы к директору лагеря: зачем ему это понадобилось?

[babay-yakorniy]

Ну что за аргументы?
Директору ее ЗП. Ей стаж.... за тем же зачем и тысячам других.
Заявления никто не видел, свидетелей что подавала в лагере нет (судя по всему). Его же якобы не зарегистрировали... удобная позиция. Пусть докажут что не подавала. так было пока карточка не появилась
И повесить книжку не обязательно не работать. Можно и уйти с работы, оставив ее висеть.

мы уже опять в области абсурда...

[Lenussik]

Апелляция относительно меры пресечения для воспитательницы из "Виктории" назначена на четверг

28 сентября Апелляционный суд Одесской области рассмотрит дело Натальи Янчик

Спасибо!
Может, хоть завтра что-то прояснится.

[Gold_Stone]

Заседание суда по рассмотрению апелляционной жалобы воспитательницы одесского лагеря "Виктория" Натальи Янчик состоится 28 СЕНТЯБЯ в 10:00 в Апелляционном Суде Одесской Области по пдресу ул. Ивана и Юрия Лип, 24А.

Завтра ул.Гайдара 24А, всем неравнодушным прошу прийти и поддержать Наталья Янчик

[Mator]

Не могли,не спорьте.Если при наличии зам директора-Янчук всё таки назначили=это нарушение,это местное самоуправство...Тем более(повторюсь)-Янчук не направили на курсы...

Курсы только для тех кто производит обучение и инструктаж по ПБ. От неё это не требовалось. Она была 3м человеком в лагере. И 2м по работе с воспитателями. Зам обычно занимается снабжением, кухней.

[Mator]

Завтра ул.Гайдара 24А, всем неравнодушным прошу прийти и поддержать Наталья Янчик

Вот не надо давления на суд. Дайте им разобраться. Неприкасаемых быть не должно в таком деле.

[Flex]

Ну что за аргументы?
Директору ее ЗП. Ей стаж.... за тем же зачем и тысячам других.
Заявления никто не видел, свидетелей что подавала в лагере нет (судя по всему). Его же якобы не зарегистрировали... удобная позиция. Пусть докажут что не подавала. так было пока карточка не появилась
И повесить книжку не обязательно не работать. Можно и уйти с работы, оставив ее висеть.

мы уже опять в области абсурда...

Вы же себя сами и удерживаете в этой области абсурда, многосложными изложениями из которых следует, как раз противное вашим умозаключениям, но на это не стоит обращать внимания, ведь единственно верное мерило - есть ваша трактовка.

[BUSZ]

Карточку банковскую вообще никому не оставляют, судя по последней инфе про директора, он их, карточки, держал у себя и распоряжался как хотел.

то есть?... люди зарплату не получали?!

[Mator]

Ну и предполагать надо все таки с привязкой к реальности.
Впрочем, 5% я как раз на такой случай и оставил.
Он карабас-барабас а они там все рабыни Изауры были.

дело в том, что изначально про то что у нее карточку отобрали, получали ЗП вместо нее - она не упоминала. Только что написала заявление, а его не зарегистрировали.
Карточку при обыске нашли.
И с этого момент все, "уволилась" как аргумент больше не используют. Даже не упоминают. Хотя до карточки было основной позицией защиты - адвокат на камеру озвучивала. Если карточки забирали, еще и у всех, то от этой позиции не отказались бы. Наоборот, как доп аргумент использовали бы.
Вот мол, какая она тут бесправная была, так ведь?
Опять же, если там такие рабские отношения, то почему другие воспитательницы ничего такого не рассказывают?

Оснований полагать, что книжку повесила и уехала, ну ахренеть на сколько больше. Обычное дело. Рабство у нас пока реже встречается, правда?

Логичнее что там были мёртвые души. И директор держав все карты у себя имел возможность материально стимулировать подработки. Тут одна мама писала что Ст. воспитатель была на предыдущей смене вожатой у сына, помимо основной должности.

[Lerer]

По ссылке на сайт лагеря насчитала 24 воспитателя (вожатых?), ФИО и портретами. Плюс сама Янчик, культмассовый работник и еще люди из администрации. Даже если допустить, что кто-то находился в отпуске и болел, мало? Чтобы дети сами были? Это на сколько спальных корпусов?

Этот вопрос мучает меня с самого начала. Сколько воспитателей было закреплено за каждым отрядом/корпусом и где ВСЕ они были когда начался пожар? Почему дети остались САМИ?
Ответа нету до сих пор. И, кстати, если Янчик не было в лагере, кто исполнял её обязанности старшего воспитателя и распределял/направлял работу остальных воспитателей???

[Lerer]

то есть?... люди зарплату не получали?!

ну почему же..
наличкой из его рук, столько, сколько он решил (это только предположение)

[Gold_Stone]

Завтра ул.Гайдара 24А, всем неравнодушным прошу прийти и поддержать Наталья Янчик

Вот не надо давления на суд. Дайте им разобраться. Неприкасаемых быть не должно в таком деле.

Вы не поняли.. мы /люди/ как раз хотим чтоб "неприкасаемые" сидели в сизо и их судили

[Lerer]

Суд наложил арест на здания и сооружения лагеря «Виктория»
http://*************/news/sud-nalozhil-arest-na-zdaniya-i-sooruzheniya-lag-077505/

[babay-yakorniy]

Вы же себя сами и удерживаете в этой области абсурда, многосложными изложениями из которых следует, как раз противное вашим умозаключениям, но на это не стоит обращать внимания, ведь единственно верное мерило - есть ваша трактовка.

Ну конечно же!
Ведь зачем не увольняют(ься) и карточку оставляют, это реально вопрос для что, где, когда. тут ведь столько вариантов может быть...
А уйти с работы но не уволится и оставить там трудовую, это не значит ее повесить. Повесить это исключительно если ни одного дня не работать.
Ладно.

Вернусь когда будете обсуждать как ее наградить должны.

[лина4]

Суд наложил арест на здания и сооружения лагеря «Виктория»
http://*************/news/sud-nalozhil-arest-na-zdaniya-i-sooruzheniya-lag-077505/

Ссылка не открывается


Приморский районный суд Одессы удовлетворил ходатайство полицейского следователя и наложил арест без права распоряжения и пользования на 18 зданий и сооружений детского лагеря «Виктория» на Даче Ковалевского, одно из которых сгорело в ночь с 15 на 16 сентября.
Такое определение вынес судья Юрий Кушниренко.
Общая площадь арестованных зданий — 4065,4 кв. м.



Арест наложен в рамках уголовного производства, открытого по части 2 ст. 270 УК Украины — «нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности, повлекшее гибель людей». Напомним, в этом деле два подозреваемых — директор лагеря Петрос Саркисян и старший воспитатель Наталья Янчик.
«Указанное имущество сохранило следы уголовного правонарушения, то есть является доказательством преступление… Следователь доказал, что существуют риски его перепланировки, изменения целевого назначения, повреждения или уничтожения, что в дальнейшем усложнит установление истины и проведение необходимых следственных действий», — говорится в определении.