Сильный пожар в санатории Виктория что на Даче Ковалевского

[gof]

вот вот после этого еще больше мыслей о поджоге.

Странно что этим занимаются форумчане а не СБУ...

[Dara*]

Вопрос главный: если испекторы выявили грубые нарушения пожарной безопасности то почему они не закрыли лагерь?!!!!! Ведь его дальнейшая эксплуатация была невозможна до устранения замечаний!! И домик в котором жили дети не принят даже на баланс!

Частный бизнес закрыли бы в ту же секунду!

насколько я поняла по объяснению пожарников, функцию закрытия им не так давно запретили...в целях борьбы с коррупцией...точно также, как и плановые проверки...
и вот интересно...она проверяли в июне по чьему-то заявлению или как?

[Milana21]

Ну хоть кто-то в теме уже начал говорить на языке правил и законов, а не по понятиям или что сказали писать или кого отмазывать..

такое впечатление,что никто никогда не работал на предприятиях и не знают элементарного трудового законодательства!

[rujuk]

Получается,что скорее всего пожар начался под 11 комнатой,худрук явно многое умалчивает,чтоб спасти свою шкуру.

Тоже так думаю,поэтому у неё и есть адвокат((((

[Milana21]

насколько я поняла по объяснению пожарников, функцию закрытия им не так давно запретили...в целях борьбы с коррупцией...точно также, как и плановые проверки...
и вот интересно...она проверяли в июне по чьему-то заявлению или как?

ну вот это их функция донести результаты проверки выше, их прямая функция, почему это замялось? халатность?

[Narelen]

ну просто...подписала заявление в январе до всяких проверок и подписала заявление в июне перед приходом проверки под угрозой увольнения некоторым образом меняют дело....
особенно в плане создать нужное мнение (а этот человек мастер по созданию того, чего ему нужно...опытный...)

какое заявление??? Дара, из вас точно Шерлока Холмса не получится))). Прочтите еще раз, о чем там речь.

[rujuk]

Вы говорите о том, что в реальности, а не о том, что на бумаге. Ко мне приезжала с форума девочка делать шугаринг - ее мама работает бухгалтером в отделе образования, и ее оформила туда бухгалтером, как и все ее коллеги повесили книжки своих. Также билеты на утренники они все время делят между собой, опять же с ее слов. Недавно был суд который громко прозвенел на ТВ о драке повара и завдетсадом у нас в Одессе. Так вот, у них тоже не хватает штата, видели бы вы на бумаге кол-во сотрудников. Если что, мама зав работает завучем в соседней школе, угадайте кто выиграл суд? как раз драка случилась из-за того, что повар сказала что не отдаст половину своей зп, так как на нее оформлены были два оклада, сказала в духе, у вас и так там хватает висящих книжек, и обещала рассказать, что зав берет вьетнамских деток вне очереди гороно по 11 тыс место. Продолжать? Удалюсь

Ну да....., много всего такого происходит ,у них ведь зарплаты маленькие..... и они вечно плачутся,дайте!

[Вишня2011]

Тоже так думаю,поэтому у неё и есть адвокат((((

адвокаты есть у всех если дело касается суда

а кто не хочет себя спасти ?
или ей нужно взять всю вину на себя?

[chilya]

http://fakty.ua/246042-katya-noj-ogo...osila-na-ulicu
Дети подробно все описали. Что не так делала худрук?

[Narelen]

ну вот это их функция донести результаты проверки выше, их прямая функция, почему это замялось? халатность?

Дело в том, что все эти предписания с нарушениями ведь не в одном экземпляре делаются. Один вручается руководителю, а второй инспекторы докладывают своему начальству. Интересно, там какие-то реакции были на эти предписания?

[konsa]

вот вот после этого еще больше мыслей о поджоге.

Ну спешить с выводами не надо. Первое - есть такое понятие как обратная тяга, жаль что Александр Сергеевич о этом не вспомнил. Только для этого надо сообщение между этажами например лестничной клеткой, лифтовой шахтой, т.е. проемом. Принцип очень простой - горит на втором этаже, но все закрыто, нет доступа кислорода, нет развития пожара. На первом этаже открывается дверь, окно и пламя через проем уходит на первый к кислороду, образуется обратная тяга сверху вниз. Но тут одно но - в сгоревшем здании как я понял не было проемов соединяющих первый и второй этажи. Тут действительно должны работать эксперты имеющие полную картину событий и конструктив здания.

[babay-yakorniy]

в смысле? в случае если ответственное лицо в отпуске/ на больничном/ уволилось/ в отгулах приказом назначается другой ответственный сотрудник! так положено и закреплено законодательно

Елки палки...
Да, должен, и если этого не сделал несет ответственность.
Но, если сотрудник не в отгуле/на больничном/отпуске/уволился (а пока заявления никто не видел и доказательств тому что оно было не предоставлено), то он бросил свои обязанности. И это не только не освобождает его от ответственности а усугубляет вину.
Я это объяснил, неужели не понятно?

[konsa]

насколько я поняла по объяснению пожарников, функцию закрытия им не так давно запретили...в целях борьбы с коррупцией...точно также, как и плановые проверки...
и вот интересно...она проверяли в июне по чьему-то заявлению или как?

Проверки запретили на частных обьектах, на государственных и муниципальных хоть ночуй..

[русалка 25]

Елки палки...
Да, должен, и если этого не сделал несет ответственность.
Но, если сотрудник не в отгуле/на больничном/отпуске/уволился (а пока заявления никто не видел и доказательств тому что оно было не предоставлено), то он бросил свои обязанности. И это не только освобождает его от ответственности а усугубляет вину.
Я это объяснил, неужели не понятно?

что значит бросил свои обязанности? у нас разве не отменили крепостное право в 1861 году??? если человек не желает больше работать - он пишет заявление об уходе, 2 недели отрабатывает (это не обязательно причем) и все, никому ничего он не больше должен...

[Dara*]

какое заявление??? Дара, из вас точно Шерлока Холмса не получится))). Прочтите еще раз, о чем там речь.

заявление, что она ответственная за пожарную безопасность....в одной вашей ссылке говорится, что она ей стала (без подписи никак) в январе, а Найем говорит что ее заставили в июне перед проверкой (и опять таки, свою подпись она под чем там ставила? под заявлением, назначением)
насколько я помню процедуру, сначала заявление, потом приказ

[Stilinka]

Елки палки...
Да, должен, и если этого не сделал несет ответственность.
Но, если сотрудник не в отгуле/на больничном/отпуске/уволился (а пока заявления никто не видел и доказательств тому что оно было не предоставлено), то он бросил свои обязанности. И это не только не освобождает его от ответственности а усугубляет вину.
Я это объяснил, неужели не понятно?

А если здание не на балансе лагеря? Пожарники перед тем, как выписать предписание, ознакомились кто ответственный за них? Вполне вероятно, что инженер по ТБ из департамента образования, верно?

[Narelen]

Елки палки...
Да, должен, и если этого не сделал несет ответственность.
Но, если сотрудник не в отгуле/на больничном/отпуске/уволился (а пока заявления никто не видел и доказательств тому что оно было не предоставлено), то он бросил свои обязанности. И это не только освобождает его от ответственности а усугубляет вину.
Я это объяснил, неужели не понятно?

разруливанием любых ситуаций, связанных с персоналом, занимается ди-рек-тор. И если он не смог закрыть проблему, усилить оголившийся участок (ввиду явного отсутствия человека - умер, упился, сбежал, утонул, память потерял) немедленно - грош ему цена и ответственность на нём.

[Stilinka]

заявление, что она ответственная за пожарную безопасность....в одной вашей ссылке говорится, что она ей стала (без заявления никак) в январе, а Найем говорит что ее заставили в июне перед проверкой (и опять таки, свою подпись она под чем там ставила? под заявлением, назначением)

Вполне вероятно, что она писала заявление о приеме на работу в январе, а подписывала заявление об ответственности в июне, а возможно вообще не подписывала, а возможно вспомнить не может.

[русалка 25]

заявление, что она ответственная за пожарную безопасность....в одной вашей ссылке говорится, что она ей стала (без подписи никак) в январе, а Найем говорит что ее заставили в июне перед проверкой (и опять таки, свою подпись она под чем там ставила? под заявлением, назначением)

никогда не пишут об этом заявление... если вы некомпетентны в вопросах кадрового делопроизводства - зачем бросаться словами???

[Dara*]

Вполне вероятно, что она писала заявление о приеме на работу в январе, а подписывала заявление об ответственности в июне, а возможно вообще не подписывала, а возможно вспомнить не может.

о приеме на работу она писала в 2016 году