| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
[QUOTE=osin;67259172]
Какое скоропалительное и безосновательное оценочное суждение)))Парадокс это не противоречие. Так, что Онотоле всё-таки глуп.
Достойный ответ.Кто его знает.
Жаль, что дальше последовал плагиат))
Мелкий сарказм. Хочется верить, что не от мелочности души)))А с какой целью интересуетесь? Неужели нашли в Википедии раздел про радиоуглеродный метод?
У меня вопрос другой - если бог может поднять камень бесконечного веса, то сможет ли он поднять кирпич? Передо мной стоит кирпич. Может ли бог его поднять? Если да, то почему он его не подымает? (я его уже просил)
************************************************** ******************************
Человек может ошибаться. Если у человека есть ошибки, то он определяет их наличие и исправляет их, ориентируясь на объективную реальность.
Значит объективная реальность это идеальная и безошибочная вещь?
Мы живём в идеальной объективной реальности? (не считая субъективизма интеллектуальных систем)
Может ли объективная реальность ошибаться?
Я никогда не делаю необоснованных суждений.Сообщение от Боря Канарейкин
Вы, когда используете слова, посмотрите их значение хотя бы в Википедии. Затем подумайте о возможности применения их в данном контексте. Чтобы не выглядеть не совсем сведующим человеком. Плагиат это присвоение чужих авторских прав. В сообщении у меня стоит знак копирайта. Что это такое посмотрите в Википедии. И эту фразу я оформил как цитату. Подумайте почему.
Так с какой целью интересуетесь? Получается, что сказал слово и в кусты.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Что в Вашем вопросе подразумевается под словом "бог" ? Что (кто) это?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Классический бог.
Не понимаю. Слово "бог", как мы тут выяснили, взялось из ниоткуда, этимологии не имеет и значения этого слова различны и зависимы от обстоятельств использования термина. Какой смысл лично Вы вкладываете в словосочетание "классический бог" ? Что (кто) это?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Создатель всего сущего.
Под словом "бог" Вы подразумеваете Творца?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Да.
Понятно. В таком случае Ваш вопрос может звучать так:
Получается, что Творец сотворил некое пространство (мир), наполнил его смыслами , законами, но, при этом, сам находится вне этого пространства, не является частью созданного им "мира". Может ли Творец управлять тем, что находится внутри сотворенного им пространства (мира) ? Я думаю - да. На уровне пользователя. Как геймер управляет компьютерной игрой. Возможно, с помощь комбинаторики неких команд, Творец да, может поднять камень... по заявкам персонажей игры. Что же нужно сделать, чтобы у Творца возникло такое желание ? Логично предположить, что если "нарисованные человечки с экрана мироздания" правильно попросят Творца, то, наверно, он исполнит их просьбу. Хотя, это всего лишь моё предположение.У меня вопрос другой - если Творец может поднять камень бесконечного веса, то сможет ли он поднять кирпич? Передо мной стоит кирпич. Может ли Творец его поднять? Если да, то почему он его не подымает? (я его уже просил)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
[QUOTE=osin;67266466]А суждения вообще делают? Простите, но звучит как-то коряво))Я никогда не делаю необоснованных суждений.
Кроме того, такие категоричные утверждения вызывают легкое недоверие, поскольку человекам свойственно ошибаться, не ошибается только бог.
Ладно, хорошо, беру свои слова обратно, если это так важно))) НО откуда столько злости в словах того, кто считает себя христианином?...)Вы, когда используете слова, посмотрите их значение хотя бы в Википедии. Затем подумайте о возможности применения их в данном контексте. Чтобы не выглядеть не совсем сведующим человеком. Плагиат это присвоение чужих авторских прав. В сообщении у меня стоит знак копирайта. Что это такое посмотрите в Википедии. И эту фразу я оформил как цитату. Подумайте почему.
Интересуюсь из простого человеческого любопытства.Так с какой целью интересуетесь? Получается, что сказал слово и в кусты.
Хочется знать сколько диких людей бродит по просторам этого форума.
Как дела с фальсифицируемостью у этого предположения?
Потому что у Бога нет других рук, кроме наших
Фальсифицируемость. Какое красивое, сложносоставное слово. В основе английское "false" - ложный. Ну что Вам сказать? Дела с фальсифицируемостью у этого предположения... нерегулярные. Стабильности нет (с)
А вообще, да. Вы, в качестве примера с "камнем и кирпичом" , не знаю, случайно, или понарошку, практически процитировали "танахический" рассказ о том, как Авраам Иври в детстве, будучи ещё маленьким Абрашей зашел в мастерскую своего отца. А отец у Абраши, надо сказать, лепил и разукрашивал глиняных истуканов (богов) для богатых (боговитых) клиентов. Так вот, маленький Абраша взял молоток и разбил всех истуканов (богов), всех, кроме одного, самого большого. Ему, самому большому истукану, в его глиняные руки Абраша вложил орудие своего преступления - молоток. Когда Абрашин папа вошел в мастерскую и увидел там разбой, маленький Абраша поспешил оправдаться:
- Это не я. Это вот этот, самый большой всё тут разбил.
- Что он может разбить? Он же истукан (бог), глиняное чучело.
- Папа, если он не может сделать даже такое простое действие (и все об этом знают!) , для чего тогда люди обращаются к нему со своими сложными просьбами?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
А кто подразумевается по словом "Бог" здесь:
Я Господь, Бог твой, который вывел тебя из земли Египетской.
Пусть не будет у тебя других богов, кроме Меня. и тд.
Бог в оригинале Элохим, Господь - Иегова. Получается что-то типа:
Я Иегова, Элохим твой. Пусть не будет у тебя других Элохимов.
Born to be Alive
Понятия не имею. Мы с Вами так и не определились с происхождением слова "бог". С одной стороны, я не знаю, каков смысл приведенного Вами повествования. С другой стороны, мне из разъясняющей литературы известно то, что у бога была матерь, и то, что родился бог естественным путём, явившись частью Творения, сотворённого Творцом, как и мы с Вами. Часть Творения - это не Творец. Творец сотворил Творение, следовательно, хронологически, Творец уже был тогда, когда Творения ещё не было, и, соответственно, Творец частью Творения не является. Это моё мнение.
Вы используете слова на иврите в т.н. русской, лишенной первичного смысла, транскрипции (trans_cription (англ)), без перевода. А между тем в иврите, как я уже где то выше писал, каждое из приведенных Вами слов имеет своё индивидуальное происхождение и свой, индивидуальный смысл. В вашем контексте слово "бог" тождественно словам "иегова" (ивр) , "элохим" (ивр) , аллах (арабск). В таком случае, хотелось бы почитать не только про богоматерь, но и про иеговаматерь, элохимоматерь и, конечно же, про аллахоматерь.Бог в оригинале Элохим, Господь - Иегова. Получается что-то типа:
Я Иегова, Элохим твой. Пусть не будет у тебя других Элохимов.
Последний раз редактировалось karish; 01.07.2017 в 17:00.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Конкурирующие фирмы...Я Иегова, Элохим твой. Пусть не будет у тебя других Элохимов.
Причем здесь происхождение именно этого слова? На любой язык оно будет оно будут переведено как "Бог", не Творец.
Какое слово на иврите (арамите) в ВЗ значится как Творец?
Элохим, Иегова, и тд - это оно, Творец?
На самом деле Творец это такое же нечего незначащее слово как Бог. Потому что по большому счету о нем ничего не известно и каждый вкладывает какой-то смысл. Свой или чужой.
Из какой разъясняющей литературы известно о богоматери?
Чтобы что-то "увидеть" в оригинале, первоисточнике, нужно забыть разъясняющую литературу и получить свое собственное откровение.
Жевать свежее, а не глотать пережеванное.
Зри в корень. (с)
---------- Сообщение добавлено 01.07.2017 в 21:46 ----------
Та вряд ли. Звенья одной цепи.
Born to be Alive
Пусть силой мысли подымет.Потому что у Бога нет других рук, кроме наших
Да, наверно Вы правы, и, как доказали отечественные селекционеры, каждый корень мечтает, чтобы в него зрили.Причем здесь происхождение именно этого слова? На любой язык оно будет оно будут переведено как "Бог", не Творец.
Какое слово на иврите (арамите) в ВЗ значится как Творец?
Элохим, Иегова, и тд - это оно, Творец?
На самом деле Творец это такое же нечего незначащее слово как Бог. Потому что по большому счету о нем ничего не известно и каждый вкладывает какой-то смысл. Свой или чужой.
Из какой разъясняющей литературы известно о богоматери?
Чтобы что-то "увидеть" в оригинале, первоисточнике, нужно забыть разъясняющую литературу и получить свое собственное откровение.
Жевать свежее, а не глотать пережеванное.
Зри в корень. (с)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки