| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Ну, приехали. Одна сторона...Сообщение от Sfenkel
Даже у плоского листа бумаги две стороны.
Ничье хобби не может причинить боль кому попало. И тут есть как минимум две стороны одной медали. Палач и жертва, садо-мазохистские отношения. Причинение боли и получение удовольствия от нее. Можно, конечно, выбрать меньшее из зол, но это временно. От себя не убежишь.
---------- Сообщение добавлено 21.06.2017 в 12:50 ----------
Лигируют как раз все. Вот с религией да, проблемы.
Born to be Alive
Эпиграф:
- ...мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим!
- Зачем?
- А затем! Кто был ничем, тот станет всем! Вот зачем.(с)
Если все лигируют, зачем ре_лигировать? Зачем нужен измененный, переделанный, ре_лигированный закон, если основу основ, лигу, итак все, по Вашему смелому утверждению, соблюдают, и ни на что не променяют. Хотя... всё может быть. Да.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Эпиграф:
"Главным чудом Иисуса было найти людей по имени Петр, Павел, Иоанн, Матвей и пр. где-то на Ближнем Востоке."
Мир, как пособие для развития, устроен чудесным образом..для того чтоб обрести мудрость, надо сначала быть идиотом. мудрости невозможно научить, зато легко научить идиотизму..ну а понявшие суть идиотизма, становятся мудрыми.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Отсюда вывод: верить в бога мудрецы не могут)))
Так и есть.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Интересное, и очень древнее слово "идиот". Человек, не обладающий какими либо знаниями. Стать идиотом, всё стереть из памяти, обнулиться. Да. Теоретически, наверное, это совсем не просто, хотя, как результат травмы, думаю, вполне возможно.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Древнее слово "идиот" означало аполитичность.
Филолог...
Замечательно, давненько так не улыбался.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Лига - это нить, связь с истоком. Она существует, но тонка, невидима, практически утеряна.
Религия - восстановление этой связи. Восхождение по существующей нити. Возвращение блудного сына к отцу.
А возвращаться неохота. Все блудят все по интересному и заманчивому лабиринту.
Born to be Alive
Какой странный, я бы даже сказал - политизированный, перевод. Кто Вам переводил?
Эпиграф:Лига - это нить, связь с истоком. Она существует, но тонка, невидима, практически утеряна.
Религия - восстановление этой связи. Восхождение по существующей нити. Возвращение блудного сына к отцу.
А возвращаться неохота. Все блудят все по интересному и заманчивому лабиринту.
Мы разрушим до основанья, а затем... (с)
Не соглашусь с Вами. Ре_волюция, ре_форма, ре_генерация, ре_мейк, ре_лигия, ре_брендинг, ре_дукция, ре_структуризация - всё это не "восстановление" (как Вы это трактуете), а вторичная "переделка" , "переустройство", "перераспределение" первичного.
Последний раз редактировалось karish; 23.06.2017 в 14:11.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Так, я считаю, что в основном так и можно узнать о Боге.
"Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы"
Научная картина мира выглядит хорошо продуманной, с точным планом. А истина абсолютная находится где-то вне нашего мира. Точнее, вне научного знания. Это строго доказали Гёдель (в теоремах о неполноте) и Тарский (о невыразимости истины). Вот и получается, что научное знание есть путеводитель к Богу.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Гениально, научные труды теологии, стимулируют развитие такой науки как уфология.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Чего почём?
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
В чем выражается эта продуманность и точность планирования?
Какой же это путеводитель, я бы сказал вытеснитель, там куда добралось научное знание места богу почему то не находится.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Если заменить в тексте слово "бог" на слово "Творец", то, думаю, я бы с этой Вашей формулировкой полностью согласился.
В варианте с богом , и матерью его - богоматерью, действительно непонятно, при чём тут научные знания, и возникает вопрос - как наука приближает нас к этой ближневосточной семье?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
чего это?очень даже симпатичный перевод
Синодальный.
В других переводах примерно также.
Дело ведь все равно не в словах, как не переводи.
РЕ... - приставка, указывающая:1) на повторное, возобновляемое действие (напр., реконструкция);2) на противоположное, обратное действие, противодействие (напр., реабсорбция).
Все правильно. Вторичная "переделка".
Первое сознание типа падшее, погрузившееся в материю, Адам - из земли, душевный.
Второе, обновленное, совершающее обратный путь, Адам - с неба, духовный, в НЗ проходит как Христос.
Рождение от земли и от духа. Движение туда и обратно. Шестиконечная звезда.
Born to be Alive
Эпиграф:чего это?
Синодальный.
В других переводах примерно также.
Дело ведь все равно не в словах, как не переводи.
РЕ... - приставка, указывающая:1) на повторное, возобновляемое действие (напр., реконструкция);2) на противоположное, обратное действие, противодействие (напр., реабсорбция).
Все правильно. Вторичная "переделка".
Первое сознание типа падшее, погрузившееся в материю, Адам - из земли, душевный.
Второе, обновленное, совершающее обратный путь, Адам - с неба, духовный, в НЗ проходит как Христос.
Рождение от земли и от духа. Движение туда и обратно. Шестиконечная звезда.
- Рабинович, что Вы всё время нам ездите туда-сюда. Вы уже определитесь, где Вам лучше.
- Я определился. Мне лучше в дороге.
Какая интересная трактовка. Синодальная. Да.
Два термина из Вашего поста я не понял - что такое "Синодальный", и кто это "Христос". Это Вы про Ешуа так?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Выражается через математическую точность Мироздания. Наберите в гугле: "непостижимая эффективность математики". Наверное, многого нового узнаете.
Можно сказать так - там куда добралось научное знание почему-то ракара нет. Его не существует ни образа ни человека. Вы смешиваете абсолютно разные категории. Наука, в общем, не занимается вопросами существования Бога. Наверное, Вам известны верующие учёные?
Например, этими вопросами существования занимался Гёдель (или он не учёный?). Его доказательство я приводил. Вы видели. Тогда к чему это Ваше утверждение?
Кстати, можете обратить внимание на слова Гейзенберга у меня в подписи.
Кстати2, Ваша подпись в корне не верна. Эксперимент не критерий истины, а критерий лжи. Маркс был здесь неправ.
---------- Сообщение добавлено 24.06.2017 в 14:02 ----------
Нет, с мамой и папой всё ясно. А вот кто у нас дедушка и бабушка? Вот в чём суть проблемы!
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Ну как же. С богобабушкой тоже всё известно - богобабушка Хана. Она родила будущую богоматерь Мирьям так же (по утворждению некоторых исследователей) , будучи девственницей... так что да, с богодедушкой вопросс остался открытым.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Всё-таки проблема остаётся!
Я не совсем понял. А кому хана?
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки