Что раздражает в женщинах?

[Кузенька.]

и родные начальника цеха так просто ему все простили и отпустили и не требовали посадить?))

за что...?? онжеш вобчемто прав.... !! то что тот умер можно к несчастному случаю на работе отнести...!! да и на него глянеш и сразу ясно что он не изверг или маньяк убийца....алкаш алкашом.. я тебе рассказал про случай из первых уст...то что ты не веришь это твое личное дело... а вот с ножиком Славе Грациотову ходить это не дело.... в спорт зал нужно ходить...и тогда его бы никто не осудил.... так как перед обидчиком у него было явное преимущество в виде ножа...чем он и непременул воспользоваться..!!! мне тоже...мой старый кореш ...по пьяне... в 15 лет пару дырок мне ножом наделал.... а не былоб ножа..он бы вел себя прилично...ибо не прилично вести ... ему здоровье не позволяло..!!

[montana27]

за что...?? онжеш вобчемто прав.... ?? то что тот умер можно к несчастному случаю на работе отнести...?? да и на него глянеш и сразу ясно что он не изверг или маньяк убийца.... я тебе рассказал про случай из первых уст...то что ты не веришь это твое личное дело... а вот с ножиком Славе Грациотову ходить это не дело.... в спорт зал нужно ходить...и тогда его бы никто не осудил....

Кузя... ознакомся с ук- какое прав? это убийство, только квалифицировать его можно по разному. за спорт зал я тебе выше писала- расчехили знакомых пацанов в итоге серьезно за поломанные челюсти. ты ж знаешь что такое освидетельствование и как его правильно сделать чтоб хорошую предьяву сделать? насчет твоей истории.. не знаю с чего вдруг при ясном деле его не посадили. тут тебе и труп и виновный, сразу раскрытие.
с ук все таки ознакомся, не все так сахарно как тебе кажется.

[Кузенька.]

Кузя... ознакомся с ук- какое прав? это убийство, только квалифицировать его можно по разному. за спорт зал я тебе выше писала- расчехили знакомых пацанов в итоге серьезно за поломанные челюсти. ты ж знаешь что такое освидетельствование и как его правильно сделать чтоб хорошую предьяву сделать? насчет твоей истории.. не знаю с чего вдруг при ясном деле его не посадили. тут тебе и труп и виновный, сразу раскрытие.
с ук все таки ознакомся, не все так сахарно как тебе кажется.

факт есть факт.... не сидит дядька....на стараконке сидит и бухает как и прежде...)) А пацанов твоих просто за безграмотности развели..!! 1500 вариантов ест в УК.... как стать не виновным.... а за 10000 у.е на что их расчехлили...можно было еще и пострадавшего сделать виноватым...))и еслиб твои пацаны были алкашами их бы тоже не развели..ибо бессмысленно..)))

Р.С..За дядьку..если память не подводит.... дали ему условное по состоянию аффекта.. того и не сидит..смешно конечно... но суд какраз судил по справедливости.... видать у пострадавшей стороны тоже денег небыло..))

[montana27]

факт есть факт.... не сидит дядька....на стараконке сидит и бухает как и прежде...)) А пацанов твоих просто за безграмотности развели..!! 1500 вариантов ест в УК.... как стать не виновным.... а за 10000 у.е на что их расчехлили...можно было еще и пострадавшего сделать виноватым...))

))Кузя) у меня половина родных на немаленьких должностях в свое время трудились на ниве правосудия. и я туда собиралась. поэтому даже не обольщайся на счет моей безграмотности в этой сфере. так что поверь что не развели, а сделали грамотную предьяву или срок 5 лет светил. т.к
3 часть статьи была тяжкие телесные. а откупится стоило именно десятка. так что ты лучше будь аккуратнее, ты что то сильно уверовал что никого не ловят и никого не сажают и за тяжкие телесные и тем более за убийство. у меня есть пример когда за убийство уличного торговца человека взяли через 6 лет. он в области скрывался.

[Кузенька.]

))Кузя) у меня половина родных на немаленьких должностях в свое время трудились на ниве правосудия. и я туда собиралась. поэтому даже не обольщайся на счет моей безграмотности в этой сфере. так что поверь что не развели, а сделали грамотную предьяву или срок 5 лет светил. т.к
3 часть статьи была тяжкие телесные. а откупится стоило именно десятка. так что ты лучше будь аккуратнее, ты что то сильно уверовал что никого не ловят и никого не сажают и за тяжкие телесные и тем более за убийство. у меня есть пример когда за убийство уличного торговца человека взяли через 6 лет. он в области скрывался.

У нас хаос и анархия.... я тебе 1500 случаев с интернета могу накидать где правосудие не работает... или работает за деньги...!! чего больше я не знаю и спорить не буду.... но у меня родственник в милиции проработал кучу лет... и много чего интересного рассказывал.....и в большинстве своем не про правосудие..))

[montana27]

У нас хаос и анархия.... я тебе 1500 случаев с интернета могу накидать где правосудие не работает... или работает за деньги...!! чего больше я не знаю и спорить не буду.... но у меня родственник в милиции проработал кучу лет... и много чего интересного рассказывал.....и в большинстве своем не про правосудие..))

знаю. и как делают виновных из вообще левых людей. у нас да именно хаос но просто так кого то прибить и не сесть или не заплатить редко у кого выходит. это он тебе тоже должен быть рассказать

[Кузенька.]

знаю. и как делают виновных из вообще левых людей. у нас да именно хаос но просто так кого то прибить и не сесть или не заплатить редко у кого выходит. это он тебе тоже должен быть рассказать

да..и также рассказывал что и возится с теми у кого денег нет... никто не будет....

[montana27]

да..и также рассказывал что и возится с теми у кого денег нет... никто не будет....

пострадавшими часто да. но когда уже убийство и известен подозреваемый его тоже просто так не отпустят. поэтому не знаю с каких пирогов повезло твоему знакомому и как там дело обстояло со свидетелями и доказательствами

[Soniq]

Есть три типа реагирования на стресс или опасность - бей, беги или замри. У тебя - бей, что и есть инстинкт самосохранения, у дамы - замри. По идее, корректируется сознанием, но не всегда волевые процессы берут верх над встроенной инстинктивной программой

Ага, тогда ясно.
Почитала историю этой дамы в "соседях", прав Стас, там амёба какая то. Там еще соседи красавцы, держать собаку на лестничной площадке. Если вы такие любители животных- забирайте собаку к себе. В общем, все конечно "молодцы"...

[moryana]

за что...?? онжеш вобчемто прав.... !! то что тот умер можно к несчастному случаю на работе отнести...!! да и на него глянеш и сразу ясно что он не изверг или маньяк убийца....алкаш алкашом..!!

Это в чем прав-то???
Таких не извергов, а убийц-алкашей - да почти все в местах заключения.
Мутная история какая-то, чую, наврал тебе знакомый.

[Кузенька.]

Это в чем прав-то???
Таких не извергов, а убийц-алкашей - да почти все в местах заключения.
Мутная история какая-то, чую, наврал тебе знакомый.

Ибо нефик повышать голос ...)) вот я например никогда не повышаю голос... ))) да и не наврал он.... он говорит что машина сломалась... потому и не работал.... и я эту его машину знаю лично..ибо когдато ремонтировал ее....она с 1965 г.... в любом случае в трудовых отношениях не предусмотрено повышение голоса оскорбления и т.д....)) если его не посадили..то таки действительно не было за что.... я все-таки оцениваю это просто как несчастный случай на работе со смертельным исходом... И с чего бы ему врать...!!?? мы с ним встречались раз в месяц на стараконке...

[Кузенька.]

пострадавшими часто да. но когда уже убийство и известен подозреваемый его тоже просто так не отпустят. поэтому не знаю с каких пирогов повезло твоему знакомому и как там дело обстояло со свидетелями и доказательствами

Не знаю...за что купил за что продал.... человек действительно пропал на пол года.... когда спросил где пропадал ..рассказал это приключение...

[montana27]

Ибо нефик повышать голос ...)) вот я например никогда не повышаю голос... ))) да и не наврал он.... он говорит что машина сломалась... потому и не работал.... и я эту его машину знаю лично..ибо когдато ремонтировал ее....она с 1965 г.... в любом случае в трудовых отношениях не предусмотрено повышение голоса оскорбления и т.д....)) если его не посадили..то таки действительно не было за что.... я все-таки оцениваю это просто как несчастный случай на работе со смертельным исходом... И с чего бы ему врать...!!?? мы с ним встречались раз в месяц на стараконке...

какой несчастный случай на работе, Кузя? его что станком придавило? непреднамеренное убийство это. поорать он на него так же само мог, а вот кидаться в драку это нападение. если не было свидетелей то он мог просто им это рассказать по другому что тот на него напал, а этот оттолкнул. спроси у любого юриста, что при таком как ты пишешь изложении дела, у него не было шансов не сесть.

[Кузенька.]

какой несчастный случай на работе, Кузя? его что станком придавило? непреднамеренное убийство это. поорать он на него так же само мог, а вот кидаться в драку это нападение. если не было свидетелей то он мог просто им это рассказать по другому что тот на него напал, а этот оттолкнул. спроси у любого юриста, что при таком как ты пишешь изложении дела, у него не было шансов не сесть.

чего бы он мне тогда рассказывал правду..?? если он солгал на суде... ?? мотив должен быть ...

П.С И юристы по большей части теоретики...))) и свято верят в главенство законов...)))))) по крайней мере должны верить... но позже просто покорно носят взятки....))

[montana27]

чего бы он мне тогда рассказывал правду..?? если он солгал на суде... ?? мотив должен быть ...

а ты что побежал бы его дело заново открывать? свистеть можно много. это к делу не пришьешь. а вот опять открыть дело без вновь открывшихся улик это малореально и мало кому нужно просто так.

[Кузенька.]

а ты что побежал бы его дело заново открывать? свистеть можно много. это к делу не пришьешь. а вот опять открыть дело без вновь открывшихся улик это малореально и мало кому нужно просто так.

ладно... каждый остался при своем ... но факт остался фактом...

[Niemand]

чего бы он мне тогда рассказывал правду..?? если он солгал на суде... ?? мотив должен быть ...

П.С И юристы по большей части теоретики...))) и свято верят в главенство законов...)))))) по крайней мере должны верить... но позже просто покорно носят взятки....))

Так иногда даже юристы,не говоря уже о простых гражданах, путают фактическую и юридическую основу дела. То есть де-факто произошло убийство,а де-юре был установлен всего лишь несчастный случай

[Дельфийка]

чего бы он мне тогда рассказывал правду..?? если он солгал на суде... ?? мотив должен быть ...

П.С И юристы по большей части теоретики...))) и свято верят в главенство законов...)))))) по крайней мере должны верить... но позже просто покорно носят взятки....))

Это мы теоретики, а юристы как раз практики (если они практикующе юристы) и знаю кухню изнутри.

[moryana]

Ибо нефик повышать голос ...)) вот я например никогда не повышаю голос... ))) да и не наврал он.... он говорит что машина сломалась... потому и не работал.... и я эту его машину знаю лично..ибо когдато ремонтировал ее....она с 1965 г.... в любом случае в трудовых отношениях не предусмотрено повышение голоса оскорбления и т.д....)) если его не посадили..то таки действительно не было за что.... я все-таки оцениваю это просто как несчастный случай на работе со смертельным исходом... И с чего бы ему врать...!!?? мы с ним встречались раз в месяц на стараконке...

Эээмммм....я вот иногда путаю, когда ты тролишь, а когда серьезно говоришь.
Хочется надеяться, что в данной истории тролишь, иначе - ой....

[Кузенька.]

Это мы теоретики, а юристы как раз практики (если они практикующе юристы) и знаю кухню изнутри.

Я тоже практик... и не на одном судебном заседании побывал.... славо богу не криминальном...)) но тем не менее... опит имеетца...))