Раз уж разговорились о кингстоне и ценах, то стоят они же буквально на пару баксов дороже всякого рожна, но действительно, наши ж лучше на бутылочку Славутича сэкономят.
|
Раз уж разговорились о кингстоне и ценах, то стоят они же буквально на пару баксов дороже всякого рожна, но действительно, наши ж лучше на бутылочку Славутича сэкономят.
Последний раз редактировалось Вишня-черешня; 05.09.2009 в 00:43.
Brin, оно то верно, но всё же кингстон будет на парочку баксов дороже всяческого барахла а-ля PQI.
я бы обратил внимание на флешки в таком исполнении, хороших фирм. Преимущество - нет паек между раземом и платой, все в одном корпусе. А это и водостойкость и механическая надежность.
Глюк - это когда компьютер играет с нами, а не мы с ним.
Kingerr, из той же оперы ещё вот. Такие флешки, кстати, классно в автомагнитолу вставлять - не торчат на полметра.
Brin, если в порт на задней стенке системника - да, неудобно, если же в порт на ноуте - нормально. В автомагнитолу удобно, как я уже говорил. Проверено на дата трэвелере мини слим, ссылка на который выше.
Водостойкость и механическая надежность вряд ли сомнительно
Чего это очень не удобно? Как то не замечал.. Как нож в масло вставляется.
Ну если порт разбит, то придерживать надо все флешки, толшина "пластины" с контактами у всех одинакова..
Единственные недостаток, т.к. нет направляющих, можно вставить нооборот, и работать не будет.. но это уже дело привычки.
Глюк - это когда компьютер играет с нами, а не мы с ним.
Kingston DataTravaler 2G 8Gb. Заявленная скорость записи 10 MB/s, реально — 2,6 MB/s. Скорость чтения соответствует заявленной — около 12 MB/s.
Makhno, чем мерял, что такая скорость записи низкая, может тотал командером?
Kingerr
Тыкал в задний порт, выведенный спереди
Punk
Мерял в последний раз следующим скриптом на python'е.
На одном компьютере с Linux'ом.Код:import os import sys import struct import random import time if(len(sys.argv) <= 1): print "Usage: wsb file [file size in MBs]" exit() file_name = sys.argv[1] mbytes = int(sys.argv[2]) if(len(sys.argv) >= 3): bytes = mbytes * 1024 * 1024 else: bytes = 50*1024*1024 BUFFER_SIZE = 1024 buf = [] int_num = BUFFER_SIZE/4 for i in range(int_num): buf.append(random.randint(0,sys.maxint)) buf = struct.pack(str(int_num)+'i',*buf) f = open(file_name,'w') start=time.time() for i in range(bytes/BUFFER_SIZE): f.write(buf) #f.flush() f.close() stop=time.time() elapsed = stop - start speed = bytes/0x100000/elapsed print "Written: %(bytes)i MB;\tElapsed time: %(elapsed).2f s;\ Write speed: %(speed).2f MB/s" % {'bytes': mbytes, 'elapsed':elapsed, 'speed':speed} os.remove(file_name)
На другом компьютере с WinXPКод:$ python /home/nestor/myscripts/wsb.py '/media/KINGSTON/.#tmp#' 500 Written: 500 MB; Elapsed time: 122.57 s; Write speed: 4.08 MB/s
При копировании с жесткого диска на флешку скорость, как я писал, меньше 3 MB/s.Код:D:\>wsb.py D:\.#tmp# 500 Written: 500 MB; Elapsed time: 123.55 s; Write speed: 4.05 MB/s
ПОмеряйте традиционным кристалл марком или эверестом.
Социальные закладки