ОГЭУ (Нархоз)

[odessi]

вы и логика это две не совместимые вещи, от знаний математики и украинского не зависит какой он специалист и чего он сможет добиться в жизни, вон Янукович с трудом на украинском говорит и это не мешает ему быть основным кандидатом на пост президента

Если Вы считаете, что человек, с трудом говорящий на гос.языке и являющийся кандидатом в президенты, это логично, то скажите адрес, я Вам денег вышлю, убогих нужно поддерживать.

И чье же интересно чужое место в ВУЗе он занимает? Не поступили то люди с еще более низкими баллами.
А выйдет из него специалист или нет не зависит от знания украинского или математики. Не эти предметы являются главными при изучении науки экономики.

А какие? Политэкономия? Это чушь собачья, которая вообще никому не нужна. Микро и макро без знания математики не выучить. Матмодели - название говорит само за себя.
Экономист, не знающий математики, не экономист.

к сожалению его место не чужое - оно вполне свое потому что людей умных у нас в стране крайне мало

Я слегка неверно выразилась, и вправду не чужое, просто ничье, поскольку ВУЗы набирают шелупонь дабы платила денежки за контракт, вместо того чтобы ограничить места, но набрать достойных.
Погодите, через лет 20 в стране будет задница, сейчас все ломанулись рожать как ненормальные.

[forfejting]

odessi, ай-йа-йай нельзя обижать политэкономию - это основа знаний экономиста! Не знающий и не понимающий Маркса (прежде всего) - не экономист!

[Daf_andrew]

вне зависимости от того насколько серьезен предыдущий пост
политэкономия - это бред. можно знать и понимать, можно не знать и не понимать.
почитать и разобраться в курсе истории экономической мысли - да, я считаю каждому экономисту это ОЧЕНЬ полезно. Ставить это основой и фундаментом экономических знаний - дебилизм..

[odessi]

odessi, ай-йа-йай нельзя обижать политэкономию - это основа знаний экономиста! Не знающий и не понимающий Маркса (прежде всего) - не экономист!

Сарказм ок.

[finist]

вне зависимости от того насколько серьезен предыдущий пост
политэкономия - это бред. можно знать и понимать, можно не знать и не понимать.
почитать и разобраться в курсе истории экономической мысли - да, я считаю каждому экономисту это ОЧЕНЬ полезно. Ставить это основой и фундаментом экономических знаний - дебилизм..

О, да я погляжу тут высшие умы экономической мысли собрались. Я так понимаю мы тут имеем дело с вариантом "можно не знать и не понимать". Уважаемые Daf_andrew и odessi, а что же по вашему мнению составляет фундамент экономических знаний?

[Daf_andrew]

О, да я погляжу тут высшие умы экономической мысли собрались. Я так понимаю мы тут имеем дело с вариантом "можно не знать и не понимать". Уважаемые Daf_andrew и odessi, а что же по вашему мнению составляет фундамент экономических знаний?

мм, микро и макроэкономика?

я при чем в политэкономии шарю, но не считаю ее основой чего-либо. да, отдельные моменты того, что говорил Смит или Рикардо про суть экономических процессов - действительно являются основой для понимания. но наука объединенная Марксом да еще и в том виде в котором она преподается а нархозе целый год - это бред.

[Koska]

мм, микро и макроэкономика?

я при чем в политэкономии шарю, но не считаю ее основой чего-либо. да, отдельные моменты того, что говорил Смит или Рикардо про суть экономических процессов - действительно являются основой для понимания. но наука объединенная Марксом да еще и в том виде в котором она преподается а нархозе целый год - это бред.

Наверное, от преподавателя зависит, как преподаётся эта пресловутая политэкономия. Я б не назвала её бредом. Маркс описал те явления, которые имели место быть в его время. Не стану утверждать о всей его работе, но многие явления, описанные им, действительно актуальны в наше время.

Встряв в беседу, скажу, что политэкономия, по моему мнению - основа экономических знаний.

[Daf_andrew]

Наверное, от преподавателя зависит, как преподаётся эта пресловутая политэкономия. Я б не назвала её бредом. Маркс описал те явления, которые имели место быть в его время. Не стану утверждать о всей его работе, но многие явления, описанные им, действительно актуальны в наше время.

Встряв в беседу, скажу, что политэкономия, по моему мнению - основа экономических знаний.

а что тогда микро и макро экономика?
она же кардинально противоречит видению экономики Марксом! Ну нельзя же говорить что политэкономия это основа, на которую можно наложить микру и макру - они же противоречат друг другу
и почему нигде в западных вузах политэкономию не считают основой - да и вообще учат только в курсе истории экономической мысли?

[luvli]

Народ! Кто может подсказать, есть ли сайт у ОГЭу? Что-то я ищу-ищу и никакого результата. И еще вопрос. Есть ли тут товарищи закончившие СФПК? Если есть, то подскажите приблизительно когда у них может быть защита дипломов. Знаю, что в декабре, но интересует примерно в каких числах.

[Daf_andrew]

Народ! Кто может подсказать, есть ли сайт у ОГЭу? Что-то я ищу-ищу и никакого результата. И еще вопрос. Есть ли тут товарищи закончившие СФПК? Если есть, то подскажите приблизительно когда у них может быть защита дипломов. Знаю, что в декабре, но интересует примерно в каких числах.

http://oseu.edu.ua/index_ru.html

[forfejting]

а что тогда микро и макро экономика?
она же кардинально противоречит видению экономики Марксом! Ну нельзя же говорить что политэкономия это основа, на которую можно наложить микру и макру - они же противоречат друг другу
и почему нигде в западных вузах политэкономию не считают основой - да и вообще учат только в курсе истории экономической мысли?

Микро и макроэкономика не противоречат политэкономии почти ни в чем, а уж тем более кардинально! Из этого вашего утверждения видно, что предмета вы не знаете! Прочитайте "Капитал" от корки до корки - многое поймете!
П.С. а уж про западные вузы у вас не совсем достоверная информация! По специальности экономической теории политическая экономия там изучается не хуже чем у нас, а наверное даже лучше!
П.П.С. Я когда увидел (прочитал) учебник по ПЭ, выпущенный кафедрой нархоза (сиреневый мягкий переплет), у меня волосы дыбом стали от этой никчемной брошюрки! Так что если вы судите о предмете по этой книге, то все понятно.

[Daf_andrew]

Микро и макроэкономика не противоречат политэкономии почти ни в чем, а уж тем более кардинально! Из этого вашего утверждения видно, что предмета вы не знаете! Прочитайте "Капитал" от корки до корки - многое поймете!
П.С. а уж про западные вузы у вас не совсем достоверная информация! По специальности экономической теории политическая экономия там изучается не хуже чем у нас, а наверное даже лучше!
П.П.С. Я когда увидел (прочитал) учебник по ПЭ, выпущенный кафедрой нархоза (сиреневый мягкий переплет), у меня волосы дыбом стали от этой никчемной брошюрки! Так что если вы судите о предмете по этой книге, то все понятно.

мм, ну вообще political economy на западе - это экономика в условиях политическийх реалий, то есть не теория, а практика - так оно в учебниках западных. то бишь не предмет это - а есть например:
theory of interntaional trade, а после нее в учебниках идет
political economy of international trade - то есть как дело обстоит в реалиях

[Kyzya]

я видел вы недавно писали про то, что не все имеют право учится в ВУЗах, ведь так?
Что недостаточно подготовленые(не умные) дети идут учится, а вот льготники почти все имеют низкие баллы и значит низкий уровень знаний. Так зачем государству такие специалисты? У меня знакомый он льготник он пошел учится в медин химию он сдал на 146балов, биологию на 150 балов и укр мову на 142 бала. и поступил на бюджет! И есть еще знакомая она в 10-11 классах занимала призовые места на городских и областный олимпиадах по химии и биологии. ЗНо она написала так: биология 192бала, химия 188 балов, а на укр мове она сильно переживала что поисправляла правильные ответы на неправильные за 10 минут до конца теста и написала на 160 балов(приблизительно) и она не попала в медин на бюджет! И что вы там говорили

[Gerard]

Если Вы считаете, что человек, с трудом говорящий на гос.языке и являющийся кандидатом в президенты, это логично, то скажите адрес, я Вам денег вышлю, убогих нужно поддерживать.

я вам говорю про то, что что бы стать успешным человеком не надо блестать знаниями украинского языка и математики, а не про логично не логично
и вообще, хватит всех оскорблять если вы умственно отсталая, то не надо это показывать на людях, вы ведь только себя позорите

[odessi]

я вам говорю про то, что что бы стать успешным человеком не надо блестать знаниями украинского языка и математики, а не про логично не логично
и вообще, хватит всех оскорблять если вы умственно отсталая, то не надо это показывать на людях, вы ведь только себя позорите

Я просто обьяснила Вам на доступном для Вашего уровня развития примере, что проблемы с логикой у Вас.

И Вы опять это доказали, во-первых, я не оскорбляю, а показываю кто есть кто, во-вторых, как связать умственное развитие и оскорбления?

[Koska]

а что тогда микро и макро экономика?
она же кардинально противоречит видению экономики Марксом! Ну нельзя же говорить что политэкономия это основа, на которую можно наложить микру и макру - они же противоречат друг другу
и почему нигде в западных вузах политэкономию не считают основой - да и вообще учат только в курсе истории экономической мысли?

Ну почему Вы всё в кучу сваливаете? Политэкономия описывает экономические отношения, а микро-, макро- - процессы на уровне фирмы и государства.
Почему в западных вузах не считают политэкономию основной (?) - без понятия. Есть основной предмет, а есть основа экономических знаний. В вузах ведь не преподают арифметику, основы алгебры и геометрии - основы математических расчётов.
Есть идея, почему так. Не знаю, как Вы отнесётесь к ней. Чистой экономики не бывает, она тесно связана с политикой. А вузы воспроизводят социальную систему. Просто на правах предположения

[Me Myself & I]

Всем доброго времени суток)
Интересно,кто с какими баллами поступил в этом году на "туризм".
И остались ли бюджетные места на эту специальность или мне это показалось?!

[Gerard]

сайт нархоза вам в помощь http://oseu.edu.ua/index_ru.html

[finist]

мм, ну вообще political economy на западе - это экономика в условиях политическийх реалий, то есть не теория, а практика - так оно в учебниках западных. то бишь не предмет это - а есть например:
theory of interntaional trade, а после нее в учебниках идет
political economy of international trade - то есть как дело обстоит в реалиях

Все в кучу. Главное, что на буржуйском и последнее слово за самым умным...

[odessi]

Все в кучу. Главное, что на буржуйском и последнее слово за самым умным...

Если Вы называете английский язык буржуйским и не можете разобраться в абзаце текста, то Вас можно только пожалеть.

а почему, Вы, ничего не ответили мне? или я не достоит ответа от такого метра ума как Вы?

Слово "мэтр", если Вы его имели в виду, пишется именно так. "Вы" не должно выделяться запятыми.
Если же Вы хотите померяться умом и выразили мой - эквивалентно метру, то я полагаю, с Вашими нанометрами лучше не лезть.
Тем более, что в этом топике Вы повели себя как провокатор, что фу-фу и некрасиво, останетесь сегодня без сладкого.