Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Серж]

Имеет ли человек право претендовать на получение частного дома в собственность, владельцем которого он не является если этот человек и его семья живет в этом доме более 10 лет?

  Показать скрытый текст

Стаття 344. Набувальна давність

1. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною
давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної
реєстрації.

2. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати
до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

3. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його
власником, який після закінчення строку договору не пред'явив
вимоги про його повернення, вона набуває право власності за
набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на
рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності.

Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває
набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року
або пред'явлення протягом цього строку позову про його
витребування.

4. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

[Givi2008]

Имеет ли человек право претендовать на получение частного дома в собственность, владельцем которого он не является если этот человек и его семья живет в этом доме более 10 лет?

И как такого квартиранта лишить возможности воспользоваться "набувальным правом"? Заключить с ним договор аренды?

[Nikolauss_78]

И как такого квартиранта лишить возможности воспользоваться "набувальным правом"? Заключить с ним договор аренды?

Так. Договір оренды або позички.

[egor4k25]

И как такого квартиранта лишить возможности воспользоваться "набувальным правом"? Заключить с ним договор аренды?

Вы что его прописали? Или каким образом зафиксировано что он живет 10 лет?

[Штирлиц]

Если у деда есть налоговые долги, то останутся ли они на плечах наследника или списываются после ухода в мир иной?

Не совсем понимаю кто такие "налоговые долги". Но вообще-то все долги наследодателя как бы является частью наследства и наследуются в общей массе. То есть можно или принять все наследство (в том числе долги), или отказаться от него.

[Nikolauss_78]

Штирлиц, нашел вот что:
Податковий кодекс України. (2755-17) Стаття 37
37.3. Підставами для припинення податкового обов'язку, крім його виконання, є:
37.3.2. смерть фізичної особи, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою;

и?
не путай: долг это долг, а обязанность это обязанность.

[Игорь Николаевич]

Если у деда есть налоговые долги, то останутся ли они на плечах наследника или списываются после ухода в мир иной?

Стаття 99. Порядок виконання грошових зобов’язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або визнання безвісно відсутньою чи недієздатною, а також малолітньої/неповнолітньої особи
{Назва статті 99 в редакції Закону № 657-VII від 24.10.2013}
99.1. Виконання грошових зобов’язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.
{Абзац перший пункту 99.1 статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом № 657-VII від 24.10.2013}
Претензії спадкоємцям пред'являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред'явлення претензій кредиторами спадкодавця.
Після закінчення строку прийняття спадщини грошові зобов'язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов'язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.
Протягом строку прийняття спадщини на грошові зобов'язання та/або податковий борг спадкодавців пеня не нараховується.
У разі переходу спадщини до держави грошові зобов'язання померлої фізичної особи припиняються.

[Polaris]

Понятно, в межах вартості майна. Если не подавать на наследство долги не переходят.

[Nik_Son]

Не переходят. Но и нследство вы не получите тогда. Кстати, если вы прописаны по одному адресу с наследодателем, то считаетесь принявшими наследство.

[INVATOR]

Не переходят. Но и нследство вы не получите тогда. Кстати, если вы прописаны по одному адресу с наследодателем, то считаетесь принявшими наследство.

Это по умолчанию, но также можно по заявлению отказаться.

[lena53]

всех юристов, адвокатов с наступившим новым годом!!! всех благ!!!

вопрос такой: есть ли норма законодательства, позволяющая Инфоксу насчитывать долг, например, за 2010 год по сегодняшним тарифам или каким-то средним??? укажите пож-та ссылку на законодательный акт или ссылку, доказывающую, что это противозаконно...

[YuristOdessa]

всех юристов, адвокатов с наступившим новым годом!!! всех благ!!!

вопрос такой: есть ли норма законодательства, позволяющая Инфоксу насчитывать долг, например, за 2010 год по сегодняшним тарифам или каким-то средним??? укажите пож-та ссылку на законодательный акт или ссылку, доказывающую, что это противозаконно...

А давайте зайдём с другой стороны. Вы готовы отстаивать свои права в суде? Сумма спора это позволяет?

[lena53]

А давайте зайдём с другой стороны. Вы готовы отстаивать свои права в суде? Сумма спора это позволяет?

я задала конкретный вопрос чтобы досудебным оспориванием выставленного долга я избежала суда. надо будет, я и в суде смогу отстоять свои интересы.

неужели всю свою жизнь по всем вопросам надо проводить в судах???????? есть же возможность доказать и не довести до суда...

[Nik_Son]

В первую очередь вам необходимо доказать, что долг именно за 2010 год.

[Polaris]

Сейчас при регистрации нового проживания забирают паспорт, ставят печать... ?

[Vetocika]

уважаемые юристы, просветите, пожалуйста, при сдаче квартиры нужно ли где-то регистрировать договор аренды? и может ли квартирант на основании данного договора сделать себе регистрацию в моей квартире? спасибо))

[YuristOdessa]

я задала конкретный вопрос чтобы досудебным оспориванием выставленного долга я избежала суда. надо будет, я и в суде смогу отстоять свои интересы.

неужели всю свою жизнь по всем вопросам надо проводить в судах???????? есть же возможность доказать и не довести до суда...

Вы наивны. Это очень умиляет.
Логика инфокса проста: "Мы тут нарисуем циферки, а вы - платите".
Только рисуют они их с таким расчётом, что бы людям не выгодно было в суд обращаться.

У меня недавно один клиент пошел на принцип.
Он заплатил за сопровождение дела больше, чем хотел инфокс.
Приведу некоторые цитаты - "избранное" из этого судебного процесса, так сказать:

Суд: Если Вам платил абонент. Платил исправно и без задержек. Зачем Вы выставили ему этот пятикратный штраф?
Инфокс: Потому, что это в пять раз больше.

Суд: Но вы же человека в суд загнали - "доказывать, что он не верблюд"!
Инфокс: Так ни кто не обращается. Все платят. Мы не думали, что он в суд пойдёт.

Суд: Хорошо, вот вы утверждаете, что у вас нет договора. Вы утверждаете, что имели право оштрафовать. Однако, почему Вы выставляли счета с нулевыми долгами и ссылкой на предыдущий договор, даже находясь в судебном процессе более 5 месяцев? Вы принимаете оплату, вы поставляете воду. Чем не устраивает исполнение уже заключённого договора?
Инфокс: Его срок закончился. Счета и акты - это другой отдел. Мы с ними не общаемся.

Это я к тому, что ходить и кричать на девочку, что сидит "в окошке" - дело не благодарное и не очень результативное.

[Штирлиц]

...У меня недавно один клиент пошел на принцип.
Он заплатил за сопровождение дела больше, чем хотел инфокс....

Так если дело было выиграно, что помешало стянуть с Инфокса судебные издержки и оплату работы юриста?

[Лесси]

Так если дело было выиграно, что помешало стянуть с Инфокса судебные издержки и оплату работы юриста?

Продули, наверное

[ВАШЕ ПРАВО]

Вы наивны. Это очень умиляет.
Логика инфокса проста: "Мы тут нарисуем циферки, а вы - платите".
Только рисуют они их с таким расчётом, что бы людям не выгодно было в суд обращаться.
.

С этими монополистастами беда Очень сложно сражаться, по разным причинам. Я, если позволяет ситуация, чаще выбираю метод наименьшего сопротивления - не плачу то, что не считаю нужным и не пускаю для отключения, предоставляя им приоритетное право подать иск и обосновать свои требования) Но это индивидуально очень, не есть универсальный метод на все случаи жизни...

---------- Сообщение добавлено 18.01.2017 в 10:38 ----------

Так если дело было выиграно, что помешало стянуть с Инфокса судебные издержки и оплату работы юриста?

Судебные издержки суд взыщет по умолчанию ( или дополнительным решением, если забудет, тут проблем нет ), а оплата адвоката регламентирована и ограничена преимущественно временем, затраченным непосредственно в заседании, не охватывая другие временные затраты, поэтому значительно меньше реально уплаченной.

К тому же, даже при равенстве стоимости взысканных и понесенных расходов нет оправданного баланса между затратами самого потребителя ( в том числе и теми, которые прямо не выражены материально ) и получением дохода в виде той суммы, которую он заплатил бы, не пойдя в суд.