| ||
Сейчас вообще ко всем строителям много вопросов. Ныне любой объект строительства может оказать незаконным. Органы власти захотели - выдали разрешения, захотели - забрали. Полный беспредел и отсутствие чёткой коррупционной вертикали в стране. Точно как в 90-е. Если раньше надо было заплатить одному и много, то теперь надо платить всем и всегда и по несколько раз. Поэтому любая законная стройка может за 1 день стать незаконной.Сообщение от Lesya Sever
Полная чушь. Например в частном секторе запрещено строительство домов выше 2х этажей. Начиная строить там 5-этажку на 6 сотках и получив разрешение - строительство не является законным, даже при наличии соответствующего разрешения. В 100-меровой зоне от моря нельзя строить дома, даже при наличии купленного разрешения строительство не будет законным. И так далее...
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Оригинальный посыл: для того, чтобы любая законная стройка не стала за 1 день незаконной и не было полного беспредела в строительной сфере - стране нужна "четкая коррупционная вертикаль") Утверждение, близкое к тому, что легализация дачи взяток на дорогах ( уполномоченное лицо-получатель, тарифы, график оплаты) - позволит уменьшить количество нарушений ПДД)))
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
а ведь он правОригинальный посыл: для того, чтобы любая законная стройка не стала за 1 день незаконной и не было полного беспредела в строительной сфере - стране нужна "четкая коррупционная вертикаль") Утверждение, близкое к тому, что легализация дачи взяток на дорогах ( уполномоченное лицо-получатель, тарифы, график оплаты
Кстати да. Когда ГАЙцы стояли на дорогах, в засадах с локаторами и щемили всех подряд на деньги - порядка на дорогах было больше. Те мальчики, что сейчас катаются на приусах - это пустое место, не то что остановить никого не могут, они ездить не умеют. Посмотрите на сводки сколько ДТП с участием патрульных, а сколько наездов на пешеходов.
И менты патрульные кстати раньше работали лучше так как их личный заработок зависел напрямую от того сколько народу они перетрясут за смену. Сейчас им трясти не интересно, главное как-то по тихому смену пересидеть.
Как ни крути, а для порядка нужна вертикаль, а других вертикалей кроме коррупционных в наше стране за 25 лет ещё не придумали. Реально глубокая мысль.
Оригинальный посыл: для того, чтобы любая законная стройка не стала за 1 день незаконной и не было полного беспредела в строительной сфере - стране нужна "четкая коррупционная вертикаль") Утверждение, близкое к тому, что легализация дачи взяток на дорогах ( уполномоченное лицо-получатель, тарифы, график оплаты
Последний раз редактировалось Givi2008; 07.01.2017 в 12:59.
Мне кажется, что нет; я рассуждаю так. 1. Есть часть людей, которая имеет свойство добиваться желаемого или избегать нежелаемого не тем путем, который предусмотрен для всех, а иным ( назовем его "коррупционным" - хотя это не совсем точно ). 2. Если этот путь становится сложен или разрушается, количество таких людей сокращается - так как мотив пойти общим путем становится целесообразнее по отношению к мотиву "коррупционный". 3. В этом случае цель "избегать нежелаемого" ( можно взять пример в виде уклонения от санкций за нарушение ПДД ) будет достигаться средством не допускать причин, когда обратное следствие может наступить. 4. Чем более разрушена "коррупционная вертикаль" - тем большее количество людей первой группы ( условно - "нарушители") перейдет во вторую (условно - "добропорядочные") - хотя, конечно, абсолютного совпадения двух множеств не будет никогда. 5. И наоборот, чем более понятна и наглядна схема, обратная законной - тем больший соблазн у вторых пойти по пути первых и вероятность перехода лиц из множества "добропорядочных" в множество "нарушители", а чем таких больше, тем меньше мотивации у первых ( оставшихся самых стойких ) соблюдать закон.
Это, конечно, полушуточный полуутрированный пример циклической связи, когда следствие порождает новую причину, но так мне видится заблуждение утверждения - "стойкая коррупция - больше порядка", его как раз меньше )))
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Глубина мысли не исключает ее ошибочность, хотя и я на истину не претендую ( равно, впрочем, как и на глубину )Реально глубокая мысль.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
одна я свято верю, что у нас еще можно по-честному вести бизнес? и строительный в том числе. почему все время кто-то должен кому-то платить и не знать что будетзавтра? я тут и об ск, и об инвесторах говорю. понятно что речь не об нк – они умышлено такую пирамиду построили
Нельзя по-честному. Так система построена.
Вы знаете, или вернее ЗНАЙТЕ - всё написанное соответствует фотке)))
На кандидатскую реально потянет! Только читайте скороговоркой, пока проФФесура в нокдауне)))
По психологии это называется "запредельное торможение". Хороший ход. Потом они с умняком на фэйсах будут кивать!
ну емое, как такое может быть? я могу в целом допустить что кто-то может давать на лапу чисто чтобы ускорить процесс, но чтобы к примеру получить бумажку которую тебе ПО ЗАКОНУ
должны?
Лень мне здесь писать простыни, да и смысла не вижу. Есть бумажки, которые можно только ускорять, а есть фраза "нет технической возможности". Очень дорого может обойтись такая короткая фраза. Это я не фантазирую. Это из жизни.
Короче в двух словах: если почти никто не знает, кому в конкретном случае надо дать на лапу, общество "облагораживается".
не знаю, не знаю...
нет технической возможности – это как? что-то не очень понимаю
Зы! Какое конкретно слово непонятно в фразе: ув. пан Хренкин. В ответ на ваш запрос от хххххххх вынуждены ответить отказом, ввиду отсутствия технической возможности подключения вашего объекта к электрическим сетям (газу, воде).
Прекрасный контекст - лаконично и понятно, мне этого не хватает обычно ))) "Облагораживается" только не совсем удачный критерий - связь с изменением внутренних моральных факторов достаточно призрачна ( хотя не исключена в долгосрочной перспективе ), но тем не менее, если коротко, я бы сказала - "чем менее доступен незаконный путь - тем чаще используем регламентированный".
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Чем менее доступен незаконный путь, тем он дороже. При этом законный удлиняется и осложняется до невозможности для стимуляции поиска первого. Нужны примеры или так понятно?
Изобретательность чиновников безгранична. Кто-то видит прямым следствием этого, что лучше принять их как фигуры на шахматной доске и согласиться быть статистом в походе за благом от пешки до короля, кто-то полагает, что стремление "оракулов" навязать свои правила и условия - еще не достаточное основание. Не могу Вам навязывать тот или иной путь - это исключительно Ваш выбор.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
И что, никогда взяток не давала?
Трудно вспомнить абсолютно все в жизни на много лет назад, но, с поправкой на память, скорее нет. Да мне в общем-то даже кажется, что в процессе жизни не преступить УК в этой части вполне можно. При этом не отрицаю, что могут быть непреодолимые обстоятельства, когда выбора нет, но нередко заявители просто не видят, что не так страшен черт ( образно - "чиновник" )))) ) каким хочет представляться либо сами создают ситуацию, заведомо требуя не заметить просьбу в незаконной ее части; чем более значим вопрос, конечно, тем искажение выше. В сфере строительства недвижимости, безусловно, вероятность высока ( поскольку и нарушить хочется ( "больше этажей-больше денег" /"кафе на пляже - это круто"), и процедура предоставляет много вольности в вопросе оформления документов - так что давление с обеих сторон ( почти обоюдное желание начинает работать ))) ), но этой сферой деятельности я не занимаюсь.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки