Проблемы Крыма

[Ванилла]

.....

Ванилла, так вам виднее, за кого проголосовали одесситы? Результат практически не отличается от выборов Януковича. Из чего можно сделать вывод, что ваши слова об умении одесситов делать выводы не совсем верно отражают объективную реальность.

Википедия уж точно не истина в последней инстанции, так как туда тискают статьи все, кому не лень.)
Разноцветная картинка эта - ни о чём, так как на разных участках побеждали кандидаты от разных блоков, не указано процентное соотношение.
И если сравнить % пришедших вообще и из них проголосовавших за опоблок - с 2010 даже не сравнится, он будет просто смешон.
Может быть поэтому в русской Викки и не акцентируют внимание на эти проценты? А дают просто смазанную картинку "большинства"?

Да, мне виднее, как голосовали в Одессе. На моём участке Кивалов победил, аж стражно сказать, с 30-тью с чем-то процентами (кажется тридцать семь, не помню точно).
И это один из столпов регионалов. Сколько там было в 2010-м за них - 74%?

Я понимаю, вам хочется убедить себя и других, что крымчане - просто жертва обстоятельсв.
Но правда в том, что операции по захвату территорий не проводятся без тщательного просчёта лояльного оккупантам населения. К несчастью крымчан, среди их соседей таких оказалось слишком много.
Хотя не все голосовавшие в 2010-м за Януковича автоматически перешли в сторонники "родной говени" - их оказалось достаточно для нужной оккупантам картинки.
А в Одессе их для этой самой картинки оказалось слишком мало.

[ludagor]

1.
2.
Ванилла, так вам виднее, за кого проголосовали одесситы? Результат практически не отличается от выборов Януковича. Из чего можно сделать вывод, что ваши слова об умении одесситов делать выводы не совсем верно отражают объективную реальность.

Если рассмотреть ВСЕ картинки в этой статье, то видно, что за Оппозиционный Блок и Блок Порошенко проголосовали одинаково. Но Вы размещаете только ту информацию, которая Вам больше нравится.

[Tanushka H.]

Все эти картинки показывают не как проголосовали, а как подсчитали голоса. А это две большие разницы.

[Фёдор Петрович]

К сожалению-в нашей стране=эти понятия не совместимы-голосование и подсчёт голосов.Они сильно "не совпадают" с реальностью.И страшно другое-сегодня провести честные Выборы в стране-не возможно.

[Mixmix]

Википедия уж точно не истина в последней инстанции

В Википедию вот прям сейчас может любой человек написать любой бред. И этот бред будет там написан. И на него смогут другие даже ссылаться. Поэтому не важно, кому принадлежит Википедия, важен принцип размещения информации. Точно так же не важно кто как голосовал ранее, если важно было только то, кто и как считал. Пидрахуй не даст соврать.

[STL]

Википедия уж точно не истина в последней инстанции, так как туда тискают статьи все, кому не лень.)

Попробуйте тиснуть свой вариант.
Для справки: внизу статьи в Википедии есть ссылка на официальный сайт Центральной избирательной комисии - там те же самые цифры, можете убедиться лично.

Если рассмотреть ВСЕ картинки в этой статье, то видно, что за Оппозиционный Блок и Блок Порошенко проголосовали одинаково. Но Вы размещаете только ту информацию, которая Вам больше нравится.

Мне эта информация сосем не нравится. Но факты надо принимать как они есть, а не пытаться выдать желаемое за действительное.

Все эти картинки показывают не как проголосовали, а как подсчитали голоса. А это две большие разницы.

Я не параноик. На выборах хватало наблюдателей, как от обоих блоков, так и международных. Поэтому считаю цифры более-менее объективными. В день выборов я смотрел ТВ и висел в интернете, видел, как в Одессе студенты за 100 гривен продавали голоса.

[Ванилла]

В Википедию вот прям сейчас может любой человек написать любой бред. И этот бред будет там написан. И на него смогут другие даже ссылаться. Поэтому не важно, кому принадлежит Википедия, важен принцип размещения информации. Точно так же не важно кто как голосовал ранее, если важно было то, кто и как считал. Сергей Васильевич Пидрахуй не даст соврать.

Но даже он не смог себе в 2014-м больше 30% нарисовать. Это таки о чём-то говорит.

[STL]

К сожалению-в нашей стране=эти понятия не совместимы-голосование и подсчёт голосов.Они сильно "не совпадают" с реальностью.И страшно другое-сегодня провести честные Выборы в стране-не возможно.

Идите наблюдателем.

В Википедию вот прям сейчас может любой человек написать любой бред. И этот бред будет там написан. И на него смогут другие даже ссылаться. Поэтому не важно, кому принадлежит Википедия, важен принцип размещения информации.

Нет, не может. Попробуйте сами и убедитесь.

[НаСекундуЗагляну]

В Википедию вот прям сейчас может любой человек написать любой бред. И этот бред будет там написан. И на него смогут другие даже ссылаться. Поэтому не важно, кому принадлежит Википедия, важен принцип размещения информации. Точно так же не важно кто как голосовал ранее, если важно было только то, кто и как считал. Пидрахуй не даст соврать.

совершенно верно
мало того, есть несколько Википедий - русская, украинская и так далее)))
я писал статьи в русской Вики, потом использовал их как аргумент в споре с ватой)) в 2014 году
дебилы не знали, что ответить - В Вики написано! ооо! да! это же Викиии!))))

Википедия - это народная энциклопедия, кто как хочет, так и пишет)

[STL]

совершенно верно
мало того, есть несколько Википедий - русская, украинская и так далее)))
я писал статьи в русской Вики, потом использовал их как аргумент в споре с ватой)) в 2014 году
дебилы не знали, что ответить - В Вики написано! ооо! да! это же Викиии!))))

Википедия - это народная энциклопедия, кто как хочет, так и пишет)

Сдаётся мне, что вы врёте и явно не в курсе правил написания статей в Википедии.
Одно из требований - проверяемость информации и наличие ссылок в разделе "Библиография".
В противном случае ваша статья не просуществует и недели.

Если вы не соврали - вам будет легко доказать свою правоту ссылками на свои статьи.
Хотя сам факт признания, что вы пользовались в споре фальшивками - достаточно красноречив.

[Ванилла]

Сдаётся мне, что вы врёте и явно не в курсе правил написания статей в Википедии.
Одно из требований - проверяемость информации и наличие ссылок в разделе "Библиография".
В противном случае ваша статья не просуществует и недели.

Если вы не соврали - вам будет легко доказать свою правоту ссылками на свои статьи.
Хотя сам факт признания, что вы пользовались в споре фальшивками - достаточно красноречив.

Конечно, он очень красноречиво говорит об уровне тех, для кого Викки - неоспоримый научный аргумент.)
Чтобы понять, что такое русская Википедия - достаточно задать в поисковик не какие-то нейтральные темы, а болезненные для империи.
В них "научность" и "достоверность" этого ресурса видна лучше всего.

[zarema]

Это минстецю транш подвалил,вот они ватку и троллят:я коренная крымчанка,дочь офицера.Тут у нас не все так однозначно...(с)

если бы так было уже бы поудаляли все, а так там в таких топиках про " кушать хочется,но мы держимся" много таких комментов, раньше одна радость безудержная была

[Солнцеворот]

Ага. И ещё раз - осенью:




https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BD%D0%B5_(2014)

В планировании _Русской весны_ думаю именно эти цифры сыграли самую печальную роль, обманув надежды российских кураторов и провалив таким образом операцию. Ибо на деле цифры, если и не дутые, то в большинстве принадлежат маргиналам и пенсионерам-марзматикам, впавших в детство и сказки о великом советском союзе, и как показал март-май 2014 в Одессе, на практике мало на что пригодные... Можно спекулировать проблемами современной Украины, мне и самому уже настохринел нынешний Гарант, но это не повод причислять недовольных к подобному контингенту и идти повторно по граблям.

[Ванилла]

Ещё немного про Викки.
Решила спросить её об аннексии Крыма. И вот что она мне ответила:
Присоединение Крыма к Российской Федерации

Ссылка не вставляется нормально. Но в той "научной" и "достоверной" статье есть дивная фраза:
"Как стало известно из вышедшего в марте 2015 года документального фильма «Крым. Путь на Родину», в ночь с 22 на 23 февраля по распоряжению президента РФ Владимира Путина была проведена спецоперация по эвакуации президента Украины Виктора Януковича и членов его семьи в безопасное место на территории Крыма."

[zarema]

Конечно, он очень красноречиво говорит об уровне тех, для кого Викки - неоспоримый научный аргумент.)
Чтобы понять, что такое русская Википедия - достаточно задать в поисковик не какие-то нейтральные темы, а болезненные для империи.
В них "научность" и "достоверность" этого ресурса видна лучше всего.

статья в вике про происхождение русских)))))

повеселил этот отрывок,о том как притесняют русских и о русофобии, чето ржу

Практически в каждой национальной республике существует группа людей, которая преподносит весь русский народ «в чёрных красках»[62]. Например, Члены Татарского общественного центра (ТОЦ) воевали на стороне чеченских сепаратистов[62]. Они же в 2003 году разрушили часовню в Набережных Челнах[62]. Местные суды, как правило, оправдывают такие действия. В Татарстане с большим трудом выдаются разрешения на строительство православных церквей и часовен[62]. В Башкортостане отдаётся приоритет при защите кандидатских и докторских диссертаций башкирам[62].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5
и тут у меня вопрос и недоумение,почему они не кинулись защитить русских в Татартане или Башкирии.а ломанулись в Украину

[zarema]

Ещё немного про Викки.
Решила спросить её об аннексии Крыма. И вот что она мне ответила:
Присоединение Крыма к Российской Федерации

Ссылка не вставляется нормально. Но в той "научной" и "достоверной" статье есть дивная фраза:
"Как стало известно из вышедшего в марте 2015 года документального фильма «Крым. Путь на Родину», в ночь с 22 на 23 февраля по распоряжению президента РФ Владимира Путина была проведена спецоперация по эвакуации президента Украины Виктора Януковича и членов его семьи в безопасное место на территории Крыма."

шикарно и главное источник надежный))))

[mogarich]

Но правда в том, что операции по захвату территорий не проводятся без тщательного просчёта лояльного оккупантам населения. .

Да, план "Барбаросса" был составлен именно по этому принципу.

Чингисхан тоже не совался туда, где не ожидал "лояльности населения"

Римская империя рухнула, потому как римские граждане кипятком писали от варваров.

Ну как, довольно аналогий, чтобы опровергнуть ваш сомнительный вывод?

[taras]

смерть человека от независящих от него причин - это значит, что человек в чём-то нагрешил?

Боженька долго собирал на один борт пропагандистов российских фашистов крапка


если шо, то у дамы рыльце в пушку побольше чем у певцов про отключенный газ.

сдохли и сдохли, хватит мусолить за них.

[taras]

Вот только в 2013 не было выборов и подтвердить ваши слова нечем.
Следовательно, речь идёт не об эволюции, а о религии - только религия опирается не на факты, а на веру в чьи-то слова.

да ладно вам! только пособники российских фашистов не видят как город реагировал 2 мая на агрессию российских фашистов.

[Pablo Escobar]

Ещё немного про Викки.
Решила спросить её об аннексии Крыма. И вот что она мне ответила:
Присоединение Крыма к Российской Федерации

Ссылка не вставляется нормально. Но в той "научной" и "достоверной" статье есть дивная фраза:
"Как стало известно из вышедшего в марте 2015 года документального фильма «Крым. Путь на Родину», в ночь с 22 на 23 февраля по распоряжению президента РФ Владимира Путина была проведена спецоперация по эвакуации президента Украины Виктора Януковича и членов его семьи в безопасное место на территории Крыма."

Ну, справедливости ради, там как раз по поводу этой статьи открыто обсуждение о ее переименовании.