Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[samym]

Ну принял немедленно меру способом нажатия ногой на педаль тормоза. )))
Ну не хватило этой меры, чтоб не отправить в пункт металлоприёма Панамеру. И шо?

Мы ещё о ПДД и Законах или уже нет?
С каких пор нарушитель ПДД стал "опасностью для движения или препятствием"?

[Бармалей)]

Ну принял немедленно меру способом нажатия ногой на педаль тормоза. )))
Ну не хватило этой меры, чтоб не отправить в пункт металлоприёма Панамеру. И шо?

Мы ещё о ПДД и Законах или уже нет?
С каких пор нарушитель ПДД стал "опасностью для движения или препятствием"?

Только в каждом КОНКРЕТНОМ случае, и ничего более.

[Alexanderv]

На мой взгляд, здесь неправильная организация движения транспорта, в этом и вся проблема.

А если уж быть совсем формальным, у Вас была помеха справа и вы оба осуществляли одновременное перестроение.

Следовательно в ДТП, были бы виновны Вы.((( Ну это как по мне.)))

КАААПЕЦЦЦ..

Там по-моему никогда не будут правильно поворачивать.. НИ-КО-ГДА!

[palanbor]

С каких пор нарушитель ПДД стал "опасностью для движения или препятствием"?

ну, блин, написано жеж черным по белому - ровно с тех пор, когда водитель ТС становится объективно способным эту опасность обнаружить.
Не читай между строк, читай строки ! В п. 12.3 ничего про нарушителей не написано, там только о препятствии. И чем позже ты начнешь тормозить, завидев на своем пути "нарушителя", тем больше у него шансов на обоюдку. Это же элементарно ! ))

[rokoy]

Пипеццц.. элементраные вещи за 3 страницы не разжевали

п.с. сколько бы там не было полос, поворачивать налево можно с крайнего левого положения (а так как там одностороннее движение, то это положение у левой обочины).. а водитель камаза там может повернуть с правого положения, при этом пропустив всех попутных и приняв все меры безопасности для своего маневра, и если он это не может сделать сам, то привлечь третих лиц для помощи...

[RaPToR_1]

Пипеццц.. элементраные вещи за 3 страницы не разжевали

п.с. сколько бы там не было полос, поворачивать налево можно с крайнего левого положения (а так как там одностороннее движение, то это положение у левой обочины).. а водитель камаза там может повернуть с правого положения, при этом пропустив всех попутных и приняв все меры безопасности для своего маневра, и если он это не может сделать сам, то привлечь третих лиц для помощи...

тут элементарный перекресток уже год ездят, не могут расчехлиться ... а Вы говорите 3 страницы ...))

[НаСекундуЗагляну]

в том месте, где я давеча уходил от столкновения ( на выезде из Эпицентра со стороны Вильямса) бус по главной в бочине какой-то легковухи)
бус обходил его слева!
не угадал

ЗЫ.. когда то я учился на ПВО-шника ( и даже имею офицерское звание))), так нас учили стрелять на упреждение!)))
ракета/снаряд должны лететь туда, где будет объект ко времени встречи

[maks_333]

в том месте, где я давеча уходил от столкновения ( на выезде из Эпицентра со стороны Вильямса) бус по главной в бочине какой-то легковухи)
бус обходил его слева!
не угадал

ЗЫ.. когда то я учился на ПВО-шника ( и даже имею офицерское звание))), так нас учили стрелять на упреждение!)))
ракета/снаряд должны лететь туда, где будет объект ко времени встречи

судя по твоему видосу - плохо учился)))))

[НаСекундуЗагляну]

похоже что у тех, кто в корыте и у тех, кто во дворе школы мозг один.. причем на всех))




ЗЫ.. тот случай, когда я благодарен судьбе что не я стоял первым на светофоре - я бы не дал ни единого шанса протиснуться дебиолу в щелочку)))

[palanbor]

ЗЫ.. тот случай, когда я благодарен судьбе что не я стоял первым на светофоре - я бы не дал ни единого шанса протиснуться дебиолу в щелочку)))

чиркни аудяха его по заднему крылу и дефективный ремонтировал бы за свои бабки всю ярмарку тщеславия у Сантима ))
типа как здесь

Мне эти недоноски нравятся больше всего в момент, когда стоят возле разложенной в хлам очередной лушпайки и звонят маме по телефону

[НаСекундуЗагляну]

чиркни аудяха его по заднему крылу и дефективный ремонтировал бы за свои бабки всю ярмарку тщеславия у Сантима ))
типа как здесь

Мне эти недоноски нравятся больше всего в момент, когда стоят возле разложенной в хлам очередной лушпайки и звонят маме по телефону

а там не много..
справа рендж, слева пара бумеров семерок, пара каенов.. ну и так.. по мелочи..))

[samym]

ну, блин, написано жеж черным по белому - ровно с тех пор, когда водитель ТС становится объективно способным эту опасность обнаружить.
Не читай между строк, читай строки ! В п. 12.3 ничего про нарушителей не написано, там только о препятствии. И чем позже ты начнешь тормозить, завидев на своем пути "нарушителя", тем больше у него шансов на обоюдку. Это же элементарно ! ))

Я не судья, чтоб искать что вложено между страницами дела.

Я смотрю на ПДД в целом и как по мне, то 12.3 проигрывает вчистую 1.4 в случае с нарушителем.
В случае с бревном, ямой, падающим верблюдом - рулит 12.3, эти субъекты таки могут быть препятствием и опасностью.

[palanbor]

Я не судья, чтоб искать что вложено между страницами дела.

Я смотрю на ПДД в целом и как по мне, то 12.3 проигрывает вчистую 1.4 в случае с нарушителем.
В случае с бревном, ямой, падающим верблюдом - рулит 12.3, эти субъекты таки могут быть препятствием и опасностью.

все, с чем ты столкнулся, являлось препятствием для твоего движения. И до лампочки откуда это препятствие взялось : написано объезжай или тормози ! Раз столкнулся - значит не объехал и следовало тормозить. Не располагал возможностью стать и столкнулся - твоей вины нет. А если такая возможность была и ты не остановился - на тебя однозначно повесят часть вины хоть ты сто раз будешь на главной а у твоего оппонента перед глазами будет пять штук знаков УД ))

12.3 проигрывает вчистую 1.4

я раньше тоже так думал. Поверь - это ошибочное мнение.

[Hloya]

все, с чем ты столкнулся, являлось препятствием для твоего движения. И до лампочки откуда это препятствие взялось : написано объезжай или тормози ! Раз столкнулся - значит не объехал и следовало тормозить. Не располагал возможностью стать и столкнулся - твоей вины нет. А если такая возможность была и ты не остановился - на тебя однозначно повесят часть вины хоть ты сто раз будешь на главной а у твоего оппонента перед глазами будет пять штук знаков УД ))


я раньше тоже так думал. Поверь - это ошибочное мнение.

а вот это "располагал - не располагал" решает эксперт по табличкам?

[Igrik]

а вот это "располагал - не располагал" решает эксперт по табличкам?

инспектор дознания, когда ведет расследование.

[palanbor]

а вот это "располагал - не располагал" решает эксперт по табличкам?

все таблички давным давно сведены в одну примитивную компьютерную программку ))

---------- Сообщение добавлено 07.12.2016 в 00:57 ----------

инспектор дознания, когда ведет расследование.

если ДТП обошлось без открытия уголовного дела, то инспектор-дознаватель обычно не заморачиваться такой "ерундой". Но если всплывает уголовка (телесные средней тяжести и выше), дело передается из дознания в следственный отдел МВД по ДТП, где, в случае необходимости, следак назначает автотехническую экспертизу которую выполняет именно эксперт-автотехник.

[samym]

Если обсуждения нарушителей и ПДД сводятся к "за бабло решается всё", то я пас участвовать в этих баянах.

[RaPToR_1]

фигли они такие наглые?

[Griwka]

фигли они такие наглые?

я когдато одному барану показывал как пользоваться поворотниками, а то он мне заявил, что у него они автоматически включаются

[RaPToR_1]

я когдато одному барану показывал как пользоваться поворотниками, а то он мне заявил, что у него они автоматически включаются

ах вот оно че... автоматический поворотник, с автоматическим уступанием полосы/дороги