| ||
Медведев дал справедливую политическую оценку существующей власти на Украине
Медведев нагло вмешивается во внутренние дела суверенного государства
Ющенко дал взвешенный и достойный ответ Медведеву
Ющенко неуклюже оправдывается и растекается мыслью по древу
А кто такие эти Медведев и Ющенко?
вопрос не понял до конца скажу так:Сообщение от Инженегр
человек государство уважает-действует ему во благо, отсюда рост, процветание.
человек безразличен или не любит государство - застой, смерть государства.
ну вот пример: СССР после войны: колоссальная поддержка населения, рост, рост, подъем, все планы перевыполнены.
С началом застоя всеобщий энтузиазм приутих.. и последствия известны.
Да. только курс указали с 3-его этажа Белого дома, а он просто отрабатывает зарплату.
Это только бизнес- и для НЕГо. и для США. Национального здесь - ноль.
В политике почти никогда не бывает "правых" или "неправых". Бывают здравые или неразумные. О "принципиальности" больше всего болтают фанатики. Здравые политики ищут компромиссы.
То же самое могла бы сказать корова, ведомая на бойню. Причём корова гомососовская, ибо язык - типично этого сословия.
Политика - это дело иерархии целей, а не ослиное следование фанатично сформулированной цели.
Политика - дело не столько целей, сколько средств и ограничений.
Давайте сначала определимся, что важнее - курица или яйцо гражданин или государство. Кто без кого может обойтись, а кто без кого существовать не может.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Неважно кто куда и на что указал! Всем была известна предвыборная компания и что будет дальше.. какая разница кто инициатор? Главное, что он последовательный..
т.е. вопрос о том, что государство безразлично, а то и враждебно относиться к немалой части своих граждан даже не расматривается
ИМХО: государство для человека, а не наоборот
"Земле, ей всё едино - что аппатиты, что навоз"
У дураков две беды - дороги и Россия.
человек (один) живет спокойно, но ему не хватает общества,
а как показывает многолетняя практика, общество без объединения в государство обойтись не может, как и государство без подконтрольного ему общества. парадокс, однако.
Проголосовал за пункт "Письмо Медведева это вмешательство во внутренние дела Украины" и оказался в унизительном меньшинстве...
Похоже всем тем, кто поддерживал это мнение так понравился ответ Ющенко, что они совершенно забыли, что было еще и послание Медведева
Не понимаю о каком компромиссе может идти речь, когда разговор идет о интеграции.. Здесь только два положения: либо интегрируемся, либо нет.. Во внутренних делах - я с Вами согласен и эти компромиссы имели место быть..
Про корову - не совсем понял Вашей метафоры..
Общество совершенно не есть = государство. К примеру - есть общественные организации, которые не берут на себя функции государства. Вот государство без общества точно = нонсенс.человек (один) живет спокойно, но ему не хватает общества,
а как показывает многолетняя практика
У дураков две беды - дороги и Россия.
Что это за "интеграция" ? "Разговор идёт" о систематической, животной враждебности вашего бухгалтера ко всему русскому : Конотопы, Шухевичи, закрытие русских школ.
"Целенаправленное следование" - это избитое гомососовское выражение, в котором я ничего кроме коровьей - или ослиной - "решимости" не вижу.
Разумный человек сравнивает "цели", устанавливает их иерархию, заявляет, что высшей из достижимых целей является такая-то.
А тут - слепое буквоедство в фанатичной и опасной цели - стать как можно враждебнее России.
Медведев что то совсем бедный запутался. Тут скорее коммерческая или предвыборная подоплёка. Ничего серьёзного и долгосрочного. В России ст 282= ст 58 в СССР 30х годов и сидит по ней уже достаточно арестантов . новая ,,правая масть,, в зонах уже появилась.
Большое общество стремиться стать государством. Так удобнее и спокойнее. Можно сказать "природно".
С какой радости? Типа всегда найдется кто-то, кто хочет стать царьком? И вообще - большое общество, это сколько в людях?
У дураков две беды - дороги и Россия.
как с какой? сколько лет первому государству на Земле?
- не "найдется царек", а общество само выбирает своего лидера, или верхушку, способную реализовать в максимальной степени требования самого общества.
И всё ж таки - сколько в лицах? Ибо тако образование, как "колхоз" - вполне общественное, но не имеет желания, да и возможности, приравнять себя к государству, хотя формирование вполне общественное.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Кстати, Зурабов в роли посла - это повышение или наказание после министерской должности?
У дураков две беды - дороги и Россия.
Зурабов человек команды ВВП , но после скандала с лекарствами - вынужден был отлежаться на дне так сказать , что бы забылось .
Сейчас вытащен из резерва .
это спасение от следствия
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки