Современная Украина III. Что дальше?

[Dalmore]

Oleg Sukhov
37 мин. ·

Наше интервью с Юрием Луценко. В частности, он утверждает, что избавился от политического влияния.
В то же время он признает свою «ангажированность» и лояльность Порошенко.
Луценко считает, что поскольку Давид Сакварелидзе политик, ему нет места в прокуратуре. Но в то же самое время говорит, что генпрокурор имеет право быть политиком и назначает Сторожука из Народного фронта и Шкутяка из БПП – и отрицает то, что они политики.
Кононенко и Грановский ходят к генпрокурору регулярно, по его словам, но никак на него не влияют. Хотя прокуроры, близкие к Кононенко и Грановскому, до сих пор не уволены.
Луценко также отрицает существование проекта постановления о снятии неприкосновенности с Бойко, которое якобы блокировал Шокин. Но Лещенко прислал нам первую страницу документа, и два источника, близкие к ГПУ, подтвердили его подлинность.
Луценко также подвергает сомнению моральность Центра про противодействию коррупции и обвиняет Виталия Касько в преступлениях. Но и сам генпрокурор недавно стал фигурантом скандала вокруг бухгалтерши его жены, которая владеет элитной недвижимостью в центре Киева и в Крыму.
Также Луценко хочет передать дела Януковича и его соратников в суд до конца года. Из-за этого он поссорился с Горбатюком, который говорит, что процедура заочного осуждения прописана ужасно и противоречит украинскому и международному праву.
Lutsenko feels heat as society demands justice

[Владимир Ц.]

Українці відчують покращення стану економіки – ЄБРР

http://www.radiosvoboda.org/a/28097205.html

Судя по э-декларациям смотря какие украинцы...остальным как бы не пришлось в ремнях пробивать лишнюю, а то и несколько, дырок

[Жемчужинк@]

ОЖИДАЕМАЯ СУММА СЛЕДУЮЩЕГО ТРАНША ОТ МВФ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ

Сейчас в Минфине рассчитывают на 1,3 миллиарда долларов

Ожидаемая сумма в 1,3 миллиарда долларов следующего транша от Меж*ду*на*род*ного валютного фонда (МВФ) может измениться, заявил министр финансов Украины Александр Данилюк в интервью газете "Сегодня", передает Прайм.

Очередная миссия Международного валютного фонда в четверг начала работу на Украине. Ранее дата визита миссии откладывалась. Представитель фонда Джерри Райс говорил, что миссия МВФ для анализа состояния экономики страны прибудет в Киев в начале ноября, после чего, возможно, примет положительное решение по выделению Украине очередного транша кредита в 1,3 миллиарда долларов до конца года.

"Мы рассчитываем на 1,3 миллиарда долларов. Но сумма может измениться – у нас же нет прямо острой необходимости в деньгах. Честно, у нас была возможность получить эти деньги путем выхода на рынки. Но принципиально было именно возобновить взаимодействие с МВФ и успешно реализовать нашу программу", - сказал министр.

Ранее МВФ обнародовал текст меморандума после второго пересмотра программы "Механизм расширенного финансирования" (EFF). По данным МВФ, в случае успешной реализации программы Киев может получить в 2016 году еще 1,3 миллиарда долларов, а в 2017 году — около 5,4 миллиарда долларов. Украинское правительство сообщало, что намерено направить эти средства на укрепление международных резервов страны.

МВФ перевел третий транш кредита Украине на сумму 1 миллиард долларов 16 сентября. Этот шаг гарантировал возможность получения Киевом кредитных гарантий от США на 1 миллиард долларов, а также 600 миллионов евро кредита от Евросоюза и другую финансовую поддержку.

http://ubr.ua/finances/macroeconomic...enitsia-446166

[Жемчужинк@]

У Канаді розпочали імплементацію Угоди про ЗВТ з Україною

За словами міністра міжнародної торгівлі Канади, втілення Угоди дозволить суттєво підтримати середній клас в обох країнах.
Уряд Канади подав до федерального парламенту законопроект, необхідний для ратифікації Угоди про вільну торгівлю із Україною (СUFTA). Про це заявила міністр міжнародної торгівлі Канади Христя Фріланд під час виступу у парламенті.

«Я мала за честь внести до парламенту законопроект про імплементацію Угоди про вільну торгівлю з Україною. Цей догорів служить ще одним доказом підтримки Канадою незалежності, суверенітету та економічного зростання України», - сказала Фріланд.

За її словами, втілення Угоди дозволить суттєво підтримати середній клас в обох країнах.

«Ми наблизилися на один крок ближче до отримання вигоди від CUFTA, яка створить можливості як для канадців, так і для українців. Ця угода надасть поштовх нашим економікам, прискорить інновації та посилить представників середнього класу і тих, хто прагне до нього долучитися», - зазначила міністр.

Вона підкреслила, що особисто дуже пишається канадською підтримкою України.

«Як один із 1.25 млн українських канадців, я дуже пишаюся непохитною підтримкою Канадою України», - наголосила Фріланд.

У міністерстві міжнародної торгівлі додали, що Канада налаштована якомога швидше ратифікувати CUFTA.

«Канада рішуче налаштована співпрацювати із народом України для допомоги у втіленні важливих економічних та демократичних реформ і посилення бізнес зв’язків між двома державами», - заявили у відомстві.

http://tyzhden.ua/News/177667

[Гимли.]

Нужна стабильность. Если будет стабильность, то можно будет накапливать деньги. Допустим, человек решилкупить шкаф за 12 тысяч гривен. Тогда он будет каждый месяц откладывать сто гривен и через двенадцать лет купит шкаф. Но если не будет стабильности, то человек не сможет купить шкаф, потому что через двенадцать лет лет шкаф будет стоить сто двадцать тысяч гривен. Нужна стабильность, а не повышение зарплат. Потому что повышение зарплат не даёт возможность накопить. Допустим, человек копил десять лет. Накопил десять тысяч гривен. Потом зарплаты и цены выросли. Но накопленные десять тысяч не выросли. Они как были десять тысяч, так и остались десять тысяч.

[client]

Я без подвоха. Это все потому, что не овладели теоретической формой мышления один из атрибутов которой - подвергай все сомнению и не понимаете, что современное государство это аппарат насилия и принуждения со стороны экономически господствующего класса буржуа (организованных в государство) наемных работников и подчиненные сословия к труду.

Все. Больше никаких функций, эти организованные в государство буржуа не выполняют!!!

Государство вообще , это аппарат насилия и принуждения .
Вон например ставят памятник князю Владимиру . Из летописей следует что достаточно забавный был персонаж .
После междоусобицы , поехал в Скандинавию набрал там наемников и захватил Киев . Брата убил .
Насиловал там женщин у всех на виду и убивал их родственников .
В каждом городе имел по 200 наложниц . Замужем они или нет , насколько я понимаю было непринципиально .
Еще известен массовыми убийствами тех кто не хотел верить в "правильного" бога , а верил в "неправильных" богов .
Ах да наемников потом кинул и с ними не рассчитался .

Кстати Путин вон заявил, что он является "духовным основателем российского государства" и что российское общество "должно противостоять современным вызовам и угрозам, следуя духовным заветам, оставленным князем Владимиром". Но то дела московитов , им виднее .

Потом Иван Грозный . Шизофреник прославившийся своей жестокостью и массовыми убийствами .
Тоже кстати хвастался тысячами изнасилованных женщин .

Государство монголо-московской орды с данью и насилием .

Потом крепостное право .

Потом коллективный рабский труд за трудодни и еду в попытках построить сказочное общество без денег .

Отсюда вопрос , когда государство не было аппаратом насилия и принуждения ?
Мне кажется странным вешать все эти события на проклятую буржуазию .

Все эти Иваны и Владимиры насиловали и убивали и без экономически господствующего класса в виде буржуазии , а просто потому что это весело .
Государство - это аппарат насилия над гражданами . Единственный противовес этому - это ответное насилие со стороны граждан .

Теоретически , если не будет ответного насилия к государству со стороны скачущих майданов , завтра всех этих Натик , Замир и Сумасойти , государство в виде какого нибудь пьяного опричника будет спокойно насиловать посреди улицы и объявлять это законом . И их материальное положение и собственность им ничуть не поможет как оно не помогало всем этим Рогнедам и ее подружкам .
Единственная причина по которой это не происходит это не их собственность и не их классовая принадлежность , а опасение государства перед гражданами в ответном насилии . Вот и все . А собственность - это только следствие этого насилия выраженная в предметно-числовом виде .

[Владимир Ц.]

Пенсіонери на Донбасі отримають пенсію за весь час окупації

http://espreso.tv/news/2016/11/04/pensionery_na_donbasi_otrymayut_pensiyu_za_ves_chas_okupaciyi

То есть, эти бабки и дедки привели в мою страну Путина, содействовали войне, издевались над пленными... и за счет нормального населения Украины нам еще их и содержать? А ху-хо не хо-хо...Или наши власти усиленно, на радость тому же Путину, желают иметь Майдан-3.... Только на этот раз сбежать всем, как Януковичу, не получится. Будет работать суд Линча...

[Dalmore]

Oleg Sukhov
5 ч ·

Вторая часть нашего интервью с Юрием Луценко.
https://www.kyivpost.com/ukraine-pol...osecutors.html
1-Со скандальным Сусом из департамента Кононенко-Грановского какая-то полная вакханалия. Луценко в течение нескольких месяцев отказывался увольнять Суса из ГПУ, но после пыток НАБУшников Гуцуляк заявил в сентябре, что Суса отстранили от исполнения обязанностей. Однако в интервью нам в октябре Луценко сказал, что Сус до сих пор работает, но переведен в другой департамент. Теперь он будет (видимо, вместо Касько) заниматься возвратом активов. Интересный поворот! Чем больше налажаешь, тем более ответственное задание тебе дают.
Однако ГПУ в официальном ответе нам говорит, что Сус до сих пор заместитель департамента Кононенко-Грановского, противореча тем самым своему собственному руководителю!!! (ответ прикреплен к посту)
Луценко также сказал, что проверка в отношении Суса установила, что он ни в чем не виноват. Поэтому увольнять его не за что!
Но ГПУ опять противоречит своему шефу и говорит в ответе, что в анкете доброчесності Суса найдены недостоверные данные (он не указал автомобиль Audi Q7 в декларации), и он подлежит дисциплинарной ответственности.
2-Луценко не будет увольнять шокинскую команду (Столярчука, Говду и т.д.), поскольку они нужны ему для завершения важных расследований. Хотя он даже уже не утверждает, что они эффективны.
3-Луценко признает, что проверки прокуроров на основе анкет доброчесності не сработали. При Луценко уволено всего пять прокуроров, подозреваемых в преступлениях.
4-Луценко утверджает, что Министерство юстиции не присылало ГПУ никаких документов о том, что прокуроры Максим Мельниченко и Петр Шкутяк должны быть люстрированы. Однако Татьяна Козаченко – глава департамента люстрации – прислала нам эти документы (которые до этого были отправлены в ГПУ). Список прокуроров, подлежащих люстрации (включая Мельниченко), давно опубликован департаментом. http://lustration.minjust.gov.ua/main/zvity_perevirky
5-Луценко – один из лидеров Евромайдана - не может люстрировать друга Грановского Олега Валендюка, который получал деньги от Пшонки за борьбу с Евромайданом, из за решения суда, хотя считает это решение более, чем странным. Однако подобные сомнительные решения не помешали МВД люстрировать Паскала (которого Луценко призывает восстановить) и Терещука. Так что похоже на отмазку. Подробнее о Валендюке здесь.
https://www.facebook.com/oleg.sukhov.71/posts/619243698253653
6-По поводу шести более мелких прокуроров, подлежащих люстрации, ГПУ отказалась давать информацию. Информацию я получил только о некоем Парамонове, который уволен и находится "в распоряжении" военной прокуратуры.
7-Луценко утверждает, что ГПУ эффективнее НАБУ в расследовании коррупционных преступлений и то, что он не собирается уничтожать независимость НАБУ. НАБУ и Центр противодействия с коррупцией считают, что статистика Луценко по поводу «эффективности» - манипуляция. Более того, текст законопроектов, которые поддерживает Луценко, дает ему множество возможностей контролировать НАБУ.
Первая честь интервью здесь https://www.facebook.com/oleg.sukhov.71/posts/650446981799991?pnref=story

[Dalmore]

Слизька риба: як Генпрокуратура випускає з рук ТОП-хабарників

[Москвич777]

Им эта компенсация положена. Они ее не украли. А что касается их материального положения, то это никакого значения не имеет. Мало ли кто какими средствами обладает. Даже богатые люди вовсе не обязаны работать бесплатно или, к примеру, ездить в командировки за собственный счет.

Я фигею "дорогая редакция"!
Вы меня извините, но я все чаще замечаю вот такие посты, и прихожу к мнению,что водораздел все таки на уровне морально нравственных норм...
Эти люди похоже прилетели с марса, вроде автора этих слов... Отсутствие моральных обременений отличительная общая черта, что этих депутатом, что форумных "критиков" Майдана и цивилизационного выбора...

[Москвич777]

"Активісти “викинули” Лютого із приміщення черкаської облполіції. Збираються до Ткаченка?
Після словесної перепалки активісти виштовхали одізного полісмена надвір, а тоді взялись за в. о. начальника Валентина Кожухівського."

http://dzvin.news/aktyvisty-vykynuly...-do-tkachenka/

[client]

Нужна стабильность. Если будет стабильность, то можно будет накапливать деньги. Допустим, человек решилкупить шкаф за 12 тысяч гривен. Тогда он будет каждый месяц откладывать сто гривен и через двенадцать лет купит шкаф. Но если не будет стабильности, то человек не сможет купить шкаф, потому что через двенадцать лет лет шкаф будет стоить сто двадцать тысяч гривен. Нужна стабильность, а не повышение зарплат. Потому что повышение зарплат не даёт возможность накопить. Допустим, человек копил десять лет. Накопил десять тысяч гривен. Потом зарплаты и цены выросли. Но накопленные десять тысяч не выросли. Они как были десять тысяч, так и остались десять тысяч.

Не совсем понятно как ты , обладая таким неординарным мышлением , вообще до сих пор не умер от голода .

[Dalmore]

Сергій Лещенко
1 ч ·

Всем хорошего настроения в субботнее утро! Накануне Генпрокуратура отрапортовала об очередной победе - накрыли целый "бункер" с арсеналом оружия. При обыске разбили камеры, вывезли товар, не пускали адвокатов. Сегодня оказалось, что это склад магазина по продаже... макетов. Весь товар официально доступен в магазине "Историческое оружие". http://kiev.pravda.com.ua/news/581d93463a34a/
Предлагаю новую сенсацию от ГПУ. В следующий раз пистолеты для строительных саморезов можно выдать за автоматы "узи", и объявить о поимке крупной партии огнестрельного оружия.
А если серьезно, мы и дальше (после Медяника, Скорика etc) расхлебываем последствия назначения политика на пост генпрокурора, который использует должность для собственного пиара - иногда безумного, а иногда смехотворного. А страдает от этого вся страна.

[Bivaliu]

Допустим, человек решилкупить шкаф за 12 тысяч гривен. Тогда он будет каждый месяц откладывать сто гривен и через двенадцать лет купит шкаф.

Почну з арифметики, вуйку у році 12 місяців і у Вашому прикладі він все купить через 10 років...

Нужна стабильность, а не повышение зарплат. Потому что повышение зарплат не даёт возможность накопить. Допустим, человек копил десять лет. Накопил десять тысяч гривен. Потом зарплаты и цены выросли. Но накопленные десять тысяч не выросли. Они как были десять тысяч, так и остались десять тысяч.

Вуйку, от звідки ця настирливість пояснювати ВСІМ те, що Вам САМОМУ не зрозуміле? Це як в авіації була приказка: "Нє умєєш сам - научі товаріща!"
Ви ліпите до купи те, що цієї купи не тримається і, при цьому, навіть не здогадуєтесь про це в силу відсутності будь-яких знань крім телевізійних, почутих обривками...
Давайте по черзі:
1) Зарплата (крім бюджетників) НЕ ПІДВИЩУЄТЬСЯ, а просто виводиться з ТІНІ! Повірте, це різні речі. Платив власник 1500 грн на місяць і 1500-2000-3000 у конверті, при цьому був поєднаний ЗЛОЧИНОМ з працівниками, бо він відраховував у якості податків менше, а робітники ВЗАГАЛІ НІЧОГО. Хто при цьому страждав? Вірно, у першу чергу ПЕНСІЙНИЙ ФОНД, "соціалка"... І не сплачували до цього фонду ті, хто завтра вийде на пенсію із зарплати у 1500 грн і буде "скігліті" про те, що немає за що жити!!
Що зміниться після підвищення мінімальної зарплати? Власники будуть платити працівникам 3200 грн "по-білому" і лише 500-1000 в якості "премій" у конверті! Хто виграє від цього? ВСІ, бо і робітники стануть платити податки і працедавець збільшить ці виплати, а це і наповнення пенсійного фонду, і виплати по соціальним програмам. Хто програє від цього? У власника зменшаться прибутки, може стане на один палац чи яхту менше.., робітник заплатить 500-550 грн податків, але виграє у плані пенсії, як за розмірами, так і за можливістю її взагалі отримувати, бо нічого не покладеш - нічого і не візьмеш...
Більше того, вуйку, я б пропонував не напів-міру, а введення погодинної мінімальної оплати, щоб ПРИМУСИТИ роботодавця всю зарплату показувати "по-білому" і повністю платити податки як самому, так і всіма працівниками...
2) Зараз щодо інфляції... Вуйку, чи відомо Вам, що це - ПЛАНОВИЙ показник? Будь-яка країна світу показник інфляції закладає у свій бюджет, бо це і поступове ЗРОСТАННЯ цін(1), і тим самим збільшення надходження коштів у економіку та її пожвавлення(2)! Крім того, це знецінює накопичення вільних коштів, а разом з ними і зобов'язання держави, щодо їх забезпечення товарною масою... Безперечно, всім хотілось би, щоб поклав 1000, прийшов через 10 років, а вона там і лежить, і за неї можна купити те ж саме, або ще й більше. Але такого НЕ БУВАЄ. Це суперечить всім економічним законам. Гроші повинні бути "гарячими", "пекти" і примушувати їх витрачати, а якщо накопичувати - то не довго і з метою. От зараз в країні накопичилась гігантська маса ГОТІВКОВИХ коштів у склотарі, у матрацах, під подушками, у скринях і скриньках, які лежать БЕЗ ДІЛА, на так званий "чорний день"... Хто від цього виграє? НІХТО! Безперечно держава ПОВИННА створювати умови гарантованої БЕЗПЕКИ вкладення цих коштів у будь-що... Гроші - кров економіки і вони мусять постійно обертатись, а не накопичуватись, створюючи греблі на "економічних річках"...

[Natika]

Я фигею "дорогая редакция"!
Вы меня извините, но я все чаще замечаю вот такие посты, и прихожу к мнению,что водораздел все таки на уровне морально нравственных норм...
Эти люди похоже прилетели с марса, вроде автора этих слов... Отсутствие моральных обременений отличительная общая черта, что этих депутатом, что форумных "критиков" Майдана и цивилизационного выбора...

НУ, вы с вашим цивилизационным выбором так далеко зайдете. К примеру, можно же предложить, чтобы президент, будучи чрезвычайно богатым человеком, вояжировал по странам с представительскими целями за собственный счет. Почему бы нет? Небось не обеднел бы от этого.

[Ма-ри-на]

НУ, вы с вашим цивилизационным выбором так далеко зайдете. К примеру, можно же предложить, чтобы президент, будучи чрезвычайно богатым человеком, вояжировал по странам с представительскими целями за собственный счет. Почему бы нет? Небось не обеднел бы от этого.

Богатые еще богаче, бедные еще беднее + забота бедных поддерживать богатство богатых!!!

[alex320]

я б пропонував не напів-міру, а введення погодинної мінімальної оплати, щоб ПРИМУСИТИ роботодавця всю зарплату показувати "по-білому" і повністю платити податки як самому, так і всіма працівниками...

вот тут полностью согласен:обязательно почасовую и со всеми налогами.Есть преподаватель-наниматель гос-во.Берем среднюю по европе з-ту и платим по-часово преподавателям,если не соответствует з-та международным стандартам-подать в суд (европейский) на горе нанимателя

[Natika]

Богатые еще богаче, бедные еще беднее + забота бедных поддерживать богатство богатых!!!

Причем тут это? Если человеку что-то положено по каким бы то ни было законам, то я не вижу, почему он не должен этим пользоваться. Можно поменять закон, если вы считаете, что он неправильный.
Выбирайте таких депутатов, которые будут компенсировать расходы на жилье исходя из некоего критерия бедности/богатства. Будет что-то типа субсидии на коммуналку, которую нынче выдают беднейшим слоям населения. Пусть депутат доказывает, что он да, должен получать эту субсидию.
Пока закон существует в таком виде - нет никаких причин, почему богатые люди не должны получать эти деньги. Никаких. Моральных, в том числе.

[Ма-ри-на]

Причем тут это? Если человеку что-то положено по каким бы то ни было законам, то я не вижу, почему он не должен этим пользоваться. Можно поменять закон, если вы считаете, что он неправильный.
Выбирайте таких депутатов, которые будут компенсировать расходы на жилье исходя из некоего критерия бедности/богатства. Будет что-то типа субсидии на коммуналку, которую нынче выдают беднейшим слоям населения. Пусть депутат доказывает, что он да, должен получать эту субсидию.
Пока закон существует в таком виде - нет никаких причин, почему богатые люди не должны получать эти деньги. Никаких. Моральных, в том числе.

Всё!!! Слов нет!

[фокс]

Причем тут это? Если человеку что-то положено по каким бы то ни было законам, то я не вижу, почему он не должен этим пользоваться. Можно поменять закон, если вы считаете, что он неправильный.
Выбирайте таких депутатов, которые будут компенсировать расходы на жилье исходя из некоего критерия бедности/богатства. Будет что-то типа субсидии на коммуналку, которую нынче выдают беднейшим слоям населения. Пусть депутат доказывает, что он да, должен получать эту субсидию.
Пока закон существует в таком виде - нет никаких причин, почему богатые люди не должны получать эти деньги. Никаких. Моральных, в том числе.

Стоп.

Есть законы объективные , как например красиво сформулировала Ма-ри-на: Богатые еще богаче, бедные еще беднее + забота бедных поддерживать богатство богатых!!!

У Маркса в Капитале этому закону , который работает независимо ни от какого суда и парламента (обьективно) «накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе, т.е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал». посвящена целая глава https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/52.htm да и в Студопедии можно посмотреть http://studopedia.ru/6_126835_vseobshchiy-zakon-kapitalisticheskogo-nakopleniya.html

А есть законы формальные, которые в условиях классового общества (существования общественного разделения труда) прописаны и работают исключительно в интересах экономически господствующего класса, а это по мнению ведущих американских социологов И. Валлерстайн, Р. Коллинз, М. Манн, Г. Дерлугьян, К. Калхун. , авторов книги "Есть ли у капитализма будущее" http://books.academic.ru/book.nsf/62...D0%BC%D0%B0%3F, всего 1% населения планеты, а 99% это другое сословие - наемные работники.

Ну а то, что этому 1% буржуа зачастую наплевать и на 99% наемных работников (даже если они создают им прибавочную стоимость) а тем более на законы, которые они сами когда то прописали, то это вы и сами знаете. Это даже и доказывать неприлично.