Вопрос о депозитах в банках

[Профессионал]

Какой-то левый рейтинг, имхо. ПУМБ, значит, надежный, а вот ВТБ, Укрсоц - нет. Лучше уж глянуть на минфине.

ВТБ уже покойник, счет на месяцы (не продадут, так свернут или перепрофилируют). УкрСоц тоже был бы, не будь он куплен "Альфой" (сейчас будет процесс слияния). А ПУМБ не знаю, вроде нормально себя чувствует (я им сейчас не пользуюсь, там нет совершенно никаких интересных продуктов для физлиц).

[gosha_99]

ВТБ уже покойник, счет на месяцы (не продадут, так свернут или перепрофилируют). УкрСоц тоже был бы, не будь он куплен "Альфой" (сейчас будет процесс слияния). А ПУМБ не знаю, вроде нормально себя чувствует (я им сейчас не пользуюсь, там нет совершенно никаких интересных продуктов для физлиц).

Да тут везде так много подводных камней, что уже и сам думаешь, а не лучше ли просто деньги отложить без процентов. Только если какиую-то информацию "изнутри" знать. Хотя и тут не угадаешь.

[Профессионал]

Да тут везде так много подводных камней, что уже и сам думаешь, а не лучше ли просто деньги отложить без процентов. Только если какиую-то информацию "изнутри" знать. Хотя и тут не угадаешь.

Ну с валютой именно так и нужно поступать. Тем более, что в украинских реалиях собственные инфляционные процессы валюты ощущаются почти незаметно.

[Штирлиц]

Да тут везде так много подводных камней, что уже и сам думаешь, а не лучше ли просто деньги отложить без процентов. Только если какиую-то информацию "изнутри" знать. Хотя и тут не угадаешь.

??? В смысле? В нычку? Лично я слышал и читал на форуме много историй, когда деньги были - и нет, и с концами. В некоторых случаев такое было с людьми, которых знал лично. А вот что бы в банк на депозит - и пропали полностью - такого не припоминаю. Не доверяете украинским - сделайте как я, % невелик, но все же.
И да, это смешно, но с точки зрения макроэкономики деньги в нычке тормозят развитие, они (деньги) должны как кровь, в непрерывном движении.

[Sibum]

Поддержу Штирлица, в это непростое для всех время лучше хранить деньги в надежных банках. И для экономики страны какая-никакая польза.
И налог с депозита идет в бюджет : та же косвенная поддержка бюджета и армии.
И последняя мелочь: подняли серьезно суточные лимиты на снятие валюты , не надо теперь бегать каждый день, как на работу, в случае необходимости или переброса в другой банк.

[Астрид Линдгрен]

Подскажите пожалуйста, завтра банки работают( Ощадбанк например) или праздник у них тоже?

[Sibum]

Подскажите пожалуйста, завтра банки работают( Ощадбанк например) или праздник у них тоже?

К банковским работникам вопрос защиты Родины не относится? Это общегосударственный праздник.

[BUSZ]

Поддержу Штирлица, в это непростое для всех время лучше хранить деньги в надежных банках. И для экономики страны какая-никакая польза.
И налог с депозита идет в бюджет : та же косвенная поддержка бюджета и армии.
И последняя мелочь: подняли серьезно суточные лимиты на снятие валюты , не надо теперь бегать каждый день, как на работу, в случае необходимости или переброса в другой банк.

..... и рассматривают вопрос повышения в два раза гарантированной суммы возврата
(сейчас в новостной ленте почты видела, ссылку уже закрыла)

[Mrs.Gordon]

лучше хранить деньги в надежных банках.

и в надежной стране...

[rakywok]

П . . . Раст? Только полные ушлепки могли понести в банк Надра, после его проблем еще в 2008-2009-м годах

Та ты что, а ничего что тогда у него появился новый хозяин? И все кругом твердили что это сильный банк и его завалили спецом? С Дельтой что было, тоже лицом не вышел?

[Sibum]

Та ты что, а ничего что тогда у него появился новый хозяин? И все кругом твердили что это сильный банк и его завалили спецом? С Дельтой что было, тоже лицом не вышел?

Ты еще и в Дельту вляпался? Да ты по уши в ...ме
А на других людей, не разобравшись в их политических пристастиях, ярлыки вешаешь.
Я все свои сбережения держал и держу в украинских банках. И ни разу не попадал с 2009-го года.

По Надре, где этот сильный "хозяин"? В Австрии отсиживается?

[rakywok]

Ты еще и в Дельту вляпался? Да ты по уши в ...ме
А на других людей, не разобравшись в их политических пристастиях, ярлыки вешаешь.
Я все свои сбережения держал и держу в украинских банках. И ни разу не попадал с 2009-го года.

По Надре, где этот сильный "хозяин"? В Австрии отсиживается?

Не я, а тысячи других, кто был также уверен в сильном банке.
Меня не должно волновать кто и где отсиживается и на тот момент все были на своих местах. ПУМБ вон тоже в 10-ке находится, думаю мало кто знает чей это банк, некоторые вон не знают как премьера фамилия. А завтра его также уронят назло и что? Будем сказки рассказывать, так это ж Ахметова, чего туда деньги несли? Может законы поменяем, а не посылать из страны будем?

[Штирлиц]

...Я в Надре держал валютный, входил в топ-10, в результате получил свои баксы по 18 при курсе 23. Больше валюту от меня банки не увидят, как минимум до того момента, когда в случае чего, деньги будут возвращаться по курсу на день выдачи.

Та ты что, а ничего что тогда у него появился новый хозяин? И все кругом твердили что это сильный банк и его завалили спецом? С Дельтой что было, тоже лицом не вышел?

Не я, а тысячи других, кто был также уверен в сильном банке.
Меня не должно волновать кто и где отсиживается и на тот момент все были на своих местах. ПУМБ вон тоже в 10-ке находится, думаю мало кто знает чей это банк, некоторые вон не знают как премьера фамилия. А завтра его также уронят назло и что? Будем сказки рассказывать, так это ж Ахметова, чего туда деньги несли? Может законы поменяем, а не посылать из страны будем?

Да будет Вам (как и "тысячам други") известно, что есть такое понятие как диверсификация активов с целью минимилизации рисков. Это отображено в известной пословице про яйца (подразумеваются куриные!) и корзину. Но нет, "тысячи других" используют калькулятор вместо мозгов, закидывая деньги в "сильный" банк, чей собственник - наш олигарх, который при первом шухере вводит бабло за рубеж, кидая вкладчиков, а также совершенно неповинных людей - а за чей счет Вы получили свой вклад, пусть и частино?
Законы нужно менять, но это, увы, не под силу ни Вам, ни мне, а вот грамотно распределить свои средства, придержав жажду стяжательства - это под силу каждому.

[Sibum]

Если вкладчики настолько тупые, что не могут пробить, кто настоящий собственник банка ( первое правило депозитчика), то кто им доктор? Тут законами дело не поправишь.
Не хочешь держать в банках - не держи, никто тебя не заставляет, но потом не удивляйся вежливым людям, которые могут нагрянуть к тебе домой за денежкой

[Профессионал]

Поддержу Штирлица, в это непростое для всех время лучше хранить деньги в надежных банках. И для экономики страны какая-никакая польза.

Не могу промолчать. В настоящее время политические риски, присущие практически каждому банка (умение акционеров банков построить правильный диалог с властями, или степень лояльности властей к ним), оказывают влияние на жизнеспособность банка значительно серьезней, нежели какие то таблицы, показатели и прочее. Примеров тому масса: банки, которые еще 1,5 года назад должны были стать трупами - работают по-прежнему, в тоже время старые банки, с хорошими финпоказныками были выведены с рынка по разным основаниям (например, "непрозрачная структура собственности" - читай, неугодные властям акционеры).

И налог с депозита идет в бюджет : та же косвенная поддержка бюджета и армии.

Надеюсь, это был стеб?

И последняя мелочь: подняли серьезно суточные лимиты на снятие валюты , не надо теперь бегать каждый день, как на работу, в случае необходимости или переброса в другой банк.

Суточные лимиты оказывали неудобство в самом начале их применения, в 2014 году. После чего почти во всех банках появились сберегательные сертификаты (по которым лимитов не было и нет), и кому нужно было снять большую сумму сразу, ими активно пользовались. В основном неудобство было в другом: тупо не выплачивали деньги (а также отказывались перечислять в другие банки, либо устанавливали завышенные комиссии), придумывая разные аргументы, самым примитивным из которых был "нет наличной валюты".

[Штирлиц]

Суточные лимиты оказывали неудобство в самом начале их применения, в 2014 году. После чего почти во всех банках появились сберегательные сертификаты (по которым лимитов не было и нет), и кому нужно было снять большую сумму сразу, ими активно пользовались. В основном неудобство было в другом: тупо не выплачивали деньги (а также отказывались перечислять в другие банки, либо устанавливали завышенные комиссии), придумывая разные аргументы, самым примитивным из которых был "нет наличной валюты".

Не так все просто - не везде есть (или были) депсертификаты, например в госбанках, а у Привата сертификат в долларах от 20 кусков. Как раз тем, кто оперирует суммами в пределах 1-10 кусков повышение лимитов очень удобно, а вот депсертификаты не всегда подходят: есть подходящий банк для 2-3 кусков, а сертификаты (обычно) от 5...

[Профессионал]

Не так все просто - не везде есть (или были) депсертификаты, например в госбанках, а у Привата сертификат в долларах от 20 кусков. Как раз тем, кто оперирует суммами в пределах 1-10 кусков повышение лимитов очень удобно, а вот депсертификаты не всегда подходят: есть подходящий банк для 2-3 кусков, а сертификаты (обычно) от 5...

Не знаю, имеет ли смысл 1-5 тысяч долл. держать на депозите в банке. Процентная ставка низкая, минус налоги, на выходе невпечатляющий результат. А значительные риски присутствуют. С гривной куда проще и понятней - тут альтернативы нет.
Что касается поднятия лимитов, но их и начали поднимать после анализа пассивов банков (доля валютных депозитов до 20 тысяч очень мизерная). То есть, сделали такой шаг, который абсолютно не привел ни к каким экономическим последствиям (кто боялся - тот не понес, а кто понес - тому забирать все в один день точно не нужно), зато для рынка это якобы послабления со стороны НБУ.

[Sibum]

Не могу промолчать. В настоящее время политические риски, присущие практически каждому банка (умение акционеров банков построить правильный диалог с властями, или степень лояльности властей к ним), оказывают влияние на жизнеспособность банка значительно серьезней, нежели какие то таблицы, показатели и прочее. Примеров тому масса: банки, которые еще 1,5 года назад должны были стать трупами - работают по-прежнему, в тоже время старые банки, с хорошими финпоказныками были выведены с рынка по разным основаниям (например, "непрозрачная структура собственности" - читай, неугодные властям акционеры).




Надеюсь, это был стеб?



Суточные лимиты оказывали неудобство в самом начале их применения, в 2014 году. После чего почти во всех банках появились сберегательные сертификаты (по которым лимитов не было и нет), и кому нужно было снять большую сумму сразу, ими активно пользовались. В основном неудобство было в другом: тупо не выплачивали деньги (а также отказывались перечислять в другие банки, либо устанавливали завышенные комиссии), придумывая разные аргументы, самым примитивным из которых был "нет наличной валюты".

Эти многа букаФФ каким местом относятся, к примеру, к таким банкам, как Креди Агриколе , Прокредиту или ОТП?
Вы знаете, хоть, один случай, чтобы там задерживались выплаты по депозитам , или о невозможности договориться с банковским регулятором по ведению бизнеса?

А по поводу налогов и поддержке армии, это было абсолютно серьезно. Вот Вы, например, что сделали полезного для поддержки армии и защиты страны от агрессора? Согласен, не каждый способен взять в руки оружие и убивать людей, хоть и отморозков. Но держать свои деньги в банках страны, платить налоги с депо, которые идут в бюджет, и оттуда на финансирование Министерства Обороны, чем не вклад в сопротивление противнику?

[Sibum]

Не знаю, имеет ли смысл 1-5 тысяч долл. держать на депозите в банке. Процентная ставка низкая, минус налоги, на выходе невпечатляющий результат. А значительные риски присутствуют. С гривной куда проще и понятней - тут альтернативы нет.
Что касается поднятия лимитов, но их и начали поднимать после анализа пассивов банков (доля валютных депозитов до 20 тысяч очень мизерная). То есть, сделали такой шаг, который абсолютно не привел ни к каким экономическим последствиям (кто боялся - тот не понес, а кто понес - тому забирать все в один день точно не нужно), зато для рынка это якобы послабления со стороны НБУ.

Как-то у Вас и с цифрами не ладится:
Доля вкладов до 20.000 у.е. составляет 56 %:



Это никак нельзя назвать "мизерной " частью. Обычно вкладчики стараются не вылазить за гарантированный лимит Фонда в 200.000 грн в экв.
А по поводу поднятия лимита, это очень удобно, теперь можно за один день снять в одном банке эту сумму, и перебросить её в другой банк, а не ходить, как раньше, целыми неделями, для снятия всего депозита. Такое впечатление, что Вы никогда не забирали валютные вклады с одного банка, и не переходили в другой.

[Профессионал]

Как-то у Вас и с цифрами не ладится:

Где же в этой табличке разбивка по валютам?! Речь шла о ежесуточных выплатах и комфорту исключительно валютного вкладчика, а не о доли вкладчиков по суммам. Лимиты вводились в период тотальной паники населения, а сегодняшние "послабления" со стороны НБУ никакого влияния на рынок не окажут.

Эти многа букаФФ каким местом относятся, к примеру, к таким банкам, как Креди Агриколе , Прокредиту или ОТП?

К этим - никаким, хотите хранить деньги в банке под 1% годовых - в добрый час.

А по поводу налогов и поддержке армии, это было абсолютно серьезно.

Вот когда налоги с моих вкладов будут перечислять напрямую воинским подразделениям, даже не на счета МО, готов платить хоть 30%. А так я плачу в "закрома Родины", из которых средства уходят по велению-хотению гройсманов. Впрочем, это в другую тему.