Клуб принципиальных не плательщиков ЖКХ.

[mopsi6ka]

Т.е. академик РАН и пожизненный академик НАН США имел в виду только одно конкретное государство.
Мы в нем не живем

он имел в виду любое государство, если оно не соответствует перечисленным условиям. он не называл конкретное государство.

[Сама_по_себе]

он имел в виду любое государство, если оно не соответствует перечисленным условиям. он не называл конкретное государство.

Вряд ли. Человек родился, вырос, получил все блага жизни в СССР. Член КПСС с 1965 и до сегодня (КПРФ).

[mopsi6ka]

Вряд ли. Человек родился, вырос, получил все блага жизни в СССР. Член КПСС с 1965 и до сегодня (КПРФ).

Он за социальное государство по типу стран Скандинавии, а в наших реалиях вообще сложно найти хоть что-то что человек получает от государства за свои налоги.

[Mityaj]

Он за социальное государство по типу стран Скандинавии, а в наших реалиях вообще сложно найти хоть что-то что человек получает от государства за свои налоги.

хватит нести бред и оффтопить!
хочешь поговорить про социализм - есть тема "политота". вот только смею предостеречь что тебе там напихают по самые помидоры

[белоч4ка]

ВАЖНО ЧИТАЙТЕ:

КИЕВЛЯНИН ДОКАЗАЛ В СУДЕ ПРАВО НЕ ПЛАТИТЬ ЗАВЫШЕННЫЕ ТАРИФЫ Украина10 ноября, 2011, 21:3827961 ЖЭК подал в суд на Владимира Блащука, требуя выплатить долги, а он подал встречный иск, потому что платил, но не по завышенным тарифам. Киевлянин Владимир Блащук выиграл суд по тарифам у городских властей - Окружной административный суд Киева признал незаконными расценки на коммунальные услуги, действующие с апреля. Все началось с того, что один из столичных ЖЭКов подал иск на киевлянина Владимира Блащука за задолженность по квартплате. Владимир с этим не согласился и подал иск в суд. И Окружной админсуд решил: расценки по квартплате, действующие с апреля месяца, - незаконны. "Суд установил, что Попов, который на сегодняшний день является главой киевской администрации, не имеет полномочий на установление тарифов", - отметил Блащук. Он объяснил, что устанавливать цены по квартплате может только городской глава Киева. А для того, чтобы такие права появились у главы КГГА, необходимо выполнить определенные юридические требования. Городские власти вместо с тем заявляют, что свои полномочия они не превышали. Говорят, тарифы в государстве регулирует соответствующая комиссия, и они действовали по их указанию. А рука правосудия подписала ошибочное решение. "Если принимает городской совет - подписывает мэр. Если идет распоряжение администрации - подписывает глава администрации. Суд первой инстанции, мы считаем, на наш взгляд не разобрался во всех этих нюансах", - говорит первый заместитель председателя КГГА Александр Мазурчак. КГГА подала апелляцию. Решение будет примерно за шесть месяцев. И если Апелляционный суд оставит резолюцию без изменений - все киевляне смогут вернуть деньги за квартплату. Следует отметить, что иск против городской власти был коллективный. И если после рассмотрения дела решение не изменится - то не только жители столицы, но и частные фирмы смогут вернуть средства за коммунальные услуги. "В соответствии с обращениями других граждан суд по аналогичным делам будет идти по упрощенной схеме. Им не нужно будет доказывать тех фактов, которые установлены в решении нашего пионера", - пояснил юрист Евгений Огарков. Напомним, Окружной административный суд Киева 31 октября признал незаконными и недействительными с момента принятия распоряжения Киевской городской государственной администрации (КГГА) о повышении жилищно-коммунальных тарифов.
Більше читайте тут:

http://ru.tsn.ua/ukrayina/kievlyanin...ye-tarify.html

Телефон Владимира Блащука в Киеве 360 80 88.

[mopsi6ka]

ВАЖНО ЧИТАЙТЕ:

КИЕВЛЯНИН ДОКАЗАЛ В СУДЕ ПРАВО НЕ ПЛАТИТЬ ЗАВЫШЕННЫЕ ТАРИФЫ Украина10 ноября, 2011, 21:3827961 ЖЭК подал в суд на Владимира Блащука, требуя выплатить долги, а он подал встречный иск, потому что платил, но не по завышенным тарифам. Киевлянин Владимир Блащук выиграл суд по тарифам у городских властей - Окружной административный суд Киева признал незаконными расценки на коммунальные услуги, действующие с апреля. Все началось с того, что один из столичных ЖЭКов подал иск на киевлянина Владимира Блащука за задолженность по квартплате. Владимир с этим не согласился и подал иск в суд. И Окружной админсуд решил: расценки по квартплате, действующие с апреля месяца, - незаконны. "Суд установил, что Попов, который на сегодняшний день является главой киевской администрации, не имеет полномочий на установление тарифов", - отметил Блащук. Он объяснил, что устанавливать цены по квартплате может только городской глава Киева. А для того, чтобы такие права появились у главы КГГА, необходимо выполнить определенные юридические требования. Городские власти вместо с тем заявляют, что свои полномочия они не превышали. Говорят, тарифы в государстве регулирует соответствующая комиссия, и они действовали по их указанию. А рука правосудия подписала ошибочное решение. "Если принимает городской совет - подписывает мэр. Если идет распоряжение администрации - подписывает глава администрации. Суд первой инстанции, мы считаем, на наш взгляд не разобрался во всех этих нюансах", - говорит первый заместитель председателя КГГА Александр Мазурчак. КГГА подала апелляцию. Решение будет примерно за шесть месяцев. И если Апелляционный суд оставит резолюцию без изменений - все киевляне смогут вернуть деньги за квартплату. Следует отметить, что иск против городской власти был коллективный. И если после рассмотрения дела решение не изменится - то не только жители столицы, но и частные фирмы смогут вернуть средства за коммунальные услуги. "В соответствии с обращениями других граждан суд по аналогичным делам будет идти по упрощенной схеме. Им не нужно будет доказывать тех фактов, которые установлены в решении нашего пионера", - пояснил юрист Евгений Огарков. Напомним, Окружной административный суд Киева 31 октября признал незаконными и недействительными с момента принятия распоряжения Киевской городской государственной администрации (КГГА) о повышении жилищно-коммунальных тарифов.
Більше читайте тут:

http://ru.tsn.ua/ukrayina/kievlyanin...ye-tarify.html

Телефон Владимира Блащука в Киеве 360 80 88.

Это давно было.

[Сама_по_себе]

Это давно было.

Жутко давно, практически 5 лет назад.

[Prof._Farnsworth]

Извиняюсь за оффтоп, но... Заврался сей господин-товарищ вконец... Не могу не пнуть...

  Показать скрытый текст

АстрологМаг пышэ:

Я как раз за Майдан, сам там неделю был, но те, кто пришли к власти это хуже Януковича. Тарифы, цены, курс валюты, зарплаты. Это жесть. Только одни условия кредитов от МВФ чего стоят, такое даже Янукович не делал. Я не за Януковича, но такое.... Если будет новый майдан, то я там буду точно.

Офигеть... Апофеоз лжи... Не ожидал от тебя, Вячеслав, такого...
Ну-ну, и где ты ещё был, болтун с весёлым флажком на системнике, стоящем на столе?? ;)
Да-а-а-а... Не опускайся ты до такого вранья, а?
Ты ж дальше дивана в своих политических баталиях не ходишь?!
Видал я бессовестных лгунов, но таких...
А ещё типа "знатного происхождения"... Теперь я понимаю, чего стоит это "знатное происхождение" и как его типа "заслужить" у своего сеньора - подхалимством, подлостью, коварством и клеветой! А также - интригами и манипуляцией!
"Мы - элита", говоришь? Топил я такой "элитой" буржуйки и тренировался бы в "Ипатьевском тире"!
Грохнули Николашку Другого - и правильно сделали... Только детей ихних, царевен жалко - надо было в колхоз отправить на перевоспитание, к ткацкому станку поставить; выдать замуж за рабочего/крестьянина... Ведь чем они хуже по-настоящему Великого Льва Толстого?

И, таки да: "почему тебя везде банят?" )))

вот отпашешь 40 лет на стройке и будешь тогда говорить о чьём-то патриотизме, а то по клавишам барабанить не мешки ворочать.

А ты самолично много мешков ворочал, великий знатный ворочатель? Или это кто-то за тебя делает? ;)
И, таки да: "почему тебя везде банят?" )))

А., так ему и покажи-передай!

[белоч4ка]

п'ятниця, 30 вересня, 2016, 23:10 Економіка

Суд постановив виселяти боржників по-новому
Верховний суд виніс рішення, на підставі якого банки не мають права виселяти іпотечних позичальників без надання їм альтернативного житла.

Про це повідомляє «Газета.уа».

Виселяти з житла площею до 140 кв. м., яке є єдиним у позичальників, банк може за рішенням суду з наданням іншого житла. Порядок надання такого альтернативного житла повинен бути встановлений Кабміном.

За словами експертів, 90% іпотечних боргів перепродані колекторським компаніям, які роблять переоформлення в досудовому порядку у нотаріуса, що є незаконним.

Нагадаємо, що Вищий адміністративний суд України постановив, що у іпотечних позичальників, житло яких в 2013-2014 роках переоформили з банків-кредиторів на треті структури – факторингові компанії, не могли відбирати квадратні метри.

Юристи, які в 2013-2014 року переоформляли іпотечні кредити, припустилися помилки, і у позичальників є всі підстави оскаржити відбирання їхнього житла

[белоч4ка]

Это давно было.

Революция тоже была давно, но след свой оставила, ничто на земле не проходит бесследно, вот и судей - сексотов повыгоняли. А если сидеть сложа руки то нас вообще не только стричь , но и жрать скоро будут!

[Сама_по_себе]

п'ятниця, 30 вересня, 2016, 23:10 Економіка

Порядок надання такого альтернативного житла повинен бути встановлений Кабміном.

Даже представить сложно сколько времени пройдет пока такой порядок появится.

[АСТРОЛОГ]

Даже представить сложно сколько времени пройдет пока такой порядок появится.

А зачем оно вообще нужно? Чтобы жильё у людей отнимать?

[SanSan]

Сегодня в почтовом ящике обнаружил письмецо от исполнительной службы с постановой про открытие виконавчего провадження по Судовому наказу от 27.11.2014г. №.... выданного Малиновским ВДВС г.Одессы для оплаты задолженности в ЖКС "Черемушки", с которыми никогда не имел никаких договоров.
ВОПРОСЫ к Вам юристы темы, законно ли это, и как с этому отнестись и как правильно поступить в дальнейшем.

1.Имеет ли право ВДВС выдавать это без какого-либо решения суда такое постановление?
2.Если вдруг и было решение суда, то почему я его не могу нигде найти в реестре?
3.И как, если вообще не было никаких уведомлений под мою подпись за прошедшие 2 года ни на почте, ни мне лично?
4.Это - очередная пук(г)алка от жеков в сговоре с ИС на их излете?

[Сама_по_себе]

А зачем оно вообще нужно? Чтобы жильё у людей отнимать?

Затем, чтоб в наших банках зареклись кредиты брать. Особенно в валюте

[АСТРОЛОГ]

Сегодня в почтовом ящике обнаружил письмецо от исполнительной службы с постановой про открытие виконавчего провадження по Судовому наказу от 27.11.2014г. №.... выданного Малиновским ВДВС г.Одессы для оплаты задолженности в ЖКС "Черемушки", с которыми никогда не имел никаких договоров.
ВОПРОСЫ к Вам юристы темы, законно ли это, и как с этому отнестись и как правильно поступить в дальнейшем.

1.Имеет ли право ВДВС выдавать это без какого-либо решения суда такое постановление?
2.Если вдруг и было решение суда, то почему я его не могу нигде найти в реестре?
3.И как, если вообще не было никаких уведомлений под мою подпись за прошедшие 2 года ни на почте, ни мне лично?
4.Это - очередная пук(г)алка от жеков в сговоре с ИС на их излете?

Неприятное у вас положение, очень неприятное. Если исполнительная служба завела дело, то решение суда было, а вы его не получили из-за халатности почты. Хуже всего то, что судебные приказы можно обжаловать только в течении 10 календарных дней после получения оного, но если вы его не получили то могут преподнести это так, что вы не стали его обжаловать и просто не пришли на почту. Вам надо идти в суд и разыскивать судебный приказ если он был и писать заявление на возобновление срока обжалования. Но, на всякий случай сходите к исполнителям и посмотрите какой документ вам предъявят. А так эти все аресты ничего плохого не несут, если вы конечно не планируете продавать квартиру, но и там есть свои нюансы.

[АСТРОЛОГ]

Затем, чтоб в наших банках зареклись кредиты брать. Особенно в валюте

А не проще банкам запретить выдавать такие кредиты? Да сейчас вообще крупные кредиты без залога не дают и тем более в валюте. А вот лишать человека не берущего кредиты единственного небольшого жилья не гуманно.

[Сама_по_себе]

А вот лишать человека не берущего кредиты единственного небольшого жилья не гуманно.

Верховний суд виніс рішення, на підставі якого банки не мають права виселяти іпотечних позичальників без надання їм альтернативного житла.

Где-то нарушение логической связи,нет?

[белоч4ка]

Люди, дорогие , создавайте ОСМД , не бойтесь, к Вам будет другое отношение, у Вас будет больше прав, вы не будете платить за СДПТ , которое разворовывают, можно и тему эту закрыть., даже маленькое осмд ,уже у вас будут ваши деньги, и соседи будут относиться с пониманием, что это их взносы и их деньги, которые они потратят на себя, на ремонт своего жилья, ничего страшного там нет, всё делается в заявительном порядке, не у кого не надо спрашивать разрешения, закон разрешил, а чиновник обязан всё сделать бесплатно... Спасение утопающего -дело рук самого утопающего , воры о Вас заботиться не будут . Вперёд. Мы сделали и довольны все 100%.

[белоч4ка]

Верховний суд виніс рішення, на підставі якого банки не мають права виселяти іпотечних позичальників без надання їм альтернативного житла.

Где-то нарушение логической связи,нет?

Вы хотите найти у них логику?

[cupuyc]

Люди, дорогие , создавайте ОСМД , не бойтесь, к Вам будет другое отношение, у Вас будет больше прав, вы не будете платить за СДПТ , которое разворовывают, можно и тему эту закрыть., даже маленькое осмд ,уже у вас будут ваши деньги, и соседи будут относиться с пониманием, что это их взносы и их деньги, которые они потратят на себя, на ремонт своего жилья, ничего страшного там нет, всё делается в заявительном порядке, не у кого не надо спрашивать разрешения, закон разрешил, а чиновник обязан всё сделать бесплатно... Спасение утопающего -дело рук самого утопающего , воры о Вас заботиться не будут . Вперёд. Мы сделали и довольны все 100%.

Правильно, платить СДПТ не надо, теперь надо платить членские взносы и сумма оных может отличаться, иногда заметно, от СДПТ.