Общение юристов

[Игорь Николаевич]

Друзья, можно с вами посоветоваться?
О своей проблеме писал здесьи тут. Ситуация прояснилась: тетка заявление о вступлении в наследство таки подала. Но свидетельство не получила, т.к. не может предоставить какие-то документы. В подробности не вдавался ибо у нас ну ооочень сложные отношения. Но благо вроде как сошлись в части разруливания ситуации: я ей частично компенсирую деньгами некую сумму в счет ее 1/3 от дома. Собственно что хотел уточнить: как это все правильно оформить? Может ли она на данный этап отказаться от наследства или отчудить свои права на наследство? Или только "два круга ада": сначала мне с мамой оформить в суде свои 2/3; тетке параллельно свою 1/3, а потом только договор купли-продажи ее 1/3?
В перспективе очень бы хотелось отделаться минимальными финансовыми жертвами и коммуникацией с этой *спасибогосподе* родсвтенницой

отказаться уже не может (срок), отчуждать еще нечего, попробуйте рассмотреть возможность заключения договора о разделе наследственного имущества до выдачи свидетельств о праве на наследство

[Игорь Николаевич]

Здравствуйте, уважаемые юристы,
подскажите такую ситуацию,
отец год назад составил завещание (у него три дочери и жена),
в котором он 1/2 дома завещает только двум дочерям в равных долях, а 1/3 земли всем троим в равных долях;
по договоренности)) мать живет в части дома одной из дочерей, но дело не в этом.
Другой нотариус сказала, что завещание, оказывается, составлено неверно, т.к. нельзя завещать 1/2 дома, а землю 1/3,
надо, мол, все в равных долях, да и вообще есть еще четвертый наследник, это жена.
То есть надо было все завещать ¼ и дома и земли всем в равных долях.
Поэтому завещание надо аннулировать, т.к. мы не войдем в наследство, тогда почему нотариус его заверила, и это же надо опять платить деньги за аннулирование.
А вот третий нотариус, наоборот, сказала, что не надо ничего аннулировать, он может завещать, что он хочет и т.п., но по закону, не смотря на завещание, все равно наследников четверо, соответственно, какое бы ни было завещание, в наследство вступают все четверо. Зачем тогда вообще завещание составлять?)))
Вопрос: войдем ли мы в наследство все четверо в равных долях, если не будем аннулировать текущее завещание, в котором указаны неравные доли, как я писала выше. Так надо его аннулировать, или нет, чтоб мы унаследовали дом и землю.
Заранее спасибо))

вероятно жена - пенсионер, и ей полагается обязательная доля в наследстве (половина того, что она унаследовала бы по закону) не зависимо от завещания
чтоб все наследники по закону вступили в равные части - необходимо всем отказаться от вступления в наследство по завещанию, вследствие чего все вступят в наследство по закону, и в равных частях

[Любовь_В]

Уточните, пожалуйста, " всем отказаться от вступления в наследство по завещанию" это надо писать отказ и заверять его нотариально? Какая процедура отказа от завещания? Это при жизни завещателя делается, или все равно, когда делать этот отказ? Заранее спасибо

[Nik_Son]

Уточните, пожалуйста, " всем отказаться от вступления в наследство по завещанию" это надо писать отказ и заверять его нотариально? Какая процедура отказа от завещания? Это при жизни завещателя делается, или все равно, когда делать этот отказ? Заранее спасибо

Отказ делается после открытия наследства ДО истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя. необходимо или написать у нотариуса, который открыл наследственное дело или у другого и заверить подпись и направить нотариусу, у которого открыто дело.
Обратите внимание, что отказ от наследства можно отозвать до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

[DarkSteel]

Друзья, а никто не знает, есть ли возможность вернуть украденный ноутбук? А то тут недавно пришли гости и решили повысить статистику по ч.3 ст. 185 УКУ)) Коробка есть. Унесли много всего, но работали в перчатках. Опергрупа (которую ждали 3часа) даже ни намека не оставила что активно этим заниматься не будут
судя по всему уже можно менять профессию на юриста)

[Nik_Son]

Друзья, а никто не знает, есть ли возможность вернуть украденный ноутбук? А то тут недавно пришли гости и решили повысить статистику по ч.3 ст. 185 УКУ)) Коробка есть. Унесли много всего, но работали в перчатках. Опергрупа (которую ждали 3часа) даже ни намека не оставила что активно этим заниматься не будут
судя по всему уже можно менять профессию на юриста)

Если сами его найдете в ломбарде, на радиобазаре или еще где, то можно будет вернуть. А так... никто его целенаправленно искать не будет

[4eJIoBek]

Если сами его найдете в ломбарде, на радиобазаре или еще где, то можно будет вернуть. А так... никто его целенаправленно искать не будет

М.б. подключали ноут к какому-то провайдеру (Тенет например). Если Ваш ноут подключат после этого к интеренту ( думаю, что подключится должен к тому же провайдеру, спецы поправят), то его можно вычислить

[Здесь был Я]

Верховний суд просить КС визнати судову реформу неконституційною

[templar]

Сегодня, в гостинично-ресторанном комплексе "Улисс", (расположенном на ул. Довгии) сотрудниками прокуратуры Одесской области совместно со Службой безопасности Украины в Одесской области, во время передачи для сотрудника СБУ взятки в размере 13 000 $ - за повреждение легализованной видеозаписи что подтверждает вымогательство неправомерной выгоды ранее задержанным заместителем начальника управления доходов и сборов с физлиц ГФС Одесской области Матохнюком Вадимом Борисовичем, был задержан его адвокат -- Гузь Григорий Васильевич, вместе со своим сыном Денисом. Данное преступление квалифицируется УК Украины согласно статьи 369 части 3

вчера это вроде было

[Здесь был Я]

Нашел такой вот сайт:
http://lawyer.ua/
Кто-то из форумчан пользуется?

[мыслитель]

Сегодня, в гостинично-ресторанном комплексе "Улисс", (расположенном на ул. Довгии) сотрудниками прокуратуры Одесской области совместно со Службой безопасности Украины в Одесской области, во время передачи для сотрудника СБУ взятки в размере 13 000 $ - за повреждение легализованной видеозаписи что подтверждает вымогательство неправомерной выгоды ранее задержанным заместителем начальника управления доходов и сборов с физлиц ГФС Одесской области Матохнюком Вадимом Борисовичем, был задержан его адвокат -- Гузь Григорий Васильевич, вместе со своим сыном Денисом. Данное преступление квалифицируется УК Украины согласно статьи 369 части 3

вчера это вроде было

шо-то Гузю не везет. второй залет...

[SFU]

Может кто-то сталкивался, есть ли какие-нибудь разъяснения о том, обязан ли истец в исковом заявлении ссылаться на нормы законодательства (в данном случае интересует Гражданский процесс)? Потому как ст. 119 ГКУ это не предусмотрено. С меня +++

[kanivero]

Здравствуйте! Может кто-то подскажет, просрочила сдачу заявления на продление договора на аренду твёрдого покрытия под мафом, договор заканчивается 26.10, в едином окне хотят новый паспорт привязки, старому ещё 6 месяцев не исполнилось - есть ли контора, которая вместо меня этим займётся и по-быстрому порешает вопрос? Или реально самостоятельно это сделать?

[Пчела 13]

Подскажите пожалуйста!!!
Я зарегистрированный ЧП, у меня прокат карнавальных костюмов. Все налоги плачу вовремя.
Естественно, в период утренников ходит много людей, соседке не нравится, уже вызывала полицию..... продолжает угрожать....
Нарушаю ли я какие-то законы своей деятельностью?

[мыслитель]

Подскажите пожалуйста!!!
Я зарегистрированный ЧП, у меня прокат карнавальных костюмов. Все налоги плачу вовремя.
Естественно, в период утренников ходит много людей, соседке не нравится, уже вызывала полицию..... продолжает угрожать....
Нарушаю ли я какие-то законы своей деятельностью?

и что полиция?

[СтасюлЯ]

Подскажите, квартира в равных долях, на двоих. Подавали доки в ГАСК, там сказали, типа не правильно поданы, не то указано, и вообще, мы вас должны оштрафовать. Но штраф на каждого совладельца. Это правильно? Не на об' ект, а на владельца?
Или хотят развести?

[Ната30]

два сособственника подавали документы?
типа вдвоем реконструкцию провели?

Подскажите, квартира в равных долях, на двоих. Подавали доки в ГАСК, там сказали, типа не правильно поданы, не то указано, и вообще, мы вас должны оштрафовать. Но штраф на каждого совладельца. Это правильно? Не на об' ект, а на владельца?
Или хотят развести?

[СтасюлЯ]

два сособственника подавали документы?
типа вдвоем реконструкцию провели?

Да, один без второго не может подать. Одна декларация, на один об' ект.

[Ната30]

если два заказчика строительства (реконструкции) то и штраф на каждого
штраф применяют к заказчику строительства, а не к объекту

Да, один без второго не может подать. Одна декларация, на один об' ект.

[Пчела 13]

и что полиция?

Полиция - ничего.... сказали, что пришёл вызов они должны были отреагировать...