К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[ak47.Sa$hka]

все, блин...
я так больше не могу ))
Если на Польской нет разметки - я удаляюсь ))

из форума? с дороги? там есть разметка, которая показывает что там по одной полосе в каждую сторону и только в некоторых местах (Приморская, перед поворотом на Польский) 2 ряда.

[multik]

маневр объезд препятствия уже есть в пдд

не надо перекручивать ПДД )
в правилах есть:
термин "препятствие для движения" связан с необходимостью маневрирования или торможения.
но откуда взялось, что объезд препятствия - это маневр? ))

[{Totoro}]

Можно.
Если там два ряда (а на Польской/Бунина, даже при отсутствии разметки, ширина проезжей части более 5,5м, т.е. два ряда) то
11.5. На дорогах, которые имеют две и больше полосы для движения в одном направлении, выезд на крайнюю левую полосу для движения в этом же направления разрешается, если правые заняты, а также для поворота в левую сторону, разворота или для остановки или стоянки на левой стороне дороги с односторонним движением в населенных пунктах, если это не противоречит правилам остановки (стоянки).

А если даже там и один ряд, то
11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.

Хотя вот сейчас отвечал и задумался. Согласно 11.5, если я подъезжаю к этому перекрестку, а в правом ряду уже кто-то стоит, то он (правый ряд) может считаться занятым и тогда вроде как можно прямо и с левого?
Фигня какая-то))

По-моему, там необходим знак "Направление движения по полосам".

Моё ИМХО считает виноватым того, кто поехал с левого ряда прямо))

Если там два ряда - я вижу толпу припаркованных после перекрёстка и перестраиваюсь в левый. насколько я знаю если нет "Направление движения по полосам", то можно прямо из любого ряда. Также могу заблаговременно перестроиться в левый, если мне на следующем перекрёстке налево.

Если там один ряд, то опять же вижу помеху и иду немного левее.

Ну хорошо, одна, одна . Уговорил (почти). Но и в этом случае, тот кто слева - нарушает, т.к. НЕ двигается
11.2 как можно ближе к правому краю проезжей части.

А может всё-таки так, что исходя из отсутствия разметки,
11.1. Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется...
...самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.

А там ширина позволяет с запасом считать тот участок двухполосным.

Кстати, я и не говорил, что тому кто справа должны уступить. Я говорил о том, что поехавший с левого ряда (или НЕ как можно ближе к правому краю) - нарушает и создает аварийную ситуацию.

Если там есть разметка, то полоса одна. Если полоса одна, я иду в ней и получается что кто-то влез "правее", например я завтыкал и еду прямо, и получается что тот "правый" меня обгоняет справа на перекрёстке. ИМХО он не прав....

Утром остановился, посмотрел - разметка есть только разделяющая потоки;
разметки, указывающей на количество полос, нет. Ширина от осевой до бордюра не менее 7 метров (это, напомню, если ехать от Таможенной, на Польская/Бунина).



Ок. Т.е. правый ряд считается занятым не только когда там стоит, к примеру, припаркованная машина, но и когда там просто стоит авто, ждущее зеленого сигнала? Тогда на ещё одном перекрестке, который проезжаю ежедневно - Космонавтов/Филатова со стороны 1-й станции - так же можно ехать прямо с левого ряда (естественно, при наличии машин в правом, а они там почти всегда в наличии)? Это так?

Если там допсекция, то по зелёной горящей стрелке + красный из левого ряда должен уйти налево, прямо только на основной зеленый.

16.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, который находится на полосе, с которой делается поворот, должен продолжать движение в направления, которое указывает стрелка, включенная в дополнительной секции, если его остановка на запретный сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, которые двигаются за ним по той же самой полосе.

[T1m]

не надо перекручивать ПДД )
в правилах есть:
термин "препятствие для движения" связан с необходимостью маневрирования или торможения.
но откуда взялось, что объезд препятствия - это маневр? ))

Хорошо, назови "обход препятсвия" суть не меняеться - для того что бы это препятствие "преодолеть" необходимо совершить маневр, соответственно я его назову "объездом препятствия" хотя назвать его можно как хочешь но все равно действие для "преодоления" препятствия останеться маневром

[multik]

откуда мысль, что я маневрирую и объезжаю препятствие?
я был в единственном ряду до перекрестка, я внем и остался после... где тут маневры?

[T1m]

откуда мысль, что я маневрирую и объезжаю препятствие?
я был в единственном ряду до перекрестка, я внем и остался после... где тут маневры?

мысль в том что ты движешься по диагонали ряда или змейкой хорошо, а откуда мысль что авто левее не совершало маневр обгнона а ты его подрезал ?

[multik]

обгон на пекрестке?

[T1m]

обгон на пекрестке?

почему на перекрестке? за ним

[multik]

постарайся представить себе, что там нет Бунина... просто немного сужается дорога...

[T1m]

постарайся представить себе, что там нет Бунина... просто немного сужается дорога...

вот если она будет сужатся с 6 до 3 метров то прав будет тот кто правее, а если это препятствие и ты его объезжаешь то будет прав тот кто левее.

[multik]

Да не обязан я уступать дорогу тому, кто левее меня движется том же ряду, что и я...
Объезд препятствия предполагает маневрирование (выезд на встречку, перестроение в соседние полосы, поворот, разворот). А я никуда из своего ряда не деваюсь - я как двигался в нем, так в нем и продолжаю двигаться... И настолько близко к правому краю, насколько это позволяет дорожная обстановка. Следовательно, если я не маневрирую, значит я не выполняю объезда препятствия.

ЗЫ Термин "маневр" в ПДД не определен, но он точно обозначает "поворот, разворот, перестроение" - не более того.
ЗЫЫ И почему ты так упорно игнорируешь требование правил занимать "крайнє положення на проїзній частині"?


ЗЫЫЫ
МАНЁВР м. Изменение положения в транспортном потоке или направления движения транспортного средства.
(с)http://www.myautotun.ru/dict/m/

[К0Т]

ряд там один как до перекрестка так и после него.
исходя из этого, в своем ряду находится тот кто ближе к бордюру.
следовательно при дтп, если транспортное средство "у бордюра" не выйдет за пределы разметки своего ряда (не покинет свой ряд) то тот кто окажется слева будет виноват - не правильно выполнил маневр-обгон. ведь какого он был слева? только для обгона или опережения. так как ряд для движения в этом направлении один, следовательно опережения быть не может, только обгон.

а вообще-то, вам еще не надоело из пустого в порожнее переливать?

[Mystique]

а вообще-то, вам еще не надоело из пустого в порожнее переливать?

Неа. Мне вот принципиально интересно - если какой-то поборник ПДД под своим бордюром подъезжает к перекрестку, перед которым машины стоят левее либо посередине одной полосы (ок, она там одна, не вопрос) - почему он мимо тех машин трётся вдоль бордюра дальше? Полоса-то занята, какая разница, правее или левее стоит другое ТС? Если нужны примеры - уйдём чуть дальше от Приморской, прямо на Осипова/Малая Арнаутская, там уж точно на 2 полноценные полосы не тянет, так что вопрос рядности отпадает, но самые умные всё равно лезут меж припаркованных и едущих

[T1m]

ЗЫЫ И почему ты так упорно игнорируешь требование правил занимать "крайнє положення на проїзній частині"?"

потому что когда оно занято я соответственно не могу его занять, а меневрировать кому то в борт по пдд не правильно и по этикету - не красиво

МАНЁВР м. Изменение положения в транспортном потоке или направления движения транспортного средства.
(с)http://www.myautotun.ru/dict/m/

Вай, сам себя и погубил измением также считаеться и езда по диагонали полосы

[multik]

Mystique
так правила тебя обязывают ехать настолько справа, насколько этого достаточно, чтоб ни один матиз не просунулся ))

ЗЫ и даже лисапед, кстати...

Че обижаться на тех, кто пролазит правее? ))

[multik]

T1m
ну кто тебе такое сказал?

[T1m]

T1m
ну кто тебе такое сказал?

а кто сказал иное? я под "изменением положения" понимаю любое его изменение, в т.ч. и угол его движения

блин ГАИшников которые оформляли подобные ДТП на форуме нет?))

[auditor_ya]

Mystique
так правила тебя обязывают ехать настолько справа, насколько этого достаточно, чтоб ни один матиз не просунулся ))

ЗЫ и даже лисапед, кстати...

Че обижаться на тех, кто пролазит правее? ))

т.е. по-твоему нужно ехать одним колесом на проезжей части, а вторым на бордюре?!

[T1m]

Че обижаться на тех, кто пролазит правее? ))

так я не говорю о тех кто пролазит между припаркованой и левой машиной, я говорю о тех кто объезжает припаркованую подрезая машину которая едет левее, потому что он "правее"...

вай, у меня уже с этими "правее"-"левее" голова кругом

[multik]

т.е. по-твоему нужно ехать одним колесом на проезжей части, а вторым на бордюре?!

по-моему просто не нужно нервничать, когда ваше расположение на дороге позволяет кому-то оказаться еще правее.