Атеизм

[Voland]

Неизвестная науке частота, то есть пощупать никак нельзя. Вас это не смущает?

Пощупать как раз можно,у же более 20 лет щупаю и других учу ))) а вот технокостыли реагируют только косвенно (энцефалограф к примеру), хотя я может не все знаю, знаю только что у них нет точки сборки и психоэнергетика отсутствует.
Зато любая кошка в этом разбирается, да ты сам наверное чувствовал чей-то взгляд не раз,ощущал так же "радостную атмосферу" или наоборот "напряженную" при этом не обязательно видя лица присутствующих, а вот тестер с тостером на это почему-то не реагируют )))

[karish]

Пощупать как раз можно,у же более 20 лет щупаю и других учу ))) а вот технокостыли реагируют только косвенно (энцефалограф к примеру), хотя я может не все знаю, знаю только что у них нет точки сборки и психоэнергетика отсутствует.
Зато любая кошка в этом разбирается, да ты сам наверное чувствовал чей-то взгляд не раз,ощущал так же "радостную атмосферу" или наоборот "напряженную" при этом не обязательно видя лица присутствующих, а вот тестер с тостером на это почему-то не реагируют )))

Думаю, что тут дело не в тех величинах, на которые реагируют тестеры... и тостеры))) Возможно, дело даже не в каких либо колебаниях. Речь, по видимому, идет о какой то поляризации (возможно, биологической) . Наверняка уже кто то это благополучно измерил, прописал алгоритм, систематизировал.

[Voland]

Думаю, что тут дело не в тех величинах, на которые реагируют тестеры... и тостеры))) Возможно, дело даже не в каких либо колебаниях. Речь, по видимому, идет о какой то поляризации (возможно, биологической) . Наверняка уже кто то это благополучно измерил, прописал алгоритм, систематизировал.

Может конечно и так, но вот на примере компьютерной игры ... два персонажа лупят друг друга, физика их движений, соприкосновений, взаимодействия с окружающим "миром", приписана в движке игры, но если чуть подправить программу, они начнут проходить сквозь друг друга не взаимодействуя, то есть мы изменим сборку.
Или другой пример, на жестком диске, в рядом лежащих кластерах находится различная информация которая между собой не взаимодействует, являясь элементами разных программ, которые при активации начинают работать в собранном виде, каждая занимаясь каждая своим делом, под управлением операционной системы, на том же жестком диске, может быть установлена другая операционная система со своим набором программ и другой файловой системой, мы можем попеременно пользоваться одной или другой. Мы находимся вне этих систем и видим их. А они как бы не знакомы друг с другом ... не воспринимают )))

[karish]

Может конечно и так, но вот на примере компьютерной игры ... два персонажа лупят друг друга, физика их движений, соприкосновений, взаимодействия с окружающим "миром", приписана в движке игры, но если чуть подправить программу, они начнут проходить сквозь друг друга не взаимодействуя, то есть мы изменим сборку.
Или другой пример, на жестком диске, в рядом лежащих кластерах находится различная информация которая между собой не взаимодействует, являясь элементами разных программ, которые при активации начинают работать в собранном виде, каждая занимаясь каждая своим делом, под управлением операционной системы, на том же жестком диске, может быть установлена другая операционная система со своим набором программ и другой файловой системой, мы можем попеременно пользоваться одной или другой. Мы находимся вне этих систем и видим их. А они как бы не знакомы друг с другом ... не воспринимают )))

Я не понял эти примеры. По поводу компьютерной игры - персонажи не обладают информацией. Они обладают координатами и алгоритмом приращения, не более. По поводу двух самостоятельных операционок на одном носителе - это всего лишь набор дырок и штырьков, по которым гуляет импульс. Это - как молотки и гвозди - они не знают друг о друге пока пользователь не стукнет молотком по гвоздю... или по пальцу.
Вобщем, я постарался объяснить, почему я не понял эти примеры.
Другое дело - хор. Несколько человек выдыхают одновременно химию своего организма, нагруженную осмыслением текста песни. Если песня грустная - химия одна, если песня веселая - химия другая, если кто то сфальшивил, и это раздражает хор - химия третья... а если солист - синяк... тут уже не до химии)))

[rakar]

Пощупать как раз можно,у же более 20 лет щупаю и других учу ))) а вот технокостыли реагируют только косвенно (энцефалограф к примеру), хотя я может не все знаю, знаю только что у них нет точки сборки и психоэнергетика отсутствует.
Зато любая кошка в этом разбирается, да ты сам наверное чувствовал чей-то взгляд не раз,ощущал так же "радостную атмосферу" или наоборот "напряженную" при этом не обязательно видя лица присутствующих, а вот тестер с тостером на это почему-то не реагируют )))

Может ты продукт своего воображения щупаешь, воображение обладает страшной силой, выдавать несуществующее за действительное.

[Voland]

Может ты продукт своего воображения щупаешь, воображение обладает страшной силой, выдавать несуществующее за действительное.

Тогда очень сильное воображение, так как в обучение входит распознавание состояния других, даже находящихся на расстоянии, а также объектов, картин, музыки и т.д. ))))

[rakar]

Тогда очень сильное воображение, так как в обучение входит распознавание состояния других, даже находящихся на расстоянии, а также объектов, картин, музыки и т.д. ))))

Помню в детстве был сериал про невидимку, после которого за мной ночью в пустом подъезде воображаемый невидимка гонялся, и знаешь я вот вспоминаю какой выброс адреналина это у меня вызывало, то таки сильное воображение было наверно

[Voland]

Помню в детстве был сериал про невидимку, после которого за мной ночью в пустом подъезде воображаемый невидимка гонялся, и знаешь я вот вспоминаю какой выброс адреналина это у меня вызывало, то таки сильное воображение было наверно

Особенно когда договариваются двое по телефону, выбирают время, и поочередно набирают одно из 16 состояний, то есть, допустим один минуту держит состояние, а другой (у себя дома) фиксирует то что услышал (уровень и ритм), затем меняются. Обычно 4 разных состояния, когда научаются точно слышать хотя бы 3 - зачет... какие фантазеры однако )))

[Genius]

Особенно когда договариваются двое по телефону, выбирают время, и поочередно набирают одно из 16 состояний, то есть, допустим один минуту держит состояние, а другой (у себя дома) фиксирует то что услышал (уровень и ритм), затем меняются. Обычно 4 разных состояния, когда научаются точно слышать хотя бы 3 - зачет... какие фантазеры однако )))

А что это за 16 состояний?

[протоиерей Сергий]

А как Вы относитесь к коммунистам-теистам? [COLOR="Silver"]

Хорошо
Как и ко всем людям

[LOVELENA]

Ну да. Все эти термины - сложные. Слово "ливер" в переводе на русский язык обозначает "печень" , а значения слова "бог" , как выяснилось, мы с Вами до сих пор не знаем.
Боюсь спросить - а мы с Вами знаем , что обозначает слово "храм" ?

Во всех этих делах, как обычно, у каждого будут свои ассоциации.
Под богом каждый понимает свое. Под храмом - аналогично.
Имхо храм - сооружение... помещение... вообщем что-то огражденное, где происходят сакральные вещи

[karish]

Во всех этих делах, как обычно, у каждого будут свои ассоциации.
Под богом каждый понимает свое. Под храмом - аналогично.
Имхо храм - сооружение... помещение... вообщем что-то огражденное, где происходят сакральные вещи

Правильно. Это Ваша трактовка. На самом деле слово Храм имеет очень древние корни... но зачем Вам это? У вас печень - но не печень, бог, но не бог, а бог... так Вам, наверное, понятнее.

[Voland]

А что это за 16 состояний?

Уровень и ритм активности(твой, других и окружающего мира).
Уровни - физический,эмоциональный, ментальный и целостный (гармоничное объединение всех 3-х)
Ритмы:A - объем,пространство.
B- живое (волна)
С- импульс,(частица)
D- хаос,разрушение.
Итого 16 функциональных состояний. Каждое способствует своему типу деятельности, окрашивает поведение, речь, мышление,самочувствие и восприятие по своему.
Например - сосновый лес, как правило 4 -В, живое гармоничное пространство ... если ты конечно с ним на "одной волне", если ты к примеру в 4-С, то лес для тебя куча дров ))).
Вот одно из описаний, мне оно не очень нравится,пафосу много, и не всем аспектам уделено внимание, но в основном состояния описаны: -
http://www.openpage.ru/georg/dfs.htm
Все это можно научится "слышать" и формировать у себя, под задачи,для расширения восприятия и для нахождения "общего языка", так как мы с людьми часто друг друга не слышим именно из-за разницы в состояниях.

[LOVELENA]

Правильно. Это Ваша трактовка. На самом деле слово Храм имеет очень древние корни... но зачем Вам это? У вас печень - но не печень, бог, но не бог, а бог... так Вам, наверное, понятнее.

Чему поможет городить огород из корней? опять мудрствовать лукаво?
Мне понятно что такое храм.
Что сложно - то ложно, что просто - там ангелов со сто.

[karish]

Чему поможет городить огород из корней? опять мудрствовать лукаво?
Мне понятно что такое храм.
Что сложно - то ложно, что просто - там ангелов со сто.

Да. Наверно Вы правы. Не имеет смысла спрашивать, что такое "ангел" - Вы ведь для себя уже решили, что это, а остальное - не важно.

[Voland]

Я не понял эти примеры. По поводу компьютерной игры - персонажи не обладают информацией. Они обладают координатами и алгоритмом приращения, не более.

Вот и мы такие же "персонажи", если принять гипотезу о информационной природе мира.

[karish]

Вот и мы такие же "персонажи", если принять гипотезу о информационной природе мира.

Не совсем. У нас другие "условия" . Персонажей компьютерных игр не существуе. Существуют лишь оговоренные координаты, на которые будет наложено изображение. Эти координаты не могут явиться препятствием для другого изображения, потому что это разные измерения. Я смотрел фильм "матрица" , и понимаю, о чем Вы говорите. Там (в фильме) идея красивая, но много несостыковок. Человек, в отличии от графического изображения, наполнен. В это наполнение нельзя проникнуть частично. (чет я сложно сказал )

[LOVELENA]

Да. Наверно Вы правы. Не имеет смысла спрашивать, что такое "ангел" - Вы ведь для себя уже решили, что это, а остальное - не важно.

А Вы для себя нет?
В словах можно копаться до посинения, все равно придется на чем-то остановиться на данный момент.
Никогда не будет у всех одинакового понимания.
Все слова тут - ложны.

[karish]

А Вы для себя нет?
В словах можно копаться до посинения, все равно придется на чем-то остановиться на данный момент.
Никогда не будет у всех одинакового понимания.
Все слова тут - ложны.

Я учусь, и продолжаю учиться. Я, к счастью, не утратил этой способности.

[LOVELENA]

Я учусь, и продолжаю учиться. Я, к счастью, не утратил этой способности.

"На данный момент" было подчеркнуто не случайно.
Мы живем только представлениями на сейчас.
Прошлых и будущих представлений - нет.
Memento mori.