Я бы попробовал(а)
Плохая идея, я бы никогда так не сделал(а)
Сложно сказать
Тут на первый план выходит не формальное наличие полной семьи, а качество взаимоотношений внутри семьи.Сообщение от _aquarius_
У меня куча примеров, где люди из полной семьи, но с большими эмоциональными травмами в детстве и наоборот, воспитанные одним родителем (обычно, мамой) и эмоционально зрелые, успешные люди.
Трансформирую жизни. Качественно. Дорого.
- да, примерно это и подразумеваю. "для галочки" наличие обоих родителей - плохой вариант.
- знаю несколько случаев, когда именно отец воспитывает, и других, когда мать откровенно наплевательски относится.
А про травмы - таки да, "карма рода" блин .....
"Порочный человек - взрослый ребенок"(С)
Понятие нормальности у каждого свое.- cогласен.
- я как бы сомневаюсь, что у нормальной мамы будут отношения с ненормальным папой
- это компенсация, она возможна (также как и в зеркальном случае для "ребенок и папа"), но "почти" это ведь не "точно так же". И большой вопрос, какие отношения будет способен сформировать такой ребенок в отсутствие наглядного примера полной семьи.
При наличии наглядного примера полной семьи - тоже большой вопрос, какие отношения сам ребенок сформирует.
Я бы не была столь пессимистично, ну насчет времени. Не думаю что раньше лучше было. Далеко не все пары были счастливы в. Браке Просто еще лет сто назад матери- одиночки осуждались, да и детям внебрачным как бы неуютно было.... Так что у женщины и выхода- то иного не было, кроме как замуж идти. И там ( замужем то есть) они вынуждены были оставаться. Даже если брак неудачный, отношения не сложились, и вообще видеть друг друга не могут.... После рождения ребенка можно было избавиться от супруга( или супруги), только доказав факт измены. Ни пьянство, ни хамство, ни рукоприкладство основанием для развода не являлись. Про обычное " стали чужими людьми" и говорить нечего. Так что терпеть друг друга приходилось до старости.
Тьфу нафиг, луше уж неполные семьи или разведенные родители...
Если каждый встреченный нами старый знакомый, начнёт заваливать нас своей горькой правдой, то скоро мы будем делать вид, что не узнали, и быстро бежать своей дорогой!))
Для правды, существуют близкие и надёжные люди.
Не ищите счастья — будьте его источником.
- пример не просто "для галочки полной", а крепкой партнерской - выше уже писали об этом ....
"Порочный человек - взрослый ребенок"(С)
Я про примеры не 100летней давности, а вот последних 30-50 лет.
За редким исключением дети получали внимание, заботу, ласку от своих родителей, которые просто не знали, что детям это нужнее, чем гипотетическое жильё в социалистическом будущем.
У тех детей, ныне уже сами ставшими родителями, маятник качнулся в другую сторону - гиперопеки, особенно у мам.
Согласна, что один адекватный родитель лучшее двух неадекватных) имхо, конечно)
Последний раз редактировалось moryana; 19.08.2016 в 16:04.
Трансформирую жизни. Качественно. Дорого.
Знаю несколько примеров, когда в крепких партнерских семьях выростали недолюди. А также знакома со многими порядочными людьми и счастливыми женами/мужьями, воспитанными в неполных семьях.
Гиперопека - модное слово..... О ней много говорят, но на деле это явление достаточно редкое.
И да, 30-50 лет назад далеко не все дети получали заботу и ласку. Лупили за проступки уж точно чаще чем нынче.
В любом случае, это абсолютно не связано с вопросом - полная семья или неполная. А вот что 50 лет назад человек на руководящей должности не мог спокойно развестись - это факт. Партия весьма неодобрительно относилась к распаду ячейки общества, так что ребенок оставался при папе и маме... А что от этого никакого счастья не было - так это никого не волновало..
И вопрос же не в неадекватности. Хороший человек вполне может разлюбить жену, и плохим он от этого не станет. А адекватная женщина и замечательная мать - просто не хотеть замуж.
Последний раз редактировалось Mawpa; 20.08.2016 в 20:21.
Я считаю, что паспорт погоды не делает. И даже единоличное воспитание ребёнка нынче не может считаться чем-то менее качественным, чем воспитание в "полноценной семье". Всё зависит от людей.
Единственный момент - эти мои рассуждения применимы лишь к "желанный ребёнок" =\ Когда что-то не так с самого начала, о счастье и чем-то хорошем речи быть не может
Вот!
И я о том же.
Трансформирую жизни. Качественно. Дорого.
Ну да когда в пример ставят семьи где папы мамы алкаши, то да лучше одной воспитывать. В остальном одни минусы от единоличного воспитания... Да и редкие женщины способны на это, бабушки дедушки в помощники это уже не единоличное воспитание, как многие тут путают, типа бабка возится целыми днями, а мамаша на работе, нет сама так сама...
Вообще тема изначально была про родить самой для себя без мужа, бабки с дедками тут причем, при чем тут примеры семей алкашей как факт отказа от семьи полноценной? По моему вы девки не туда тянете одеяло, особенно разведенки одинокие и с детьми...просто вы пытаетесь оправдать свое поведение...
если нет мужа, то дедушка зачастую очень даже хороший пример для внука
Ну, раз вы так поправляете на "лично для себя без мужа", то ваше замечание про бабок с дедами также неуместно
Сомневаюсь, что кто-то может накопить столько сбережений, чтобы около 10-13 лет потом не работать, а только воспитывать ребёнка. Даже если нет помощников в лице старшего поколения, матери придётся через некоторое время вернуться на работу и нанять няню. С ваших слов это тоже будет "не то", тк существует другой человек, помогающий воспитывать дитя
Про какие-то оправдания поведения вы пишете совершенную глупость
Порой няня в 100 раз лучше бабушек в воспитании.
Почему глупость? Родить от алкаша это не глупость? А как говорить за полноценную семью то сразу переводить стрелки на примеры семей с родителями алкашами это нормально?
Последний раз редактировалось vanja; 23.08.2016 в 12:06.
Шта?
Во-первых, я таких семей не упоминала, вы меня с кем-то перепутали. Во-вторых, как-то вы сверхчувствительно относитесь к слову на букву А.
Но я подолью ещё маселка в огонь - я не считаю "полноценными" семьи, которые были созданы "по залёту". Не по обоюдному взвешенному решению двух людей, готовых психологически и материально к продолжению рода, а "ой, у нас авария". В моём окружении из 5 таких чудных внезапно созданных ячеек 4 уже распались, не прошло и 2 лет. Результат - всеобщая ненависть и женщина, чья жизнь остановилась, потому что она вынуждена тянуть ребёнка. Гораздо лучше было бы стать готовой и создать ребёнка (дело-то нехитрое, согласитесь), чем вот так, любить и ненавидеть
А еще какие примеры приведешь, родителей норкоманов? или еще что? Я всегда говорил, прежде чем создать семью надо головой думать, смотреть с кем сходитесь, ты знаешь мои дети наверное тоже все по залету, потому что никого из них мы осознано не зачинали, ну не было у нас как в фильмах, где все с сегодняшнего дня мы упорно делаем детей, и бегать по врачам проверять результат зачатия, все дети были зачаты по типу ой а я беременна...
А где про алкашей было?
Как только кто-то напишет про родить самой не грех, так тут же морализаторы прибегают, мол, для ребенка плохо отсутствие папы.
Для ребенка плохо когда между мамой и папой деструктивные или функциональные отношения, где ребенок инструмент манипуляций или обуза. В таком случае лучше один родитель. И иногда даже папы показывают большую здравость, чем мамы.
Никто ж не против полноценной, здоровой семьи.
Какое поведение разведёнки оправдывают?
Трансформирую жизни. Качественно. Дорого.
ШТА?
Что вы такое несёте? Вы не читаете чужие сообщения вообще, сразу что-то пишете?
Родители-норкоманы, мммммм.
- Дорогая, я нашел норку у нас за домом, срочно одевайся и бежим смотреть!
Да на каждом шагу пишете про это, как пишете что девка родит сама и сразу пишете примеры неблагополучных семей, не видел я какого либо другого оправдания родить и воспитывать самой в этой теме, потому что папу, мама не заменит ребенку, и дедушка не заменит как бы Makir не грезила этим, как только разговор про замену заходит сразу у всех примеры по 5-6 семей в их окружении не благополучные и т.д.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки