Атеизм

[Денис.Котов]

никакая не лажа) мне например дождь нужен, вчера ещё заказала))) пока Гимли думал с ответом) так что всё в ажуре))) а синоптики на пару часов всего лишь ошиблись)

кто про что а голый про мочалку ..... ... сегодня видел прогноз 10-месячной давности про то что сегодня будет дождь .... ну и что? ... все равно нет конкретики ... когда начнется, когда перестанет ... сколько мм выпадет ... какая Т до дождя и после .... нет 100% прогнозов ... даже через 1 сек ... лажа это все лажа как говаривал проповедник

[Tinto]

кто про что а голый про мочалку ..... ... сегодня видел прогноз 10-месячной давности про то что сегодня будет дождь .... ну и что? ... все равно нет конкретики ... когда начнется, когда перестанет ... сколько мм выпадет ... какая Т до дождя и после .... нет 100% прогнозов ... даже через 1 сек ... лажа это все лажа как говаривал проповедник

ну и что, что видел и слышал...уши глаза есть да ничего не увидел и не услышал...многословие ведёт к пустословию)

[Денис.Котов]

ну и что, что видел и слышал...уши глаза есть да ничего не увидел и не услышал...многословие ведёт к пустословию)

Вы про кого? ... про Ленина или пророков из библии?

[Tinto]

Вы про кого? ... про Ленина или пророков из библии?

Да Вы не обижайтесь...я плохой учитель, сразу в лоб указкой))) поэтому конкретику самостоятельно вылавливайте)

[Денис.Котов]

Да Вы не обижайтесь...я плохой учитель, сразу в лоб указкой))) поэтому конкретику самостоятельно вылавливайте)

ни в одном глазу а что до конкретики .... ради интереса посмотрел прогноз погоды на сегодня .... интересовал самый давний и точный прогноз ... таким оказался сделаный в октябре прошлого года ... и самое интересное не синоптиком или попом сделаный а астрологом

[Tinto]

ни в одном глазу а что до конкретики .... ради интереса посмотрел прогноз погоды на сегодня .... интересовал самый давний и точный прогноз ... таким оказался сделаный в октябре прошлого года ... и самое интересное не синоптиком или попом сделаный а астрологом

понимаю))) пересеклись в пространстве и времени)) бывает)

[Денис.Котов]

понимаю))) пересеклись в пространстве и времени)) бывает)

та лажа все это такое нет прогноза со 100% точностью и описанием процеса .... а если имеете указку тогда укажите ею примеры что это не так как ....

[Tinto]

та лажа все это такое нет прогноза со 100% точностью и описанием процеса .... а если имеете указку тогда укажите ею примеры что это не так как ....

Вы натурально не понимаете о чём просите))) лажа так лажа))) всё равно уже всё закончилось)))

[Гимли]

нет вероятности в прогнозе 100% ... только что пробововал спрогнозировать время окончания дождя ... 15-12 мимо ... 15-15 мимо ... ну кажется сейчас закончится в 15-18 ... и снова мимо упало еще пару капель ... лажа это

Я знаю. Вероятность прогнозировать погоду на минуту меньше ста процентов, но для удобства счёта я округлил до ста.

[Денис.Котов]

Вы натурально не понимаете о чём просите))) лажа так лажа))) всё равно уже всё закончилось)))

Вы про дождь ... так завтра будет другой где факты .... где примеры .... где это все училка с указакой? ... пустословие от Вас не ожидал .... 100% ... а может 110%

[Tinto]

Вы про дождь ... так завтра будет другой где факты .... где примеры .... где это все училка с указакой? ... пустословие от Вас не ожидал .... 100% ... а может 110%

Дёня, хочешь поиграть в игру "поймай меня если сможешь?")))

[Денис.Котов]

Я знаю. Вероятность прогнозировать погоду на минуту меньше ста процентов, но для удобства счёта я округлил до ста.

Аа ... но это не корктно .... а то я тути училку с указакой пытаю а она тоже Вас недопоняла видать .... интересная идея у меня есть 90 грн ... округлите их до 100

[Tinto]

Аа ... но это не корктно .... а то я тути училку с указакой пытаю а она тоже Вас недопоняла видать .... интересная идея у меня есть 90 грн ... округлите их до 100

Ну ты таки да))) Экзаменатор)))

---------- Сообщение добавлено 18.08.2016 в 18:30 ----------

Спасибо)))повеселил))) мне сегодня было особенно скучно))))

[Денис.Котов]

Ну ты таки да))) Экзаменатор)))

---------- Сообщение добавлено 18.08.2016 в 18:30 ----------

Спасибо)))повеселил))) мне сегодня было особенно скучно))))

та разобрались мы уже то понт добавления меньшего к большему был ... чтобы получить еще большее полагад что вы это произнесете .... а Вам это как оказалось .... нафигненадо

[Voland]

)))) примерная разница как между философскими науками и дзеном) думаю, я ответила на Ваш каверзный вопрос))))

В философских науках тоже дзена немало, достаточно Сократа вспомнить,так достал афинян, что заставили его выпить йаду )))

[Tinto]

В философских науках тоже дзена немало, достаточно Сократа вспомнить,так достал афинян, что заставили его выпить йаду )))

)))) жуть Voland
Он наверное не умел анекдоты рассказывать))

[Voland]

)))) жуть Voland
Он наверное не умел анекдоты рассказывать))

Как раз умел, за них и пострадал, про богов как-то было не принято )))

[osin]

Вы же математик, должны знать как выглядит доказательство, Вы же дали мне ссылку на саму теорию, а не на ее доказательство.

Я пытаюсь утверждать, что не для всего можно привести доказательство, это не так просто сделать, в науке принято теории проверять сверяя их с реальностью, говоря другими словами получить подтверждение правильности теории а не доказательство.

Да, и постоянно этим занимаюсь. Там записан вывод, а это и есть самое настоящее доказательство.

Как интересно! Верующий говорит, что нужно доказательство, а атеист - что нужно верить.
Подтверждение правильности теории как раз и есть доказательство, но не, как у Вас написано в подписи, "эксперимент — критерий истины". Правильнее сказать "эксперимент — критерий лжи". Т.е. если мы ошиблись с теорией, то эксперимент это и покажет. Но он не является подтверждением истинности теории.
"На опыте можно проверить теорию, но нет пути от опыта к построению теории" (А. Эйнштейн, цит. по: Эйнштейновский сборник 1972, М.: Наука, 1974, с. 144)
Из эксперимента нельзя получить теорию(как утверждает дядя с ютуба). Эксперимент может подтвердить неправильную теорию. Т.е. если эксперимент не получился, то теория не правильная, а если наоборот, то ничего сказать нельзя.В книге я нашёл такой пример(один из авторов доктор физ-мат наук):

Творчество Эйнштейна предоставляет нам и "негативный" пример подчиненной роли физического эксперимента. Речь идет об эффекте Эйнштейна - де Хааза (вращение ферромагнитного стержня при перемагничивании), открытого ими в 1915 году - в этой работе Эйнштейн выступал как экспериментатор! Опыты Эйнштейна и де Хааза подтвердили качественно и количественно блестящую идею молекулярных токов Ампера как причины магнетизма, и все было бы замечательно, если бы не одно обстоятельство. Ферромагнетизм - явление чисто квантовое, и классическое рассмотрение дает ответ, отличающийся от правильного в два раза! Именно этот неправильный результат и был подтвержден экспериментально. Это было результатом ошибки (впоследствии исправленной), о которой рассказал соавтор Эйнштейна по этой работе В. де Хааз (цитируется по книге А. Пайса "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна"):
"Значения, которые мы получили [для некоторой величины], были равны 1,45 и 1,02. Второе значение почти равно классическому значению 1, поэтому мы решили, что первое значение оказалось слишком большим из-за погрешностей эксперимента. Мы не измеряли поле соленоида, а рассчитывали его... Мы также не измеряли намагниченность цилиндра, а рассчитывали или оценивали ее... Обо всем этом говорится в статье. Полученные предварительные результаты показались нам удовлетворительными, и легко понять, почему мы сочли значение 1,02 более подходящим"

Или так:

Марс указал мне, что чума переносится крысами, тварями Луны. Именно Луна, покровительница всего темного и дурного, и была всему виной... Я помчался на поле, где лежали больные, и попал к ним как раз в то время, как они молились: - Эврика, люди добрые! - крикнул я и бросил им под ноги дохлую крысу, которую я взял на мельнице. - Вот ваш настоящий враг. Звезды наконец мне его открыли...
... Как бы то ни было, чума прекратилась и отступила от нашей деревни. С того дня, как Марс открыл мне на мельнице причину болезни, от чумы умерло всего три человека... Я доказал свое первоначальное утверждение:
Божественная Астрология... позволяет мудрым мужам сражаться даже с чумой (Р. Киплинг, Сказки Пака).

В общем, никакое конечное число экспериментов не может гарантировать правильность теории (через конечное число экспериментальных точек можно провести бесконечное множество кривых), австрийский философ К. Поппер предложил считать критерием научности какого-либо утверждения принципиальную возможность его экспериментального опровержения, а не подтверждения.

[Tinto]

Как раз умел, за них и пострадал, про богов как-то было не принято )))

Ну, теперь сократовская "я знаю...." становится ещё более ёмкой) А вообще забавно, исторически прослеживается, стоит только индивиду проявить свою индивидуальность, как социум тут же ставит его себе на службу))) Это я про Сократа)
на тему электричества мы здесь раньше говорили, с барабанщиком и rakar. Так что тема уже давно раскрыта)))

[osin]

Это сильно "очеловеченные" слова. Не нужно ничего никому. Но есть обычное развитие, эволюция, от которой никуда не денешься. И когда придет время, бог покрестит и водой, и огнем и медными трубами без помощи посредников.
Человек не отвернулся от бога, а должен был осваивать физическую реальность, материю, тело. Научиться жить в проявленном мире и познавать его законы.

Как это не нужно? Без Бога человеку существовать невозможно. Существование без Бога в Апокалипсисе описывается как "озеро огненное". Это не Бог их будет жарить, а следствие жизни вне Бога.
Человек через грех именно отвернулся. А осваивать физическую реальность, мир и познавать его законы он мог и в Эдемском саду вместе с Господом.