К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[palanbor]

Спасибо, получается, первого просто пожурят, а второго при любом раскладе сделают виноватым.

он не выполнил требования знака УД - какие еще могут быть расклады ?

[дОшли]

он не выполнил требования знака УД - какие еще могут быть расклады ?

Если вопрос не риторический, то по-человечески расклад такой - первый нарушил ПДД, не подав сигнал о повороте, что ввело в заблуждение второго, и привело к ДПТ.

[Mixmix]

по-человечески расклад

Кто-кого не пропустил уже понятно. А как машинки встретились? Кто кого бил? Схема ДТП есть?

[дОшли]

Кто-кого не пропустил уже понятно. А как машинки встретились? Кто кого бил? Схема ДТП есть?

ДТП не было, была лишь подобная ситуация, всвязи с которой возник вопрос.

[samym]

Вопрос скорее не по ПДД, а по судебной практике.
Имхо, по ПДД и по человечески - обоюдная вина. По судам - скорее крайним будет из-под УД.
По факту будет зависеть от КТО ехал.

[palanbor]

По факту будет зависеть от КТО ехал.

при отсутствии ТП средней тяжести никто уголовку открывать не будет и, соответственно, экспертизу на счет 12.3 затевать не станут. Поэтому виноват будет 100% тот, кто из под УД (без разницы - КТО он). И правильно. А то, вместо того чтобы выполнять СВОИ пункты ПДД, начинают смотреть за тем, как я выполняю свои. Написано : пропусти встречного правоповоротного - стань и пропусти, а не цинкуй в какой я рад целюсь. Это не твое дело, а дело патрульной полиции. Твое дело - выполнять ПДД !
А на счет поворотника - я, на месте адвоката, требовал бы подтверждения не только самого факта включения блымалки, но и еще, обязательно - замеров расстояния, на котором был включен поворотник. Если меньше чем за 50 метров до поворота - все юрЫсты идут в сад ! ))

[samym]

И правильно. А то, вместо того чтобы выполнять СВОИ пункты ПДД, начинают смотреть за тем, как я выполняю свои. Написано : пропусти встречного правоповоротного - стань и пропусти, а не цинкуй в какой я рад целюсь. Это не твое дело, а дело патрульной полиции. Твое дело - выполнять ПДД !

Много текста - смысл простой. Старшим в жопу не заглядывают, смотри за собой.

[translator]

ДТП не было, была лишь подобная ситуация, всвязи с которой возник вопрос.

Водителя №2 не должны волновать нарушения водителя №1. Стой себе на второстепенной и жди, пока не закончится движуха на главной. Движу любая, хоть с поворотами, хоть без. Пропустил по главной, потом поехал. Так что "виноват" №2. А №1 просто "неправ", гг.

[samym]

Так что "виноват" №2. А №1 просто "неправ", гг.

Это если судить по честному или по справедливому?
гг

[Mystique]

Если вопрос не риторический, то по-человечески расклад такой - первый нарушил ПДД, не подав сигнал о повороте, что ввело в заблуждение второго, и привело к ДПТ.

Суду будет до лампочки, какой поворот мигал у 1 и мигал ли вообще (говорю из личного опыта на Пироговской/Мариинской, попытался на свою голову подумать "вон за того встречного козла, который ехал в ряду, который только направо"). Хотя участвовавшие в разбирательстве гос. органы предлагали сделать виноватым второго участника за определенное вознаграждение, но так и не довелось узнать, как бы они это оформили по документам

[samym]

Хотя участвовавшие в разбирательстве гос. органы предлагали сделать виноватым второго участника за определенное вознаграждение, но так и не довелось узнать, как бы они это оформили по документам

Точно так же как на форуме обосновывают своё мнение. Приводят отобранные пункты ПДД и игнорят другие. Потом иди в аппеляцию или плюнь.
Здесь указали бы, что обязан включить поворотник, не вводить в заблуждение и не создавать аварийную обстановку. Возражения по УД не посчитали бы существенными.

[kewka]

При повороте с Мечникова налево на Высокий пер. в строну СтальКаната, водитель с левого ряда должен въезжать в левый или средний ряд и только в левый ,а водитель с правого ряда в правый или только в средний?

[palanbor]

При повороте с Мечникова налево на Высокий пер. в строну СтальКаната, водитель с левого ряда должен въезжать в левый или средний ряд и только в левый ,а водитель с правого ряда в правый или только в средний?

тыц

[Sawo]

При повороте с Мечникова налево на Высокий пер. в строну СтальКаната, водитель с левого ряда должен въезжать в левый или средний ряд и только в левый, а водитель с правого ряда в правый или только в средний?

Т.е. вы допускаете ситуацию, что в крайний правый ряд нельзя вообще заезжать при повороте к Стальканату?) это что реверсивка?

[дОшли]

при отсутствии ТП средней тяжести никто уголовку открывать не будет и, соответственно, экспертизу на счет 12.3 затевать не станут. Поэтому виноват будет 100% тот, кто из под УД (без разницы - КТО он). И правильно. А то, вместо того чтобы выполнять СВОИ пункты ПДД, начинают смотреть за тем, как я выполняю свои. Написано : пропусти встречного правоповоротного - стань и пропусти, а не цинкуй в какой я рад целюсь. Это не твое дело, а дело патрульной полиции. Твое дело - выполнять ПДД !
А на счет поворотника - я, на месте адвоката, требовал бы подтверждения не только самого факта включения блымалки, но и еще, обязательно - замеров расстояния, на котором был включен поворотник. Если меньше чем за 50 метров до поворота - все юрЫсты идут в сад ! ))

Водителя №2 не должны волновать нарушения водителя №1. Стой себе на второстепенной и жди, пока не закончится движуха на главной. Движу любая, хоть с поворотами, хоть без. Пропустил по главной, потом поехал. Так что "виноват" №2. А №1 просто "неправ", гг.

Суду будет до лампочки, какой поворот мигал у 1 и мигал ли вообще (говорю из личного опыта на Пироговской/Мариинской, попытался на свою голову подумать "вон за того встречного козла, который ехал в ряду, который только направо"). Хотя участвовавшие в разбирательстве гос. органы предлагали сделать виноватым второго участника за определенное вознаграждение, но так и не довелось узнать, как бы они это оформили по документам

Спасибо, теперь понятно.

[kewka]

Т.е. вы допускаете ситуацию, что в крайний правый ряд нельзя вообще заезжать при повороте к Стальканату?) это что реверсивка?

Поворот на перекрестке Мечникова\Высокий пер. а не поворот на водопроводную. Я не могу понять просто, по правилам вроде как с левого в крайний левый если есть разметка, а если ее нет, читал некоторые комменты в интернете, что с левого можно как в средний так и в левый ряд, я думал что с правого в правый ряд вьезд с левого в средний или левый ряд.

[Joozy]

Поворот на перекрестке Мечникова\Высокий пер. а не поворот на водопроводную. Я не могу понять просто, по правилам вроде как с левого в крайний левый если есть разметка, а если ее нет, читал некоторые комменты в интернете, что с левого можно как в средний так и в левый ряд, я думал что с правого в правый ряд вьезд с левого в средний или левый ряд.

поворот налево правилами вообще никак не регулируется, к сожалению.

[kewka]

поворот налево правилами вообще никак не регулируется, к сожалению.

Ну вот на этом перекрестке все по разному едут, вот и вопрос в правилах я ни чего не нашел, но если я с левого ряда еду в средний и с правого едет в средний и ДТП, кто прав а кто виноват, некоторые форумы пишут обоюдка, некоторые что прав тот кто едет с левого ряда, некоторые с правого.

[Joozy]

Ну вот на этом перекрестке все по разному едут, вот и вопрос в правилах я ни чего не нашел, но если я с левого ряда еду в средний и с правого едет в средний и ДТП, кто прав а кто виноват, некоторые форумы пишут обоюдка, некоторые что прав тот кто едет с левого ряда, некоторые с правого.

У кого адвокат лучше, тот и прав)

[дОшли]

Ну вот на этом перекрестке все по разному едут, вот и вопрос в правилах я ни чего не нашел, но если я с левого ряда еду в средний и с правого едет в средний и ДТП, кто прав а кто виноват, некоторые форумы пишут обоюдка, некоторые что прав тот кто едет с левого ряда, некоторые с правого.

10.11

В случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена настоящими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство приближается с правой стороны.