Тема: 
я ж писал. все зависит от того, имел ли он возможность избежать столкновения трезввым? если не имел, то факт пьянства не имеет значения. а если имел, то пьянство будет отягчающим обстоятельствомСообщение от !PUNISHER!
| ||
я ж писал. все зависит от того, имел ли он возможность избежать столкновения трезввым? если не имел, то факт пьянства не имеет значения. а если имел, то пьянство будет отягчающим обстоятельством
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
проглядел ,спасибо.)
Мажоры Украины - отметили закрытие уголовных дел в отношении Петросяна и Каракумова всплеском ДТП :
http://www.ua-reporter.com/novosti/60443 Киев
http://www.myvin.com.ua/ua/news_world/archive/3251 Винница
http://www.zaxid.net/newsua/2009/8/2/112029/ Черновцы
Новости как с Фронта
Доиграются уроды. Люди злые,начнут мочить мерзавцев прямо на месте ДТП.
Есть другое предложение - пьяный за руль 3 года в тюрьме и лишения прав навсегда. Пьяный за рулем сделал аварию,с жертвами,от 10 -15 срок +пожизненое содержание пострадавших! И никаких исключений!
Это все хорошо,но как Вы заставите наших судей не брать бабки и судить по чести?
А я ж предлогаю -пьяный уже виноват!Никто же не отрицает ,что он был пьян ! Так помоему было в СССР !Или я ошибаюсь?
да все так же было, только судьи взяток не брали. но слушались звонков из райкома партии
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Не в тему , но слушали лучшее чем сейчас берут .
О полного обвала , как сейчас спасали две вещи :
В случаи как с Петросяном
1.Звонком первого секретаря райкома , могло воспользоваться очень ограниченный круг людей ( сын , зять , сестра )
2. Такой звонок бил и по звонящему , компромат мог легко пойти в горком , обком , ЦК - что дело его еще более эксклюзивной вещью .
Сейчас же у нас :
1. Правом денежной банкноты , пользуется каждый 5 .
Благосостояние нашего народа заметно выросло ( Один знакомый адвокат , рассказывал , что к нему заходила выпивающая клиентка - муж которой накошмарил по полной : в состоянии алкогольного нанес 45 ударов топором по собутыльнику отцу 5 детей , забрал у убитого телефон и 100 грн.
Тело дорубал и закапывал в разных местах огорода .
Так вот сердечная жена , четко подтянула 10000 у.е. : " Мол голубчик , пойди занеси , куда надо - пусть мужа отпустят , он хоть и пил по полной , но хозяйство держал крепко .)
2. На новых выборах Феликсу старшему нечего не стоит выступить : " Мой сын хороший мальчик , гоняет только по ночам - в следствии чего , не один пенсионер- избиратель не пострадает "
И тысячи бабушек и дедушек , с радостью получив по два-три кило гречки пойдут исполнять свой долг избрать товарища Петросяна на новый срок .
Эффект дает не жестокость наказания , а его неотвратимость . А проблема как-раз в неотвратимости . Если бы каждый водитель знал что каждый раз , превысив скорость , он заплатит штраф т к его нарушение будет зафиксировано камерой , например , то и желание превысить скорость его посещало бы значительно реже . И проскочить переход на красный свет за 100$ желающих было бы меньше . Какой бы он там не был богатый , а потратить 1000$ придумал бы более умный способ чем проехать 10 раз на красный свет . А так , конечно , чего бы и не погонять пьяным , если че - по звонку можно будет утрясти проблему с гаишником . Даже без минимального штрафа обойтись . Почему он не боится гонять пьяным ? Да потому-что бояться ему практически нечего . Это называется безответственность . И воспитывается она окружением и примером родителей . Он уже подсознательно понимает , что отвечать если что-нибудь случится ему не придется . Ну попадет на какие-то деньги (папа) . Ну и что , деньги - мусор . Еще дадут денег на авторынке - кирпичи ж таскать не заставят ! Нет , конечно он не хочет кого-нибудь сбить насмерть или покалечить , он об этом даже не думает . Тут психология такая "Авось пронесет . Раньше пьяным гонял и ничего же не было ." Вот легко избегая мелких проблем он и нарвался на крупную проблему . А откуда он знал о том что их надо бояться ? Ему же об этом никто и никогда не говорил .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Дело не в штрафах их подняли, а правил меньше нарушать не стали, дело не в судьях, а дело в системе самой, если он сел за руль не важно пьяный или трезвый но правила нарушает и ему это сходит с рук потому что есть папы, мамы и т.д. то он вегда так будет ездить если и дело не в штрафах дело в воспитании если бы он знал что севши за руль пьяным ему папа или мама голову открутят дома, то не садился бы, уверен точно что когда была авария то за руль он садился не первый раз в таком состонии
да имел он ввиду и папу и маму !Посадили бы отморозка лет 5 остальные бы призадумались ! А лучше на дольше. я не кроважадная ,но в данном случае так "крови" хочется.
откуда вы знаете что имел он ввиду и папу и маму? или его до этого гаи не разу не останавливало и он папе не звонил
«Рафик был ни в чем не виноватый» (К_Клаб)
Ой, только не надо демагогии! Зффект и в том, и в этом. Согласитесь, есть разница уплатить неотвратимо 10грн. или 1000у.е. И есль разница неотвратимо подмести улицу или сесть на 10 лет. Или Вы предлагаете выбор: или жестоко, или неотвратимо. Так вот, если неотвратимости нет, то обо всем прочем можно просто не разговаривать. Это условие обязательное, но необходима еще и адекватность наказания преступлению. В случае Петросяна, думаю, соответствовала бы "вышка", за неимением, 15 лет без амнистии.
С первой частью соглашусь частично . Но за неумышленное убийство , по дурости да еще и молодым человеком - "вышка"Как-то слишком кровожадно .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Ни какой вышки ! Все жизнь отрабатывать рабом а Молдове на ту семью! иНИКОГДА НЕ ПОЯВЛЯТСЯ В ОДЕССЕ! А ГЛАВНОЕ НЕ БЫТЬ В ОДЕССЕ! ЗАДОЛБАЛИ!!!!!С первой частью соглашусь частично . Но за неумышленное убийство , по дурости да еще и молодым человеком - "вышка"
Согласна полностью .Даже вспомнился фильм "Вокзал для двоих" если помните там жена героя Басилашвили сбила пьяного человека кот. переходил дорогу в неположенном месте и ее за это хотели посадить ,а посадили Басилашвили т.к. он принял вину на себя.. Это хорошо показывает нравы того времени,т.е. даже за пьяного неизвестно, где переходящего пешехода -все равно за него обязан водитель нести ответственность
Водитель обязан выбирать безопасную скорость.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Уже случаются прецеденты. Водителя BMW, переехавшего загоравшую на пляже девушку, избили до потери сознания
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки