Тема: 
Его не надо брать, он и так НАШ. Общепризнан и гениален.Сообщение от pupsa
Ну хорошо!
Наш, наш Гоголь! Мы согласны- берём!
А скажи, его нам тоже западная Украина навязала?
| ||
Его не надо брать, он и так НАШ. Общепризнан и гениален.Ну хорошо!
Наш, наш Гоголь! Мы согласны- берём!
А скажи, его нам тоже западная Украина навязала?
Почему же не стоит? Только потому, что сравнение будет не в их пользу? Да, на Украине было много отличных писателей и поэтов (которых я, вопреки вашему мнению читал), но определения "великий писатель" из них удостоился лишь Гоголь.
фсб, не иначе
i do direct
Зачем! Ему же теперь аватару сменить прийдётся.
Не пора, не пора, не пора
Москалеві й ляхові
служить!
Довершилась України
кривда стара,
Нам пора для України жить!
Не пора, не пора, не пора
За невігласів лить свою
кров
(любити царя, що наш люд
обдира, —
Для України наша любов!
http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=9931
my little girl,drive anywhere,do what you want..I don`t care(c)
Интересно, сменит человек теперь аву, или нет?
Нет, я не стану сравнивать вклад в мировую литературу - тут бесспорно. Но заявлено было о том, что именно этот автор ЛУЧШЕ всех писал ОБ УКРАИНЕ. Совершенно справедливо был поставлен вопрос - а многих ли читали? Сравнивать писателя Гоголя с поэтессой Украинкой в разрезе "а кто лучше из них об Украине писал?" несколько...странно. Не находишь?
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Всё. Дерринджер, тебе осталось застрелиться как уважающего себя укронацика. Бьянка тебя сделала! И братЫ- укронацики не простятТы зраднЫк! Франко на аватар ))) Ганьба!
А если он еще откроет для себя то, что Франко был социалистом...Интересно, сменит человек теперь аву, или нет?
А как он их называл?
))))))) Табира, и как мысли Франка? Близки? А ведь он, негодяй, на двух стульях сидел, и бело-пушистым был...Всё. Дерринджер, тебе осталось застрелиться как уважающего себя укронацика. Бьянка тебя сделала! И братЫ- укронацики не простят
"Конечно, Московщина грубо нарушала свободные казацкие порядки, душила свободу слова и мысли, наконец, в конце XVIII века закрепостила значительную часть украинского крестьянства. И все-таки не надо забывать , что московское правительство в то же время сумело укротить татарскую орду, которая на протяжении 300 лет почти непрестанно пускала кровь из украинского национального организма и с которой польское правительство никак не могло совладасть; преодолело турецкое влияние на северном берегу Черного моря и вытеснило турок за Дунай; и что самое важное - уничтожило Польшу как государственную организацию, а продержав польское королевство в течение 15 лет при конституционно-автократическом режиме, посеяло также на Правобережной Украине и среди великорусской интеллигенции здравые семена либерализма и конституционализма."
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
А ещё Франко посещал студенческий кружок партии так называемой "москвофильской"А если он еще откроет для себя то, что Франко был социалистом...
Ру́сское движе́ние в Прикарпа́тской Руси́ — культурное и политическое движение в Галичине, Буковине и Закарпатье (входивших до 1918 в состав Австро-Венгерской империи), также называемое «русофильским» и «москвофильским». Идеология членов движения предполагала, что русины, коренное восточнославянское население прикарпатских земель, являются частью единого русского народа, объединённого не только с малороссами Российской империи, но также с великороссами и белорусами общим происхождением, наследием Киевской Руси и христианством восточного обряда. Целью движения было соединение восточнославянского населения Прикарпатской Руси с мощной русской культурой и противостояние на основе этой культуры полонизации (в Галичине), мадьяризации (в Закарпатье) и румынизации (на Буковине).
Последний раз редактировалось БьЯнка; 02.08.2009 в 23:33.
Putler kaput!
Чудесные у Вас преференции...Нет ничего лучше национал-социализма,так что ничего плохого не вижу
Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — официальная политическая идеология Третьего рейха.
Последний раз редактировалось AlexxK; 02.08.2009 в 23:33.
являючи вкрай негативне ставлення до царизму, до бюрократично-поліцейського устрою Російської імперії, розглядаючи її як "темне царство", "тюрму народів", І.Франко разом із тим не поділяв русофобських поглядів, чітко відділяв російський народ від російського державного апарату, прогресивну російську культуру від реакційної. У статті "Ідеї й ідеали галицької москвофільської молодіжи" (1905) він пише, що не треба вірити галицьким москвофілам, котрі твердять, нібито галицькі українці ненавидять усе російське. "Ми, – пише І.Франко, – всі русофіли, чуєте, повторюю ще раз: ми всі русофіли. Ми любимо великоруський народ і бажаємо йому добра, і виучуємо його мову, й читаємо в тій мові певно не менше, а, може, й більше від вас. Є між нами, галицькими українцями, й такі, що й говорити й писати тою мовою потрафлять не гірше, коли й не ліпше від вас. І російських письменників, великих світочів у духовному царстві, ми знаємо й любимо, і не лише тих, яких імена ви раз у раз маєте на увазі, а й таких, як Пипін, Веселовський, Кареєв, Шахматов, Фортунатов – чи відомі вам такі імена, молоді панове русофіли!.. Подумайте про те, молоді галицькі русофіли, то, може, й вам замість духовної компанії Победоносцевих, Саблерів, Рукавишнікових та Череп-Спіридоновичів забажається чистішої атмосфери".
Я чтоли против россиян с их культурой?Или я не читаю Достоевского с Пушкиным,не смотрю российское телевиденье,не говорю на этом языке?
Я против Царя и его свиты,а в остальном у меня много друзей в России,с которыми я спокойно общаюсь.Все мы жертвы политрежимов,власти,которая ссорит народ,зомбирует путем СМИ и другими,а мы,глупые люди,слушаем и жуем это все,вместо того,чтобы иметь свою точку зрения.
my little girl,drive anywhere,do what you want..I don`t care(c)
Вы Анеля не Франко, не тешьте себя иллюзиями
А что такое по-вашему "вклад в литературу"? Не количеством же написанного измеряется вклад писателя, а его качеством. А качество - это, прежде всего, литературный слог, владение художественным словом. Вот этим самым словом он владел в совершенстве. Поэтому, о чем бы не писал Гоголь, он делал это лучше других. При всем моем уважении к Лесе Украинке, думаю, она со мной согласилась бы.
Франко никогда не был нацистом. Меняй аву на фюрера.Нет ничего лучше национал-социализма,так что ничего плохого не вижу
Зачем мне видеть себя в образе усатого дядьки?))) Что Вы...Вы Анеля не Франко, не тешьте себя иллюзиями
Русофилом Франко точно не был. Но явно боле душой за Русь, что отрицать-то?
«Ти, брате, любиш Русь, як хліб і кусень сала,
Я ж гавкаю раз в раз, аби вона не спала.
Ти любиш в ній князів, гетьмання, панування,
Мене ж болить її відвічнеє страждання.
Ти любиш Русь! За те тобі і честь, і шана,
У мене ж тая Русь — кривава в серці рана!
Ти, брате, любиш Русь, як дім, воли, корови,
Я ж не люблю її — з надмірної любови».
Вы, кстати, меня на изменении мнения не ловили Флюгеризм аргументируем или просто поговорить ?
Последний раз редактировалось Magnesia; 02.08.2009 в 23:39.
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Да и я не спорю. Мы говорим о КАЧЕСТВЕ описания родной земли, оценить это можно только субъективно. Тут нет предмета для спора.
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Это оценили еще до нас с вами. Во многих энциклопедиях мира есть статьи о великих писателях от античности до наших времен. И Гоголь в них всегда упоминается. Это можно считать объективной оценкой.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки