и никого что-то не парит что европа подумает, ну или прочие лозунги
Oleg Shpak
Диспозиция:
1. В рамках уголовного процесса в Украине не регламентирована процедура отбора образцов ДНК.
2. Суд четыре раза отказывал прокуратуре в разрешении на отбор у подозреваемого образцов ДНК. Пока прокуратура не нашла судью-переселенца из ныне оккупированной Луганщины с серьёзной черепно-мозговой травмой.
3. В судебном заседании, на котором было принято решения произвести отбор образцов ДНК исключительно с нижнего белья подозреваемых, не было адвокатов, так как их никто не проинформировал о судебном заседании. Соответственно, судебное решение, вынесенное в ходе заседания без присутствия адвокатов, заведомо неправосудное.
4. Несмотря на это, подсудимого вызывают в прокуратуру, дабы опросить его по факту избиения его милицией, имевшей место в 2015 году. В ходе беседы в кабинет к прокурору врываются титушки в одноразовых медицинских халатах и балаклавах, и избивают ничего не подозревающего подозреваемого. Приложил свою руку и сам прокурор.
5. В результате, титушки, утверждающие что они из спецподразделения "КОРД", но никаких документов при этом не показывающие, плюют на решение суда, избивают подозреваемого, избивают приехавших поддержать его активистов, выбивают им зубы и ломают нос человеку, который не предпринимал агрессивных действий и не сопротивлялся действиям силовиков, и вместо нижнего белья, о котором говорится в решении суда, под прикрытием "Беркута" вывозят тряпку, пропитанную кровью избитого подозреваемого.
6. По некоторым данным, в Украину официально не ввозятся реактивы, необходимые для проведения анализов ДНК. Соответственно, раз нет официального разрешения на ввоз, сопровождающих документов, то не может быть и официальных, принимаемых судами результатов экспертизы ДНК.
7. Прокуратура утверждает, что подсудимый неоднократно отказывался сдать образцы ДНК. Но при этом ему не предъявляли официального запроса на дачу образцов, и связано это как раз с тем, что официально государство не может проводить экспертизу именно в связи с отсутствием официальных поставок реактивов для такого анализа.
8. Прокуратура утверждает, что "биологические образцы были отобраны в наименее инвазивный способ, никоим образом не нарушая права на уважение к достоинству освидетельствованой особы".
9 Ну и чтобы напомнить всем - Конституция Украины, Стаття 62: "Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду."
И, прежде чем комментировать, помните - обвинения Прокуратуры - это лишь их предположения, не более. Их ещё доказать в суде надо.
Но вот если они так действуют, то может именно потому, что понимают, что никаких доказательств у них нет?
UPD:
1. Я немного знаю подсудимого лично, и насколько я в свои почти 50 могу разбираться в людях - он не из тех людей, которые могли бы пойти на убийство.
2. Прокуратура уже отбирала у подсудимого анализы ДНК, но суд их не признал, так как метод их отбора был признан незаконным, но они снова решили пойти по проторенной дорожке.
видео здесь
https://www.facebook.com/hlib.fedur/posts/1353269471353807
Социальные закладки