Тема: Новострой на Шота Руставели от "ОДЕССТРОЙ"

Ответить в теме
Страница 520 из 648 ПерваяПервая ... 20 420 470 510 518 519 520 521 522 530 570 620 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 10,381 по 10,400 из 12947
  1. Вверх #1
    Частый гость
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    48
    Сообщений
    802
    Репутация
    156

    По умолчанию Новострой на Шота Руставели от "ОДЕССТРОЙ"

    Ув. господа и дамы! Поделитесь, кто чем может, а именно информацией о данном объекте, о компании, которая строит и т.д. Ветку о новострое на Липы/Скворцова, 17/19, который сейчас Скворцова , 4а, изучила тщательно, но ничего нового не узнала, так как сама живу в этом же районе и весь процесс стройки и сдачи дома проходил на глазах... Объясню,чего взгляд упал на данный объект: 1)жить нам есть где, и то, что дом не сдадут к заявленному сроку (2012 год), нас не пугает; 2)непосредственная близость к дому, где живем сейчас; 3)неплохая квадратура и планировка квартир( присмотрели 2-комн. на 65 кв.м. -т.е. то, на что хватает денег);4) на данный момент нам сказали цену-5 500 грн/кв.м. (это не 900 -1 000 и больше у.е. в уже сданных или убитых хрущах,и не 850 у.е в "7 небе" у черта на куличках)Подскажите, кто уже купил метры в этом новострое -какая цена минимальная, т.к. я понимаю, что если платить сразу 100% стоимости, то надо поторговаться в свою сторону... Да и вообще интересует все-все-все! Заранее большое спасибо!
    Последний раз редактировалось ЯсноСолнышко; 18.10.2016 в 16:15.
    Если вы хотите счастья - заведите таксу:)))

  2. Вверх #10381
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    13
    Репутация
    10
    В какой квартире в 3 секции этот очень шумный затянувшийся праздник???????????? Не хотелось бы вызывать правоохранителей, но это поведение далеко за полночь явно не добрососедское!!!!!!!!!!!!!!


  3. Вверх #10382
    Новичок
    Пол
    Женский
    Сообщений
    94
    Репутация
    18
    Добрый вечер! Кто оставил самокат на детской площадке - отзовитесь! Хотим вернуть...

  4. Вверх #10383
    Посетитель
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    119
    Репутация
    38
    Почему принято решение организовать паркоместа, если по плану должна быть гостевая стоянка? Зачем захламлять двор автомобилями а потом охать и ахать, у кого что ночью сняли?

  5. Вверх #10384
    Новичок Аватар для Ky3bMA
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    42
    Сообщений
    84
    Репутация
    44
    Цитата Сообщение от Canada Посмотреть сообщение
    Почему принято решение организовать паркоместа, если по плану должна быть гостевая стоянка? Зачем захламлять двор автомобилями а потом охать и ахать, у кого что ночью сняли?
    По плану должна быть стоянка, но жильцы, имеющие автомобили, подустали ждать реализацию этого плана. Двор автомобилями не захламлён, так как въезд в него перекрыт плитами
    Вроде, никто здесь не охал и, тем более, не ахал, что что-то сняли. Был один раз инцидент со снятыми номерами с нескольких машин, но без паники и истерики
    =^_^=

  6. Вверх #10385
    Посетитель
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    119
    Репутация
    38
    10.12.2015 сняли резину с колёс. Или этого мало?

  7. Вверх #10386
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    11
    Репутация
    12

    По умолчанию Вопросы на общее собрание

    Доброго времени суток всем жильцам нашего многострадального дома!
    Прошу ознакомиться с проблемой, возникшей не только у меня, и выразить своё мнение по вопросу установки антенны и другого необходимого оборудования для Вашего пользования, для чего необходим доступ на техэтаж и крышу.
    Так как все мы хотим жить в этом доме мирно и равноправно пользоваться общественными местами, одновременно заботясь об их сохранности, чего нам не позволяют делать, пришлось подготовить Обращение следующего содержания:
    Голові правління ОСББ «ШОТА.»
    Дмитренко Н.І.

    Копія: Одеському міському Голові
    Генадію Леонідовичу Труханову

    ХХХХХХХХ - власника кв. 169 будинку 9 по
    вул. Шота Руставелі, м. Одеса

    ЗВЕРНЕННЯ

    У грудні 2015 року мною було подано Вам у письмовій формі дві заяви щодо винесення на розгляд загальних зборів співвласників будинку 9 по вул. Шота Руставелі питань, пов’язаних з наданням можливості використовувати свої права як співвласника багатоквартирного будинку, в тому числі надання мені права доступу до спільної власності, яку Вами обмежено. На теперішній час відповіді щодо розгляду моїх заяв мені не надано.
    Відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 року № 417-VIII (надалі Закон 417): «Якщо квартира або нежитлове приміщення належить більш як одному співвласникові, реалізація прав та виконання обов’язків співвласниками квартири або нежитлового приміщення, включаючи участь в управлінні багатоквартирним будинком, здійснюються в порядку, передбаченому законодавством для реалізації права спільної власності.» - ч. 3 ст. 4 Закону 417, «Спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників» - ч. 1 ст. 5 Закону 417. Отже, правовий режим даної власності встановлений положеннями Цивільного кодексу України щодо здійснення загальної сумісної власності з врахуванням спеціальних норм Закону 417.
    Так, згідно Цивільного кодексу України:
    - ч. 1 ст. 368:«Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.»,
    - ч. 1 ст. 369:«Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними»,
    - ч. 2 ст. 382: «Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.»
    Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004р. № 4-рп/2004: «Допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т. ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього.».
    Таким чином, технічні поверхи, дах,горища, допоміжні споруди, зовнішні стіни тощо належать усім співвласникам квартир багатоповерхівки, а не обслуговуючій організації, яку Ви очолюєте.
    На запитання щодо стану розгляду моєї заяви про надання мені доступу до технічного поверху та даху надано ВИТЯГ з протоколу засідання членів правління ОСББ «ШОТА.» від 13.05.2016р. На цьому засіданні було розглянуто питання власника квартири 167 Пономаренко О.В., яка зверталася з проханням дозволити встановити на даху свою супутникову антену.
    В протоколі зазначено, що три члени комісії Жданов С.В., Ковальський О. та Ганчев В.В. підтримали звернення власника квартири 167 ( «ми не маємо права заборонити», «ми відповідаємо за свій дім і можемо рішенням правлінні дозволити установку антени», «можна дозволити встановлювати антену під контролем працівників ОСББ»),
    Дмитренко Н.І. висловилась негативно, аргументуючи свою позицію тим, що «якщо ми дозволимо установку антени одному співвласнику – то ми повинні дозволити усім хто побажає встановити на даху свою антену. Установка антен на даху заборонена правилами утримання будинку. Горище дому і вихід на дах повинні буди закриті на замок, не допускається кріпити антени на даху дому. Вихід на дах дозволяється лише працівникам, відповідальним за технічний нагляд та також тим, хто виконує ремонтні роботи.»
    Івасішина Д.М.висловила не зрозумілу позицію, вказавши що «ходіння в спекотні та морозні дні приведе до тріщин і руйнуванню настилу. Відшкодовувати збитки затікання квартир та ремонтувати покриття даху будемо за кошти усіх мешканців».
    Таким чином, виходячи з позиції кожного члена правління ОСББ «ШОТА.» три члена правління проголосувало - «за», один - «проти», один – не відомо.
    Однак, в рішенні зазначені зовсім інші результати: «за» - 2 особи, «проти» - 3 особи, «утримались» - 4 особи. Та вирішили: не порушувати правила утримання будинку, не дозволяти встановлювати супутникові антени на даху будинку нікому у тому числі власнику кв. 167 Пономаренко О.В.
    Виникає запитання, яким чином підраховувались голоси та на користь кого виносилось це рішення?
    Також хочу зазначити, що таким рішенням Голова ОСББ «ШОТА.» самовільно позбавляє кожного співвласника його законних прав, посилаючись на Правила утримання будинку, які не є а ні Конституцією, а ні Кодексом, а ні Законом України.
    У зв’язку з вищенаведеним, ВИМАГАЮ:
    1. не порушувати конституційні права співвласників нашого багатоквартирного будинку;
    2. переглянути винесене рішення щодо заборони співвласникам будинку 9 вул. Шота Руставелі встановлювати супутникові антени на загальних зборах співвласників;
    3. вирішити питання щодо вибору та укладення договору з підрядником, який буде задовольняти потреби кожного бажаючого встановити антени або інше приладдя на спорудах загального користування;
    4. надати доступ обраному підряднику до спільної власності мешканців будинку з метою реалізації наших прав.

    У кого есть эти и другие вопросы к деятельности нашего председателя и нерешенные ОСМД проблемы прошу вас высказаться и поддержать меня в инициативе вынести их на общее собрание для улучшения ситуации и решения множества накопившихся проблем.
    Последний раз редактировалось user169; 22.06.2016 в 23:15.

  8. Вверх #10387
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    11
    Репутация
    12
    Интересно, чьё было решение перекрыть общественную воду возле 3 и 4-ой секций? Теперь чтобы полить растения, которые садили люди сами своими силами должны добывать воду со своих квартир. Прекрасное решение вопроса чтобы детвора не баловалась с водой!

  9. Вверх #10388
    Новичок Аватар для Ky3bMA
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    42
    Сообщений
    84
    Репутация
    44
    Цитата Сообщение от Canada Посмотреть сообщение
    10.12.2015 сняли резину с колёс. Или этого мало?
    Цитата Сообщение от mega7777 Посмотреть сообщение
    Доброго ранку чят, наше гетто радует хорошими новостями, сегодня утром сфоткал такую картину -

    Эта машина стояла не под домом, а аж через дорогу и даже не совсем напротив дома и владелец не ахал и не охал
    =^_^=

  10. Вверх #10389
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    537
    Репутация
    102
    Цитата Сообщение от user169 Посмотреть сообщение
    Доброго времени суток всем жильцам нашего многострадального дома!
    Прошу ознакомиться с проблемой, возникшей не только у меня, и выразить своё мнение по вопросу установки антенны и другого необходимого оборудования для Вашего пользования, для чего необходим доступ на техэтаж и крышу.
    Так как все мы хотим жить в этом доме мирно и равноправно пользоваться общественными местами, одновременно заботясь об их сохранности, чего нам не позволяют делать, пришлось подготовить Обращение следующего содержания:
    Голові правління ОСББ «ШОТА.»
    Дмитренко Н.І.

    Копія: Одеському міському Голові
    Генадію Леонідовичу Труханову

    ХХХХХХХХ - власника кв. 169 будинку 9 по
    вул. Шота Руставелі, м. Одеса

    ЗВЕРНЕННЯ

    У грудні 2015 року мною було подано Вам у письмовій формі дві заяви щодо винесення на розгляд загальних зборів співвласників будинку 9 по вул. Шота Руставелі питань, пов’язаних з наданням можливості використовувати свої права як співвласника багатоквартирного будинку, в тому числі надання мені права доступу до спільної власності, яку Вами обмежено. На теперішній час відповіді щодо розгляду моїх заяв мені не надано.
    Відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 року № 417-VIII (надалі Закон 417): «Якщо квартира або нежитлове приміщення належить більш як одному співвласникові, реалізація прав та виконання обов’язків співвласниками квартири або нежитлового приміщення, включаючи участь в управлінні багатоквартирним будинком, здійснюються в порядку, передбаченому законодавством для реалізації права спільної власності.» - ч. 3 ст. 4 Закону 417, «Спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників» - ч. 1 ст. 5 Закону 417. Отже, правовий режим даної власності встановлений положеннями Цивільного кодексу України щодо здійснення загальної сумісної власності з врахуванням спеціальних норм Закону 417.
    Так, згідно Цивільного кодексу України:
    - ч. 1 ст. 368:«Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.»,
    - ч. 1 ст. 369:«Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними»,
    - ч. 2 ст. 382: «Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.»
    Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004р. № 4-рп/2004: «Допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т. ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього.».
    Таким чином, технічні поверхи, дах,горища, допоміжні споруди, зовнішні стіни тощо належать усім співвласникам квартир багатоповерхівки, а не обслуговуючій організації, яку Ви очолюєте.
    На запитання щодо стану розгляду моєї заяви про надання мені доступу до технічного поверху та даху надано ВИТЯГ з протоколу засідання членів правління ОСББ «ШОТА.» від 13.05.2016р. На цьому засіданні було розглянуто питання власника квартири 167 Пономаренко О.В., яка зверталася з проханням дозволити встановити на даху свою супутникову антену.
    В протоколі зазначено, що три члени комісії Жданов С.В., Ковальський О. та Ганчев В.В. підтримали звернення власника квартири 167 ( «ми не маємо права заборонити», «ми відповідаємо за свій дім і можемо рішенням правлінні дозволити установку антени», «можна дозволити встановлювати антену під контролем працівників ОСББ»),
    Дмитренко Н.І. висловилась негативно, аргументуючи свою позицію тим, що «якщо ми дозволимо установку антени одному співвласнику – то ми повинні дозволити усім хто побажає встановити на даху свою антену. Установка антен на даху заборонена правилами утримання будинку. Горище дому і вихід на дах повинні буди закриті на замок, не допускається кріпити антени на даху дому. Вихід на дах дозволяється лише працівникам, відповідальним за технічний нагляд та також тим, хто виконує ремонтні роботи.»
    Івасішина Д.М.висловила не зрозумілу позицію, вказавши що «ходіння в спекотні та морозні дні приведе до тріщин і руйнуванню настилу. Відшкодовувати збитки затікання квартир та ремонтувати покриття даху будемо за кошти усіх мешканців».
    Таким чином, виходячи з позиції кожного члена правління ОСББ «ШОТА.» три члена правління проголосувало - «за», один - «проти», один – не відомо.
    Однак, в рішенні зазначені зовсім інші результати: «за» - 2 особи, «проти» - 3 особи, «утримались» - 4 особи. Та вирішили: не порушувати правила утримання будинку, не дозволяти встановлювати супутникові антени на даху будинку нікому у тому числі власнику кв. 167 Пономаренко О.В.
    Виникає запитання, яким чином підраховувались голоси та на користь кого виносилось це рішення?
    Також хочу зазначити, що таким рішенням Голова ОСББ «ШОТА.» самовільно позбавляє кожного співвласника його законних прав, посилаючись на Правила утримання будинку, які не є а ні Конституцією, а ні Кодексом, а ні Законом України.
    У зв’язку з вищенаведеним, ВИМАГАЮ:
    1. не порушувати конституційні права співвласників нашого багатоквартирного будинку;
    2. переглянути винесене рішення щодо заборони співвласникам будинку 9 вул. Шота Руставелі встановлювати супутникові антени на загальних зборах співвласників;
    3. вирішити питання щодо вибору та укладення договору з підрядником, який буде задовольняти потреби кожного бажаючого встановити антени або інше приладдя на спорудах загального користування;
    4. надати доступ обраному підряднику до спільної власності мешканців будинку з метою реалізації наших прав.

    У кого есть эти и другие вопросы к деятельности нашего председателя и нерешенные ОСМД проблемы прошу вас высказаться и поддержать меня в инициативе вынести их на общее собрание для улучшения ситуации и решения множества накопившихся проблем.
    Я уже писал, что наше правление - это правление, где так или иначе, путем голосования или подстановки нужных цифр принимается решение одного человека. Это было последнее собрание, на котором я присутствовал. НИД не то что разрешать не хотела установку, даже на голосование выносить не хотела.
    Предложение озвученное мной и еще некоторыми состояло в следующем:
    поскольку противники и сторонники разрешения на установку высказались (обсуждение длилось не менее 15 минут), то нужно выносить решение на голосование всех членов правление. Как проголосуем так и будет. Но НИД решила голосование не проводить, "поскольку разрешать установку нельзя".
    Вот так у нас решаются вопросы. Если вопрос не поддерживает НИД, а некоторые ее молчаливые фаны, не могут выразить свою точку зрения и аргументированно поддержать ее, то лучше вообще не рассматривать вопрос путем голосования.

    Не могу сказать, что я был категорически "за" разрешение установки. Моя позиция состояла не в том, чтобы разрешить или запретить. Моя позиция состояла в том, что после дебатов, вопрос нужно решать путем голосования.

    Получается, что там, где у НИД есть возможность что-либо запретить и к чему-то не допустить (как здесь - не дать ключи от крыши) она очень яро отстаивает свою позицию. А там, где идет установка спутниковых антен на фасад здания с повреждением теплоизоляции дома (можно понаблюдать кол-во тарелок со двора), постройка тамбуров, расширение оконных проемов, навешивание шнурков с трусами на фасаде и т.д. - она даже претензии не может высказать. Поскольку нет ни авторитета среди жильцов ни желания строить дисциплину и порядок.

  11. Вверх #10390
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    11
    Репутация
    12
    Так вот сколько может продолжаться этот беспредел? Вместо того чтобы выполнять свои прямые обязанности и обеспечивать жильцам нормальные условия пользования своим имуществом, слышать и решать насущные проблемы, НИД нам специально создаёт проблемы, видимо это ей доставляет удовольствие. А свою позицию насчет антенн она озвучила изначально: "У меня нет антенны, она мне не нужна, и ни у кого не будет" - вот как решаются вопросы нашим доблестным председателем.
    А она не задумывается, что во-первых - это грубейшее нарушение законов, во-вторых - своим беспределом она лишает работы, т.к. работа связана именно с наличием этого самого оборудования. И когда возникнет долг по оплате, то пусть и решает как его погашать, но это же ёё не волнует.
    Подобная проблема сейчас возникнет особенно остро с новыми тремя секциями, т.к. для них не будет возможности даже в ущерб своей теплоизоляции повесить ее себе на стену, как это сделали первые три секции, просто там сигнал не ловит совсем.
    Единственное адекватное решение - это установка антенн на лифтовой - там они не помешают никому и не нарушат целостность крыши, но для этого нужен доступ на крышу. Для того чтобы не ходили табунами по крыше нужно найти одного-двух специалистов и доверить им эту работу, вот и всё.
    Вобщем, так дальше жить в этом доме невозможно если не выбрать НОРМАЛЬНОГО председателя и управляющего.
    Насколько я понимаю, на данный момент среди жильцов нет компетентного человека, который согласился бы стать председателем? Если пока нет, то возможно появится при заселении оставшихся секций. Но на данный момент, дабы прекратить безобразия и произвол, предлагаю выбрать председателя из владельцев, а управляющего на конкурсной основе. Главное чтобы был человек грамотный, опытный и честный. Не возражаю за увеличение зарплатного фонда для этого, в итоге мы сэкономим на своих нервах.
    Надо решать!

  12. Вверх #10391
    Посетитель
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    119
    Репутация
    38
    Цитата Сообщение от Ky3bMA Посмотреть сообщение
    Эта машина стояла не под домом, а аж через дорогу и даже не совсем напротив дома и владелец не ахал и не охал
    А вообще каая разница, моя машина "живет" в гараже, а из 7-й секции мне не будут видны ваши машины.

  13. Вверх #10392
    Частый гость
    Пол
    Женский
    Адрес
    одесса
    Сообщений
    662
    Репутация
    93
    На счет антенн, на мой взгляд не все так однозначно. Не зная, конечно, подробностей всей подноготной я бы так не была категорична к НИД. Я знаю что такое крыша. Прожила 11 лет на посл.этаже и при этом был тех.этаж метров полтора. После всех ходунов на крышу, проблемы с кровлей были мои лично, а это не дешевое удовольствие, поверьте. Может, это мне не повезло. И если будет повреждена кровля, мы устанем от сумм в наших квитанциях. Может есть альтернатива?!, коллективная антенна, например.

  14. Вверх #10393
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    39
    Сообщений
    297
    Репутация
    74
    Цитата Сообщение от Авенир Посмотреть сообщение
    Я уже писал, что наше правление - это правление, где так или иначе, путем голосования или подстановки нужных цифр принимается решение одного человека. Это было последнее собрание, на котором я присутствовал. НИД не то что разрешать не хотела установку, даже на голосование выносить не хотела.
    Предложение озвученное мной и еще некоторыми состояло в следующем:
    поскольку противники и сторонники разрешения на установку высказались (обсуждение длилось не менее 15 минут), то нужно выносить решение на голосование всех членов правление. Как проголосуем так и будет. Но НИД решила голосование не проводить, "поскольку разрешать установку нельзя".
    Вот так у нас решаются вопросы. Если вопрос не поддерживает НИД, а некоторые ее молчаливые фаны, не могут выразить свою точку зрения и аргументированно поддержать ее, то лучше вообще не рассматривать вопрос путем голосования.

    Не могу сказать, что я был категорически "за" разрешение установки. Моя позиция состояла не в том, чтобы разрешить или запретить. Моя позиция состояла в том, что после дебатов, вопрос нужно решать путем голосования.

    Получается, что там, где у НИД есть возможность что-либо запретить и к чему-то не допустить (как здесь - не дать ключи от крыши) она очень яро отстаивает свою позицию. А там, где идет установка спутниковых антен на фасад здания с повреждением теплоизоляции дома (можно понаблюдать кол-во тарелок со двора), постройка тамбуров, расширение оконных проемов, навешивание шнурков с трусами на фасаде и т.д. - она даже претензии не может высказать. Поскольку нет ни авторитета среди жильцов ни желания строить дисциплину и порядок.
    на собрании, когда обсуждались установка тарелок на крыше, голосование состоялось, и я додавил чтобы вопрос на голосвание был вынесен (к сожалению Авенир к тому времени покинул наше собрание).
    А вот по результатам о которых упоминали выше:
    Цитата Сообщение от user169 Посмотреть сообщение
    .....
    В протоколі зазначено, що три члени комісії Жданов С.В., Ковальський О. та Ганчев В.В. підтримали звернення власника квартири 167 ( «ми не маємо права заборонити», «ми відповідаємо за свій дім і можемо рішенням правлінні дозволити установку антени», «можна дозволити встановлювати антену під контролем працівників ОСББ»),
    .....
    - не знаю каким боком моя фамилия значится в голосовавших "за", я был в числе "воздержался", и число "за" было 2 человека (из общего числа присутствоваших на собрании правления - 10 (кто-то говорит что 9, но не суть важно) человек - 2 это явно не большинство, решение разрешить установку антенн на крышах - принято не было!
    Ковальский не голосовал (как я писал, из-за невозможности конструктивного диалога - он ушел)!

    И еще по многострадальности и "все плохо":
    - критической массе жильцов плевать на все что происходит в доме (например - сломался лифт - он может целый день не работать но всем пофиг, все возмущаются но набрать номер отиса - неееее это сложно)
    - что-бы не делалось - всегда есть критики что это плохо (засыпали паркоместа - "кто решил их засыпать, там должен быть гостевой паркинг... " (с) ---- какой нахрен гостевой паркинг??? он что сам нарисуется??? что-то сделали - плохо, не сделали - плохо....)
    - по НИД - мы долго говорим - надо менять, так давайте!?!!! Где желающие работать вместо нее? Почему все ждут что кто-то сделает, а я встану сбоку, ничего делать не буду, но языком почешу.....
    - умные и красивые, не хотите в председатели, айда в правление/ревизионную комиссию/счетную комиссию - работы хватит на всех.....
    - по голосованиям на собраниях правления, все вопросы которые обсуждаются - я лично "добиваю" до голосования, даже когда НИД "уходит" от этого. (почитайте мои записки тут - и скажите где надо было проголосовать а не голосовали ...)
    Последний раз редактировалось Vance; 25.06.2016 в 07:39.
    Не спорь с дураком. Он опустит тебя до своего уровня, а там задавит опытом.

  15. Вверх #10394
    Посетитель Аватар для ingvar.ragnarov
    Пол
    Мужской
    Адрес
    одеSSа
    Возраст
    32
    Сообщений
    428
    Репутация
    153
    Цитата Сообщение от Vance Посмотреть сообщение
    на собрании, когда обсуждались установка тарелок на крыше, голосование состоялось, и я додавил чтобы вопрос на голосвание был вынесен (к сожалению Авенир к тому времени покинул наше собрание).
    А вот по результатам о которых упоминали выше:

    - не знаю каким боком моя фамилия значится в голосовавших "за", я был в числе "воздержался", и число "за" было 2 человека (из общего числа присутствоваших на собрании правления - 10 (кто-то говорит что 9, но не суть важно) человек - 2 это явно не большинство, решение разрешить установку антенн на крышах - принято не было!
    Ковальский не голосовал (как я писал, из-за невозможности конструктивного диалога - он ушел)!

    И еще по многострадальности и "все плохо":
    - критической массе жильцов плевать на все что происходит в доме (например - сломался лифт - он может целый день не работать но всем пофиг, все возмущаются но набрать номер отиса - неееее это сложно)
    - что-бы не делалось - всегда есть критики что это плохо (засыпали паркоместа - "кто решил их засыпать, там должен быть гостевой паркинг... " (с) ---- какой нахрен гостевой паркинг??? он что сам нарисуется??? что-то сделали - плохо, не сделали - плохо....)
    - по НИД - мы долго говорим - надо менять, так давайте!?!!! Где желающие работать вместо нее? Почему все ждут что кто-то сделает, а я встану сбоку, ничего делать не буду, но языком почешу.....
    - умные и красивые, не хотите в председатели, айда в правление/ревизионную комиссию/счетную комиссию - работы хватит на всех.....
    - по голосованиям на собраниях правления, все вопросы которые обсуждаются - я лично "добиваю" до голосования, даже когда НИД "уходит" от этого. (почитайте мои записки тут - и скажите где надо было проголосовать а не голосовали ...)
    Полностью поддерживаю замахали уже эти всепропальщики, конструктива никакого один негатив и бездействие

  16. Вверх #10395
    Частый гость Аватар для Ектарина
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    39
    Сообщений
    713
    Репутация
    1258
    www.ua-reporter.com/content/180813?_utl_t=fb теперь можем платить по старым тарифам, еще и перерасчет сделать должно государство! Но у нас нет индивидуальных договоров с Рэс и соответственно, Нид должна подать в суд на перерасчет тарифов
    Последний раз редактировалось Ектарина; 25.06.2016 в 11:36.
    - а кусочек счастья можно?
    - вам в пакет?
    - нет. так донесу.

  17. Вверх #10396
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    537
    Репутация
    102
    Цитата Сообщение от ingvar.ragnarov Посмотреть сообщение
    Полностью поддерживаю замахали уже эти всепропальщики, конструктива никакого один негатив и бездействие
    Чтобы было "действие", нужно, чтобы пофигисты из числа жильцов подняли *опу и хоть раз попытались что-то сделать.
    Пока жильцы будут амебами, которых все устраивает, до того времени вместо управляющего у нас будет садовник.
    Последний раз редактировалось Авенир; 25.06.2016 в 21:56.

  18. Вверх #10397
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    537
    Репутация
    102
    Цитата Сообщение от Vance Посмотреть сообщение
    ...я додавил чтобы вопрос на голосвание был вынесен (к сожалению Авенир к тому времени покинул наше собрание).
    Вася, молодец. У тебя бесспорно больше терпения, чем у меня. Могу откровенно сказать, что ты один из немногих из правления, кто может конструктивно рассуждать о проблемах, причём делать это с выдержкой и хлоднокровностью. К сожалению таких как ты там мало.

    Но скажи мне, пожалуйста, почему мы должны что-то додавливать?
    Может я не прав, но не смотря на то, что НИД одна из жильцов, но на должности управляющего-председателя она - наемный сотрудник, который как минимум должен слышать своих работодателей.
    Я не прав?)

  19. Вверх #10398
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    11
    Репутация
    12
    Цитата Сообщение от Авенир Посмотреть сообщение
    Чтобы было "действие", нужно, чтобы пофигисты из числа жильцов подняли *опу и хоть раз попытались что-то сделать.
    Пока жильцы будут амебами, которых все устраивает, до того времени вместо управляющего у нас будет садовник.
    У нас народ, к сожалению, соображает только как пакости друг другу делать....
    Предложения по кандидатурам управляющего были на форуме, как они рассматривались?
    Вообще-то у нас есть в каждом подъезде доска объявлений, у меня предложение: объявите опрос-голосование среди жильцов путём размещения на доске объявлений живых вопросов, чтобы каждый был в курсе происходящего и по возможности принимал участие.
    Для этого нужно выделить независимый "почтовый ящик" с доступом у зам. председателя/членов правления.
    Обязательно нужно описать требования к кандидатам в председателя/члена правления/члена ревизионной службы, счетной комиссии, для того чтобы каждый оценил свои возможности и компетенцию и решил для себя чем он может быть полезен.
    Тогда может быть какой-то сдвиг, а пока только разговоры.
    Учитывайте ещё что не все знают и читают форум, а объявления в парадных будет доступно всем.

  20. Вверх #10399
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    11
    Репутация
    12
    Цитата Сообщение от Авенир Посмотреть сообщение
    Вася, молодец. У тебя бесспорно больше терпения, чем у меня. Могу откровенно сказать, что ты один из немногих из правления, кто может конструктивно рассуждать о проблемах, причём делать это с выдержкой и хлоднокровностью. К сожалению таких как ты там мало.

    Но скажи мне, пожалуйста, почему мы должны что-то додавливать?
    Может я не прав, но не смотря на то, что НИД одна из жильцов, но на должности управляющего-председателя она - наемный сотрудник, который как минимум должен слышать своих работодателей.
    Я не прав?)
    Поддерживаю на все 100% и хочу выразить благодарность за вашу стойкость и терпение. Вот как раз такие люди как вы и нужны в правлении - грамотные, конструктивные, активные, небезразличные к проблемам людей вокруг себя...

  21. Вверх #10400
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    537
    Репутация
    102
    Цитата Сообщение от user169 Посмотреть сообщение
    Обязательно нужно описать требования к кандидатам в председателя/члена правления/члена ревизионной службы, счетной комиссии...
    Извините, но о каких требованиях вы пишите. Здесь и без требований некому идти в правление. А те, кто в правлении либо не могут что-то изменить, либо не хотят.
    Цитата Сообщение от user169 Посмотреть сообщение
    Поддерживаю на все 100% и хочу выразить благодарность за вашу стойкость и терпение. Вот как раз такие люди как вы и нужны в правлении - грамотные, конструктивные, активные, небезразличные к проблемам людей вокруг себя...
    Спасибо, но бороться с тем, что большинство устраивает, дело не благодарное.
    В принципе никакой критической ситуации в домоуправлении нет. Существовать можно. Но я прекрасно понимаю, что все могло бы быть лучше.
    Последний раз редактировалось Авенир; 28.06.2016 в 07:45.


Ответить в теме
Страница 520 из 648 ПерваяПервая ... 20 420 470 510 518 519 520 521 522 530 570 620 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. 06.05.2005 Gothic-party "Серый сон", концерт "
    от Оборотень в разделе Музыка
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 27.01.2025, 20:17
  2. 22 июля: Synth Gothic Party "Note From a Decadence"
    от Dimiz в разделе Музыка
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 05.04.2020, 20:20
  3. Кто-нибудь сталкивался с фирмой "Портал" (ЧП "
    от OTM в разделе Основной форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 08.04.2004, 08:37

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения