| ||
Ще раз, нічого нового в вашій точці зору немає. Це класична точка зору буржуазного демократа ще з часу Тьрі та Бабефа. Недаром Бабеф, якого за це стратили, вимагав рівності для рівних ( ремісників та пролетаріату Фракції) ще в 18 сторіччі, коли після перемоги революції буржуа лишили політичних прав робітників Франції.Сообщение от Wahrheit
Класична демократії буржуа, це демократії абсолютної меншості - буржуа. Нехай щастить.
Если бы директором Средиземного моря был я, то сделал бы примерно так. Кто платит налоги, тот и голосует на выборах. К владению имуществом и размеру счета в банке это никакого отношения не имеет - можно не владеть и не иметь. Можно подавать налоговую декларацию вместе с женой одну на двоих и вдвоем голоcовать, если налогов достаточно, так что права женщин это никак не ущемляет. Сделать ценз не очень высоким, так чтобы люди с доходами ниже средних тоже могли голосовать. Смотреть налоги за последние пять лет. Для пенсионеров - пять лет перед выходом на пенсию
Ну ви і ідеаліст. Всі сплачують податки, у всякому разі - формально
Речь вообще не о том. Я об уровне знаний, ты о классовой принадлежности.
За пожелание спасибо. Тебе того же.
А что это даст? Ну у меня 5 классов образования. Ну работаю я на заправке. Худо-бедно плачу налоги. Я буду голосовать за Якуновича, потому что мужик хороший. Хорошо моей стране будет от этого?
Нет, просто подавать налоговую декларацию недостаточно. Я бы предложил определенный минимальный порог для суммарного за пять лет налога, минус все виды пособий за это же время. И без разницы, буржуа или пролетарий
Фокс, в якому ПТУ ти набрався такої дурні? Ти мені нагадуєш Галахвастова, який теж любив невпопад вживати іноземні слова. Це ж треба - "буржуазна демократія". Ще кафедра "марксізма-лєнінізма", яка тебе виховувала, придумала таку дурню, як "буржуазний націоналізм". А ти хоч розумієш зміст слова "демократія"?
Особенно мне понравилась забота о женщинах и о лицах с низким уровнем доходов. Что сказать... голова. Вам палец в рот не клади...
Этот голова тоже хорош. Тут не так важен образовательный ценз, как желание голосовать за кого-то, пусть даже и Януковича, от которого стране будет худо. Поэтому всех тех, кто желает голосовать не за тех за кого нужно, надо лишить права голоса. Wahrheit'у лучше знать, за кого следует голосовать, чтобы стране было хорошо.
/* мерзко хихикает */
Це не я встановлював політичні права по класовому прикладу. Я лише нагадав, що це класична практика демократії буржуа яка була порушена завдяки більшовиками та пролетарський революції.
Рівень знань? Критерій. Я наполягаю, тим більше що категорію політика ввів Платон, щоб таким критерієм рівня знань були знання логіки як теорії пізнання. Які тваї критерії.
Прокіп, що там ті убиті станки на яких ти збираєшся випускати продукцію для ринку єс?
І взагалі, з яких пір совкові професійні кретини- винахідники, вважають що вони , немислячі і мислити нездатні, щось розуміють в політиці?
Давай краще про станки.
http://socportal.info/2016/06/25/dolar-po-27-kabmin-zatverdiv-byudzhetnu-rezolyutsiyu-2017.html
Долар по 27. Кабмін затвердив бюджетну резолюцію-2017
Вот такие прогнозы "метеорологов"...Которые у нас никогда не совпадают с фактом
А чому не задаєтесь питанням що не працює певна форма демократії, яка відповідає певному способу виробництва. Вірніше, вона працює виключно на вузький круг буржуа.
Чому не ставите питання про те, щоб відзивати чиновника громадянами?
Взагалі, чому не ставите питання про впровадження ОГАС, що дає можливість скоротити кількість чиновників в 50 раз. ????
В такому дусі є що запропонувати?
Найбільше мене вразило від цього випускника ПТУ "кретини-винахідники", що може прирівнюватися до "солоного цукру". Цікаво, а він хоч розуміє слово "політика"? Фокс, а ти розбираєшся в елементах промислової політики?
В його ПТУ замполіти з кафедри марксизму-лєнінізму напхали такої дурні. Якому ж "способу виробництва" відповідала демократія в древніх Афінах?певна форма демократії, яка відповідає певному способу виробництва. Вірніше, вона працює виключно на вузький круг буржуа.
Эти нюансы на данном этапе несущественны. Политэкономика, политология и/или логика - это предмет обсуждения при реализации.
Фокс, я вообще не понимаю, зачем нужно слово "буржуа", да еще с такой отрицательной коннотацией. Если это предприниматель, который дает работу другим людям и при этом честно платит налоги как со своих доходов, так и с доходов компании, то это человек для государства очень полезный. И для тех, кто на него работает, - тоже. Рабочему или инженеру без разницы, кто хозяин завода, на котором они работают: государство или частное лицо
На мой взгляд, если для права голоса ввести образовательный ценз, о такая систма будет несправедливой. Все "полезные" члены общества должны иметь право голоса, а критерий полезности очень простой: налоги. Но то что мы обсуждаем, сегодня нереально. И не для какой-то конкретной страны, а для любой вообще (сколько-нибудь заметной) страны
Как вернуть Донбасс – озвучен правильный сценарий
http://www.facenews.ua/news/2016/324569/
Здавалось би...Таких сценаріїв уже, як на Сіркові блох
Його в ПТУ навчили, що націоналізм, буржуа, опортуніст... "єсть нєкарашо". Його навіть навчили такої дурі, як "демократія буржуазії", хоча саме слово "демократія" насправді означає "влада народу". Та що візьмеш з людей, в культурі яких є "свиной бифштекс"?
Невдала гра уряду Великобританії в демократію, яка поставила раком ЄС, половину королівства та й світ взагалі, може бути відмінена тиском Шотландії, Північної Ірландії, великих міст королівства та молоді, які просто в шоці від результатів "гри в демократію".
Парламент Шотландії може накласти вето на Brexit - глава уряду
Античному Прокіп, і хвалить тут своє невігластво передімною тулити . З яких пір ти інженерішка , видно йолопа по позитивістскою терміну - промислова політика ( ти ще скажи, кухона політика), став себе вважати спеціалістом в політиці?
Ти вже підготовив, яку продукцію дляєс будеш випускати на вбитих совкоаих станках?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки