Религиозная флудилка

[чeл]

Хорошо, по-вашему, кем написана эта книга - живыми или мертвыми?
И можете указать признаки ( если можно, по пунктам - мне так понятнее), по которым Вы определяете живых и мертвых?

Эта книга, как и многие другие, это мемуары живых, оставленные для мёртвых. Опять же, как говорят в одной из традиций, карта развития. Но следовать этой карте, по сути пользы нет...на одной из ступеней развития, это можно увидеть. С этого момента, можно спрогнозировать своё дальнейшее движение. Я бы эту развилку, назвал бы счастьем, потому как знаешь что нужно делать дальше.
Чтоб более наглядно для понимания, смотрите в книгу через себя...Вы, главный герой этой книги. Каждый период Вашего возраста, это отдельная эпоха в этой книге. События этой книги, разворачиваются не где-то в истории, не где-то в какой-то местности, а всё только в Вас. Через регулярно получаемые эманации, у Вас есть возможность пройти свой путь, который будет полностью соответствовать книге...дапустим Вы верите, что был такой исторический персонаж как Иисус, но если Вы ...посредством непорочного зачатия не станете его матерью, потом не станете им самим, то вера будет мёртвая...потому как останется установка...что Иисус жил когда-то, мало того, искупил своей смертью...так что всё хорошо, останется только ждать. Нет участия...отстранённость, Иисус как бы есть, но его и нет...это особенности веры, нет Иисуса в гражданине. Если он верит что он вне его.
Ну а с живыми проще...я их вижу.
Кстати их в последнее время встречаю всё чаще и чаще...если были времена, что встретить "своих", это было сродни чуду, то сейчас это обыкновенное чудо.

---------- Сообщение добавлено 03.06.2016 в 18:03 ----------

А оно у Вас есть. Всё просто. Умственная проекция разве что, могла что-то напутать.

Неа, но я знаю как это.
Целостное восприятие, это тоже условность, оно может быть в моменте, а потом из-за нехватки ресурса собственного, оно не поддерживается дальше.
Ну так чтоб вообще просто, вот например я в духе, то что ранее я представлял богом, на практике является моим папкой...или духом. Дух...он больше меня, бог..больше духа...ну это если много проскочить, так вот даже в единстве с духом...собственно будучи самим духом, я это могу выстроить как иерархия...но, к общему пониманию иерархии, не имеет никого отношения. Вот как матрёшки, есть самая большая...есть меньше, есть ещё меньше и самая маленькая. Все они вроде одно, а все если разложить...составят иерархию. Но не по признакам кто старше по званию, а по признакам кто может вместить в себя больше...бога почему нельзя познать? Не потому что бог непознаваем, а потому что малышу бога не вместить, но в то же время, когда малыш подрастёт, может в определённые моментах переливаться богом, но даже малыш...будучи духом, есть бог, как частичка целого.
Так вот на определённом этапе, разливаясь в духе, в совокупности духов, это ближайшая ассоциация с живым богом, я...ощущал ограничение ...а потом, подрос и увидел, что ограниечние, мною и вызвано. Дело в том, что я, могу воспринять фрагменты, безусловно это оказалось мне очень полезным для развития, но я просто...не мог воспринять бОльшего.
Ну и по мере роста, я стал принимать в себя всё больше и больше...и на каждом из моментов, моё восприятие было безусловно цельным, но зная что такое на самом деле целостное восприятие, я могу сказать...что пройду ещё очень много этапов роста и мне всё равно будет к чему стремиться, бог больше меня...быстрее меня.
Надеюсь я смог показать что целостность восприятия и я не говорю о восприятии себя, а восприятии всего в себе. Так вот целостность, это будет только в ощущениях одного мига.
В книжках, больше говорится о целостном восприятии себя, для того чтоб можно было стартовать, находясь в себе. Это условие, без которого невозможно начать быть.
Если последнее, это из очевидного, то что выше...больше из невероятного. Хотя оно тоже может быть очевидным.[COLOR="Silver"]

[lasca]

Эта книга, как и многие другие, это мемуары живых, оставленные для мёртвых. Опять же, как говорят в одной из традиций, карта развития. Но следовать этой карте, по сути пользы нет...на одной из ступеней развития, это можно увидеть. С этого момента, можно спрогнозировать своё дальнейшее движение. Я бы эту развилку, назвал бы счастьем, потому как знаешь что нужно делать дальше.
Чтоб более наглядно для понимания, смотрите в книгу через себя...Вы, главный герой этой книги. Каждый период Вашего возраста, это отдельная эпоха в этой книге. События этой книги, разворачиваются не где-то в истории, не где-то в какой-то местности, а всё только в Вас. Через регулярно получаемые эманации, у Вас есть возможность пройти свой путь, который будет полностью соответствовать книге...дапустим Вы верите, что был такой исторический персонаж как Иисус, но если Вы ...посредством непорочного зачатия не станете его матерью, потом не станете им самим, то вера будет мёртвая...потому как останется установка...что Иисус жил когда-то, мало того, искупил своей смертью...так что всё хорошо, останется только ждать. Нет участия...отстранённость, Иисус как бы есть, но его и нет...это особенности веры, нет Иисуса в гражданине. Если он верит что он вне его.
Ну а с живыми проще...я их вижу.
Кстати их в последнее время встречаю всё чаще и чаще...если были времена, что встретить "своих", это было сродни чуду, то сейчас это обыкновенное чудо.

---------- Сообщение добавлено 03.06.2016 в 18:03 ----------



Неа, но я знаю как это.
Целостное восприятие, это тоже условность, оно может быть в моменте, а потом из-за нехватки ресурса собственного, оно не поддерживается дальше.
Ну так чтоб вообще просто, вот например я в духе, то что ранее я представлял богом, на практике является моим папкой...или духом. Дух...он больше меня, бог..больше духа...ну это если много проскочить, так вот даже в единстве с духом...собственно будучи самим духом, я это могу выстроить как иерархия...но, к общему пониманию иерархии, не имеет никого отношения. Вот как матрёшки, есть самая большая...есть меньше, есть ещё меньше и самая маленькая. Все они вроде одно, а все если разложить...составят иерархию. Но не по признакам кто старше по званию, а по признакам кто может вместить в себя больше...бога почему нельзя познать? Не потому что бог непознаваем, а потому что малышу бога не вместить, но в то же время, когда малыш подрастёт, может в определённые моментах переливаться богом, но даже малыш...будучи духом, есть бог, как частичка целого.
Так вот на определённом этапе, разливаясь в духе, в совокупности духов, это ближайшая ассоциация с живым богом, я...ощущал ограничение ...а потом, подрос и увидел, что ограниечние, мною и вызвано. Дело в том, что я, могу воспринять фрагменты, безусловно это оказалось мне очень полезным для развития, но я просто...не мог воспринять бОльшего.
Ну и по мере роста, я стал принимать в себя всё больше и больше...и на каждом из моментов, моё восприятие было безусловно цельным, но зная что такое на самом деле целостное восприятие, я могу сказать...что пройду ещё очень много этапов роста и мне всё равно будет к чему стремиться, бог больше меня...быстрее меня.
Надеюсь я смог показать что целостность восприятия и я не говорю о восприятии себя, а восприятии всего в себе. Так вот целостность, это будет только в ощущениях одного мига.
В книжках, больше говорится о целостном восприятии себя, для того чтоб можно было стартовать, находясь в себе. Это условие, без которого невозможно начать быть.
Если последнее, это из очевидного, то что выше...больше из невероятного. Хотя оно тоже может быть очевидным.[COLOR="Silver"]

Спасибо за пояснение. Все-таки это книги живых.)
Я поняла, что Вы видите живых. И мне кажется, в этом случае довольно просто описать признаки. Вы можете сказать, посмотри на меня и увидишь, но мне бы хотелось услышать Ваше определение.

[LOVELENA]

Жрецы никому ничего не должны, это скорей была метафора.
Жрецы, те де самые люди, никто никого не отбирал...можно сказать что жрецами рождались, сейчас хречество профанировало в полном комплексе от ритуального иструментания до собственно ментальной составляющей.

чего это не должны? у них были даже очень ответственные обязанности и влияние.
И отбирали очень даже серьезно. В этой среде зарождались и хранились знания, в том числе оккультные, тайные. Так что абы кому туда было не попасть. Взять хотя бы египетского жреца Имхотепа, архитектора первой пирамиды, инженера, врача, поэта.
Но потом все перешло в обычную колею, кумовство, связи, кланы и имеем то что имеем. Профанация и сказки про белого бычка.

[чeл]

чего это не должны? у них были даже очень ответственные обязанности и влияние.
И отбирали очень даже серьезно. В этой среде зарождались и хранились знания, в том числе оккультные, тайные. Так что абы кому туда было не попасть. Взять хотя бы египетского жреца Имхотепа, архитектора первой пирамиды, инженера, врача, поэта.
Но потом все перешло в обычную колею, кумовство, связи, кланы и имеем то что имеем. Профанация и сказки про белого бычка.

Перечитайте что Вы написали, там явное противоречие между началом и окончанием.

[Tinto]

Неа, но я знаю как это.
Целостное восприятие, это тоже условность, оно может быть в моменте, а потом из-за нехватки ресурса собственного, оно не поддерживается дальше.
Ну так чтоб вообще просто, вот например я в духе, то что ранее я представлял богом, на практике является моим папкой...или духом. Дух...он больше меня, бог..больше духа...ну это если много проскочить, так вот даже в единстве с духом...собственно будучи самим духом, я это могу выстроить как иерархия...но, к общему пониманию иерархии, не имеет никого отношения. Вот как матрёшки, есть самая большая...есть меньше, есть ещё меньше и самая маленькая. Все они вроде одно, а все если разложить...составят иерархию. Но не по признакам кто старше по званию, а по признакам кто может вместить в себя больше...бога почему нельзя познать? Не потому что бог непознаваем, а потому что малышу бога не вместить, но в то же время, когда малыш подрастёт, может в определённые моментах переливаться богом, но даже малыш...будучи духом, есть бог, как частичка целого.
Так вот на определённом этапе, разливаясь в духе, в совокупности духов, это ближайшая ассоциация с живым богом, я...ощущал ограничение ...а потом, подрос и увидел, что ограниечние, мною и вызвано. Дело в том, что я, могу воспринять фрагменты, безусловно это оказалось мне очень полезным для развития, но я просто...не мог воспринять бОльшего.
Ну и по мере роста, я стал принимать в себя всё больше и больше...и на каждом из моментов, моё восприятие было безусловно цельным, но зная что такое на самом деле целостное восприятие, я могу сказать...что пройду ещё очень много этапов роста и мне всё равно будет к чему стремиться, бог больше меня...быстрее меня.
Надеюсь я смог показать что целостность восприятия и я не говорю о восприятии себя, а восприятии всего в себе. Так вот целостность, это будет только в ощущениях одного мига.
В книжках, больше говорится о целостном восприятии себя, для того чтоб можно было стартовать, находясь в себе. Это условие, без которого невозможно начать быть.
Если последнее, это из очевидного, то что выше...больше из невероятного. Хотя оно тоже может быть очевидным.

Пребывание в моменте "здесь и сейчас" - с Богом в себе, разве не это есть целостность?

[чeл]

Спасибо за пояснение. Все-таки это книги живых.)
Я поняла, что Вы видите живых. И мне кажется, в этом случае довольно просто описать признаки. Вы можете сказать, посмотри на меня и увидишь, но мне бы хотелось услышать Ваше определение.

Несмотря на то, что книга...как Вы сказали, живых. Мёртвым она может быть лишь указателем того, что они делают всё верно. Но родиться, можно и без всяких книг, книги дают множество вариантов походить чужими путями, но если бы их не было...то не было бы этих вариантов, а путь был бы намного прямым. Но опять же, при желании жить.
Каждый, скажем дважды рождённый, мог бы написать аналогичную книгу.
Определение...ок, я вижу в себе души живых, без этого видения я не смог бы соблюдать чистоту, поскольку природно любить всех, но не видя кто есть кто...мне приходилось любить и то, чего просто не должно быть во мне...этот момент сострадания, очень разрушительный. Поскольку слепому и...я говорю не о глазах, действительно не понятно что и как.
Видение души, я помню насколько сложно мне давался старт, я не понимал как нужно смотреть, я был просто в среде видящих и они словно стебались, говоря кто есть кто, пока я сам не увидел...то, что вижу, я бы описал как чуть менее плотным то что уже не может увидеть глаз, но более плотным чем можно увидеть душой...душа каждого кого я видел, формирует для меня понятный образ. При этом она такой сформировалась, гражданин чувствует что я вижу и если понимает, что...что-то не так, а он обычно понимает, хотя могут быть более запущенные случаи, когда нет и этого понимания. Так вот понимая, пытается исправить "горбатого", но это невозможно. Вот этот образ даёт понимание, о настоящем моменте и о перспективах на развитие.
Ну а самый верный признак на мой взгляд, это полный контакт, когда есть связь взаимодействие в духе без внешних признаков...то есть, прямой мыслепоток, единство...пусть через коммутатор, но это мощное поле для развития этого состояния, хотя его испытывают ...думаю что все и не единожды в жизни. Просто не понимая что же произошло.
И последний признак, это уже общение посредством слов..если первый, происходит эпизодически, второй пока редкость(проблема во мне, не хватает комплексного движения себя как целого), то третий самый простой...обычно никто не скрывает, не понимая того сами поведают что мертвы...ну а живой, с пониманием скажет о жизни.
Мёртвый-живой, один стоит на ногах...есть верх, низ...живой он движется, живые могут двигаться в унисон, на определённом этапе увлекательная игра, необыкновенная.
И самый простой...проще некуда, живые играют себя, собой по настоящему...для мёртвого, настоящее недоступно. Как бы не старался...всё равно фальшивит. Свой мир накладывает отпечаток.
Я вижу, что протест растёт, про то, что среди всех...есть мёртвые и живые. Собственно до определённых событий, это совсем не важно, а после них...об этом уже никто и не вспомнит.
Я конечно написал многобуквие, но...ну да ладно. Может что и понадобится, потом...если бы я не знал как это всё входит и усваивается, то скажу честно, не писал бы в подобном ключе.

---------- Сообщение добавлено 03.06.2016 в 19:42 ----------

Пребывание в моменте "здесь и сейчас" - с Богом в себе, разве не это есть целостность?

Ну да...с богом...в себе(!!!), помедитируйте над этим, над этой частью...возможно найдётся недостающее.

[Tinto]

Несмотря на то, что книга...как Вы сказали, живых. Мёртвым она может быть лишь указателем того, что они делают всё верно. Но родиться, можно и без всяких книг, книги дают множество вариантов походить чужими путями, но если бы их не было...то не было бы этих вариантов, а путь был бы намного прямым. Но опять же, при желании жить.
Каждый, скажем дважды рождённый, мог бы написать аналогичную книгу.
Определение...ок, я вижу в себе души живых, без этого видения я не смог бы соблюдать чистоту, поскольку природно любить всех, но не видя кто есть кто...мне приходилось любить и то, чего просто не должно быть во мне...этот момент сострадания, очень разрушительный. Поскольку слепому и...я говорю не о глазах, действительно не понятно что и как.
Видение души, я помню насколько сложно мне давался старт, я не понимал как нужно смотреть, я был просто в среде видящих и они словно стебались, говоря кто есть кто, пока я сам не увидел...то, что вижу, я бы описал как чуть менее плотным то что уже не может увидеть глаз, но более плотным чем можно увидеть душой...душа каждого кого я видел, формирует для меня понятный образ. При этом она такой сформировалась, гражданин чувствует что я вижу и если понимает, что...что-то не так, а он обычно понимает, хотя могут быть более запущенные случаи, когда нет и этого понимания. Так вот понимая, пытается исправить "горбатого", но это невозможно. Вот этот образ даёт понимание, о настоящем моменте и о перспективах на развитие.
Ну а самый верный признак на мой взгляд, это полный контакт, когда есть связь взаимодействие в духе без внешних признаков...то есть, прямой мыслепоток, единство...пусть через коммутатор, но это мощное поле для развития этого состояния, хотя его испытывают ...думаю что все и не единожды в жизни. Просто не понимая что же произошло.
И последний признак, это уже общение посредством слов..если первый, происходит эпизодически, второй пока редкость(проблема во мне, не хватает комплексного движения себя как целого), то третий самый простой...обычно никто не скрывает, не понимая того сами поведают что мертвы...ну а живой, с пониманием скажет о жизни.
Мёртвый-живой, один стоит на ногах...есть верх, низ...живой он движется, живые могут двигаться в унисон, на определённом этапе увлекательная игра, необыкновенная.
И самый простой...проще некуда, живые играют себя, собой по настоящему...для мёртвого, настоящее недоступно. Как бы не старался...всё равно фальшивит. Свой мир накладывает отпечаток.
Я вижу, что протест растёт, про то, что среди всех...есть мёртвые и живые. Собственно до определённых событий, это совсем не важно, а после них...об этом уже никто и не вспомнит.
Я конечно написал многобуквие, но...ну да ладно. Может что и понадобится, потом...если бы я не знал как это всё входит и усваивается, то скажу честно, не писал бы в подобном ключе.

---------- Сообщение добавлено 03.06.2016 в 19:42 ----------



Ну да...с богом...в себе(!!!), помедитируйте над этим, над этой частью...возможно найдётся недостающее.

Обязательно последую Вашему совету)

[чeл]

Обязательно последую Вашему совету)

Совсем это не обязательно, если есть желание что либо узнать и есть готовность, совсем не обязательно спрашивать об этом у прохожих. Есть более надёжные источники.

[протоиерей Сергий]

Пребывание в моменте "здесь и сейчас" - с Богом в себе, разве не это есть целостность?

А точно, что Бог в Вас?
Не перепутали Его с неким другим?

[Tinto]

А точно, что Бог в Вас?
Не перепутали Его с неким другим?

А разве безусловную любовь можно с чем-то перепутать?)

[LOVELENA]

Перечитайте что Вы написали, там явное противоречие между началом и окончанием.

чета не вижу

[чeл]

чета не вижу

Тогда не важно.

[протоиерей Сергий]

А разве безусловную любовь можно с чем-то перепутать?)

А что такое "безусловная любовь"?
Если не затруднит, поясните: имеет ли "безусловная любовь" какое-то отношение к словам апостола Павла о том, что "Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит".

[чeл]

А что такое "безусловная любовь"?
Если не затруднит, поясните: имеет ли "безусловная любовь" какое-то отношение к словам апостола Павла о том, что "Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит".

Само понятие безусловность, как раз говорит что словами невыразима, но...смею сказать, что апостолу Павлу, это удалось.
Хотя на мой взгляд, под ником Павла отдельные стихи писал явно кто-то другой. А вставиль в прямую речь Павла, для хитросплетения и коварства, Вы кстати...после встречи с Христом...различаете где пшеница и где плевелы...а то тут у нас была дискуссия на эту тему, вот если Вам вдруг пришлось бы различать, как бы Вы это делали, по каким признакам?
Ошибиться нельзя!!!!

[Сонат]

А у меня случился профессиональный вопрос к товарищу Сергию. ))
Как священники различают нуждается ли тот или иной человек в вычитке?

Мне недавно рассказали что на Пушкинской проходят массовые вычитки. С такими страшными подробностями что волосы дыбом вставали. Ну а поскольку работников культа у меня под руками -то и нет, кроме как вас, товарищ Сергий, (вы же мне товарищ ,так ли? бо влюбленным в меня я вас точно назвать не могу. даже читая в каждом вашем посте вашу подпись). Так вот -а не будете ли вы столь любезны, и не разъясните ли мне что происходит с людьми на этих вычитках. Что такое вычитка взагали. Чтение спец. молитв, спец. священник с рукоположением на экзорциста, спец. песнопения- что? что там есть такого , что как бы потенциальные бесы лютуют ,но убегают. (или типа того).
И да. Там еще камень какой- то на посетителей накладывают. что за камень?

Я всего пару раз поадала по случаю на вычитки бесноватых- ну жуткое ж дело.
Но это было всегда один на один со священником. в закутке храмов. единожды в Почаевском, и единожды попала на такое зрелище в мужском монастыре на 16-й. а вот так группово. и чтоб с таким результатом. в чем принцип данной работы и ее результата?

[Tinto]

Ушла в тишину.

[SquadeR]

Само понятие безусловность, как раз говорит что словами невыразима, но...смею сказать, что апостолу Павлу, это удалось.
Хотя на мой взгляд, под ником Павла отдельные стихи писал явно кто-то другой. А вставиль в прямую речь Павла, для хитросплетения и коварства, Вы кстати...после встречи с Христом...различаете где пшеница и где плевелы...а то тут у нас была дискуссия на эту тему, вот если Вам вдруг пришлось бы различать, как бы Вы это делали, по каким признакам?
Ошибиться нельзя!!!!

ну вот взял Сергий и поверил Вам, тоже мне, мнение авторитета, апостол Павел и только он мог знать, что такое любовь, больше никто.

[протоиерей Сергий]

Само понятие безусловность, как раз говорит что словами невыразима, но...смею сказать, что апостолу Павлу, это удалось.
Хотя на мой взгляд, под ником Павла отдельные стихи писал явно кто-то другой. А вставиль в прямую речь Павла, для хитросплетения и коварства, Вы кстати...после встречи с Христом...различаете где пшеница и где плевелы...а то тут у нас была дискуссия на эту тему, вот если Вам вдруг пришлось бы различать, как бы Вы это делали, по каким признакам?
Ошибиться нельзя!!!!

Ответ и на сей раз прост: если нечто соответствует заповедям и Евангелию, то это от Бога

---------- Сообщение добавлено 04.06.2016 в 17:09 ----------

А у меня случился профессиональный вопрос к товарищу Сергию. ))
Как священники различают нуждается ли тот или иной человек в вычитке?

Мне недавно рассказали что на Пушкинской проходят массовые вычитки. С такими страшными подробностями что волосы дыбом вставали. Ну а поскольку работников культа у меня под руками -то и нет, кроме как вас, товарищ Сергий, (вы же мне товарищ ,так ли? бо влюбленным в меня я вас точно назвать не могу. даже читая в каждом вашем посте вашу подпись). Так вот -а не будете ли вы столь любезны, и не разъясните ли мне что происходит с людьми на этих вычитках. Что такое вычитка взагали. Чтение спец. молитв, спец. священник с рукоположением на экзорциста, спец. песнопения- что? что там есть такого , что как бы потенциальные бесы лютуют ,но убегают. (или типа того).
И да. Там еще камень какой- то на посетителей накладывают. что за камень?

Я всего пару раз поадала по случаю на вычитки бесноватых- ну жуткое ж дело.
Но это было всегда один на один со священником. в закутке храмов. единожды в Почаевском, и единожды попала на такое зрелище в мужском монастыре на 16-й. а вот так группово. и чтоб с таким результатом. в чем принцип данной работы и ее результата?

На этот вопрос, думается, лучше меня ответит профессор Московской духовной академии А.И.Осипов.
Если не затруднит, посмотрите его мнение:

https://www.youtube.com/watch?v=zx9IsFx54kI

[барабанщик]

Ответ и на сей раз прост: если нечто соответствует заповедям и Евангелию, то это от Бога

---------- Сообщение добавлено 04.06.2016 в 17:09 ----------



На этот вопрос, думается, лучше меня ответит профессор Московской духовной академии А.И.Осипов.
Если не затруднит, посмотрите его мнение:

https://www.youtube.com/watch?v=zx9IsFx54kI

А где в евангелии, про банки?)

[чeл]

А где в евангелии, про банки?)

Ожидается очередное издание

---------- Сообщение добавлено 04.06.2016 в 19:22 ----------

Ответ и на сей раз прост: если нечто соответствует заповедям и Евангелию, то это от Бога[COLOR="Silver"]

[rl]

И опять Вы показали свою некомпетентность, я даже не говорю что Вы можете неверно толковать книгу, это пустяк по сравнению с тем, что сатана...согласно евангелию, может являться в образе ангела света!!!!
А всё будет могласно еванглелию, так что...Вы сослужите и сатане?
Я задал Вам очень серьёзный вопрос...что дядька Вы в церкви делаете, ась???!!!!