Политические разговоры на актуальные темы II

[Осавул]

Совсем скоро год, как Майдан завершился расстрелом Небесной Сотни и убедительным побегом "легитимной власти"... Хоть до сих пор непонятно - от чего или от кого они так драпали?
Казалось бы - ура, справедливость торжествует, зло наказано и впереди только светлое будущее!
Но, вот нет, почему то, ощущения победы... Какая то недоделанность, недосказанность... мутноватость, какая то присутствует... и чем дальше от дней и ночей Майдана, тем мутнее и непонятнее...
За что ж боролись? За что люди полегли? Такого ли финала ожидали мы все ?
Вопросы... Много вопросов, на которые нет однозначных ответов...
"В спорах рождается истина" - а где ж и спорить, если не на форуме?
Поищем истину, соратники и оппоненты?

Данная тема предназначена для свободного общения на политические и околополитические темы. Флуд и оффтоп в разумных пределах допустим. Разумность пределов определятся модератором "на глаз".
Приятного общения

���� Офіційні державні канали для отримання інформації

Офіс Президента України https://www.facebook.com/president.gov.ua
Генеральний штаб Збройних сил України https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua
Кабінет Міністрів України https://www.facebook.com/KabminUA
Міністерство оборони України https://www.facebook.com/MinistryofDefence.UA
Міністерство внутрішніх справ https://www.facebook.com/mvs.gov.ua
Національна поліція України https://www.facebook.com/UA.National.Police
Державна служба надзвичайних ситуацій (ДСНС) https://www.facebook.com/MNS.GOV.UA
Державна прикордонна служба України https://www.facebook.com/DPSUkraine
Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки https://www.facebook.com/StratcomCentreUA
Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України https://www.facebook.com/dsszzi
Сухопутні війська ЗС України https://www.facebook.com/UkrainianLandForces
Військово-морські сили ЗСУ https://www.facebook.com/navy.mil.gov.ua
Територіальна оборона ЗСУ https://www.facebook.com/TerritorialDefenseForces

���� Щодо руху транспорту та роботи інфраструктурної галузі

Міністерство інфраструктури України https://t.me/miUkraune
Укрзалізниця https://t.me/UkrzalInfo
Украерорух https://t.me/uksatse_official
Укравтодор https://www.facebook.com/Ukravtodor.Gov.Ua
Міжнародний аеропорт “Бориспіль” https://www.facebook.com/airportboryspil/
Адміністрація морських портів України https://www.facebook.com/uspa.gov.ua
Міжнародний аеропорт “Львів” https://www.facebook.com/lvivinternationalairport/
Державна служба України з безпеки на транспорті (ДСБТ) https://www.facebook.com/DSBT.UA

Закликаємо усіх громадян зберігати спокій і за можливості залишатися вдома.

#Україна_єдина
#Смерть_загарбникам

[Arques]

Китай та еще штучка !))
Подворовывают технологии там, где ему их не продают.
У штатов, например, воруют много.

Не воровали бы друг у друга технологии, до сих пор одни возделывали бы томаты, а другие рис. ))

[USUA]

Это другое, я о военных технологиях.

В слух, обычно, это не принято говорить.))
Шота тырят на регулярной основе. Надеюсь, не критические вещи для Америки.

[lalalyla]

Военные современные технологии и другие мелочи.
Это давняя история. Не припомнится мне жесткий ответ от США.
Вот первая попавшаяся давняя статья, остальное в Гугл

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7001000/7001634.stm

"Мало что-то украсть, надо еще уметь использовать это", - сказал Пайк, считающий, что если СССР технически отставал от США на 10 лет, то сейчас разрыв увеличился до четверти века.
Ключевой момент))).

А современные разработки хер украдешь. Как тот самолет 5-го поколения, который сильно критикуют клоуны - российские эксперДы)). Чтобы его скопировать, надо, чтобы его образец кто-то продал. А это невозможно.
Согласитесь, что статья за 2007 год - это не очень показательно для текущей ситуации.))

[USUA]

Не воровали бы друг у друга технологии, до сих пор одни возделывали бы томаты, а другие рис. ))

Возможно. Но Америка уже давно на другом пути - мозги, сначала скупала, а теперь и сама производит и привлекает одновременно, в отличии от потуг параши и Китая.

[USUA]

"Мало что-то украсть, надо еще уметь использовать это", - сказал Пайк, считающий, что если СССР технически отставал от США на 10 лет, то сейчас разрыв увеличился до четверти века.
Ключевой момент))).

А современные разработки хер украдешь. Как тот самолет 5-го поколения, который сильно критикуют клоуны - российские эксперДы)). Чтобы его скопировать, надо, чтобы его образец кто-то продал. А это невозможно.
Согласитесь, что статья за 2007 год - это не очень показательно для текущей ситуации.))

Я не знаю, так как не являюсь профессионалом ВПК США.))
Вам виднее.

[lalalyla]

Не факт, что перехватят..и вообще. Вся это военная тематика.. это силы сдерживания.
Кто будет поддерживать? Нищая греция? абхазия с осетией? чечня? ..это страна изгой на сегодня..

Уже уронили. ..или же самоизоляция или же..но это только после смерти хуйла.. "мы не знали.. нас всех обманули.. Украина наши братья.." ...в жопу. Нахер. ..мудаки должны жить обособлено. мАсква и искандеры.. санкций не боятся. Пусть сосут болт, твари.

Факт. Уровень другой.
Поддерживать - я имела в виду те же Штаты.
Уронили, но держат баланс, ну неужели не видно? Санкций боятся)) начинают приходить до тямы. Но это я не о массе людей, которые боготворят пуклера. )) Это я о верхушке, которая от пережирания потеряла чувство реальности. Когда будут не нужны, их сольют, но не раньше. Или придумают как стать нужными за это время. Пока что пошла такая тенденция, что все эти понты имперские отошли на второй план. Им показали, кто тут главный, а что будет дальше, будем видеть. Но для них в их теперешнем положении, понятно, что ничего хорошего.

[lalalyla]

Я не знаю, так как не являюсь профессионалом ВПК США.))
Вам виднее.

Я тоже не являюсь)). Просто это такое "шило", которое где-то бы да проявилось. ))

[lalalyla]

Не воровали бы друг у друга технологии, до сих пор одни возделывали бы томаты, а другие рис. ))

Глубокая мысль))).

А много ли Америка у Китая украла, чтобы не ограничиться возделыванием томатов?))))))))))))))))))))))))))))))

[USUA]

Я тоже не являюсь)). Просто это такое "шило", которое где-то бы да проявилось. ))

Это "шило" регулярно обсуждают в конгрессе США.
Видимо, их все же это волнует.

[lalalyla]

Это "шило" регулярно обсуждают в конгрессе США.
Видимо, их все же это волнует.

Естественно, если бы это их не волновало, не собрали бы костей)) А так правильно волнуются и вовремя.

[USUA]

Естественно, если бы это их не волновало, не собрали бы костей)) А так правильно волнуются и вовремя.

С вами не согласны многие конгрессмены, настаивающие на обратном.
Я их успокою, передав привет от вас.

[Arques]

Возможно. Но Америка уже давно на другом пути - мозги, сначала скупала, а теперь и сама производит и привлекает одновременно, в отличии от потуг параши и Китая.

Китай, в отличии от раши, может позволить себе тратить миллиарды на гранты для своих студентов, получающих образование в Европе и тех же Штатах.
Технологически Китай если и не самодостаточен, то в значительной степени сокращает отрыв от той же Америки. И, если по ряду фундаментальных отраслей еще не опередил, например, рашу, то динамика с которой он прогрессирует в этом направлении, не оставляет сомнений в том, что скоро это произойдет.

[lalalyla]

С вами не согласны многие конгрессмены, настаивающие на обратном.
Я их успокою, передав привет от вас.

А в чем они не согласны, расскажите, раз Вы на короткой ноге с конгрессменами?
Они этим не интересовались, все пустили на самотек, продавали технологии или дарили их как Сралин и его последователи?

[USUA]

Китай, в отличии от раши, может позволить себе тратить миллиарды на гранты для своих студентов, получающих образование в Европе и тех же Штатах.
Технологически Китай если и не самодостаточен, то в значительной степени сокращает отрыв от той же Америки. И, если по ряду фундаментальных отраслей еще не опередил, например, рашу, то динамика с которой он прогрессирует в этом направлении, не оставляет сомнений в том, что скоро это произойдет.

Китай далек от Америки, даже невооруженным взглядом.
И да, их усилия очевидны, однако, далеки от результата. Там другое общество и другие возможности.
Не профессиональные амероевропейцы стремятся туда, а наоборот, что существенно затягивает прогресс в этой огромной и многочисленной стране. Большая проблема для Китая. Хотя, конечно, сегодня результаты Китая впечатляют.

[Mator]

Я же ванговал для Пу судьбу Леонида Ильича. И Китай не такой уж и простой. Будут доить рашу на ресурсы и, возможно, территории.

Китайцы презирают белых и считают их варварами, но вмешиваться никуда не будут. Они будут сидеть у реки и ждать, когда мимо проплывёт труп врага.

[Arques]

Глубокая мысль))).

А много ли Америка у Китая украла, чтобы не ограничиться возделыванием томатов?))))))))))))))))))))))))))))))

Не знаю кто у кого украл больше- эта статистика, если она ведется, известна спецслужбам, но и Америка не брезговала чужими технологиями.
Кстати, кроме Америки и Китая существуют и другие технологически развитые государства, промышляющие техническим шпионажем.

[USUA]

А в чем они не согласны, расскажите, раз Вы на короткой ноге с конгрессменами?
Они этим не интересовались, все пустили на самотек, продавали технологии или дарили их как Сралин и его последователи?

Не согласны они с мягкой политикой США по отношению к Китаю.
Не согласны с имеющимися сегодня контрмерами по защите национальных интересов, в области шпионажа в том числе.

[USUA]

Не знаю кто у кого украл больше- эта статистика, если она ведется, известна спецслужбам, но и Америка не брезговала чужими технологиями.
Кстати, кроме Америки и Китая существуют и другие технологически развитые государства, промышляющие техническим шпионажем.

Конгресс США поднимал вопрос агрессивности шпионажа и его степени.
На остальную часть твоего упорного посыла, я тебе ответил постом выше.
Пока что, в сравнении новых технологий, эти страны не имеют равновесия. И скоро оно не предвидится. Возможности разные.

[Arques]

Не согласны они с мягкой политикой США по отношению к Китаю.
Не согласны с имеющимися сегодня контрмерами по защите национальных интересов, в области шпионажа в том числе.

Тем не менее, рынок Китая огромен, он растет и Штаты не могут отдать на откуп кому то еще такой кусок пирога.
Очевидно, дивиденды, которые получит Америка превысят риски распространения технологий, которыми к тому времени овладевет Китай, перенимая передовой опыт предприятий на своей территории.

[lalalyla]

Не согласны они с мягкой политикой США по отношению к Китаю.
Не согласны с имеющимися сегодня контрмерами по защите национальных интересов, в области шпионажа в том числе.

Если они в этом не согласны, то точно не со мной)).