Почему в украинском треугольнике власти «президент-парламент-правительство» самым слабым, замыкающе-помыкаемым звеном получается именно парламент? - Ибо правящим олигархическим кланам гораздо удобней работать с однозначной и стабильной, на пять лет, инстанцией президента, чем с одноразовыми политпроектами, мутными партийными блоками, в парламенте. Олигархические «кровосиси» любят тишину и стабильность, в среде реальной власти, на многие годы, именно поэтому, как Украину в конституциях не называй, а она президентской деспотией получается. Как внутренним ( олигархические кланы), так и внешним ( геополитические кураторы) заказчикам украинской власти нужен один стабильный, подотчетный «держиморда», который будет рулить, и аппаратом принуждения, и хап-правительством, и вечно мигрирующими табунами парламентариев, и обеспечивать комфортные условия эксплуатации ресурсов этой третьемирской страны.
Наш нынешний парламент – это сборище, из купивших себе место в парламенте, 450 гетьманчиков, у каждого из которых свой частный интерес, свой маневр, на первом плане, а партийное, фракционное единство – это не более, чем удобная оболочка. Надавишь слишком сильно на эту оболочку – и гетьманчики убегают вовне, в свободное плаванье... Другими словами , лидеры фракций управляют членами своих фракций лишь до известного предела нагрузок, после чего вступает в силу правило: спасайся и определяйся кто как может!
Никто не верит в структурированность и политическую позицию продажных украинских парламентских партий и блоков, ни у кого в парламенте нет четкой и стабильной идеологии и стратегии, поэтому, всем выгодополучателям от Украины нужен верховный «смотрящий», над этим недогосударством, гарант неприкосновенности для привилегированных паразитов, в лице одного лица - президента. По мере разложения и хаотизации этого государства, ставка на верховного «держиморду» будет только нарастать, мы естественно дрейфуем, от либерально-демократических, до хунтовских порядков. Получается, что всем в Украине теперь нужен диктатор, «твердая рука», наводящая порядок в нарастающем бардаке. Весь вопрос, чьи интересы он будет отстаивать: олигархата, геополитических кураторов или народных масс?
Нынешний правящий диктатор «тянет мазу» за своим олигархатом и тяготеет к Кремлю, единственная реальная альтернатива ему – прозападный Михо. Но наш малахольный народ предпочитает нынешнего гаранта, ибо у него и галстук лежит красивше, да и обещания у него более щедрые...
Почему нынешняя смена правительства происходит так тяжело? - Ибо такая смена не имеет смысла, для реальных держателей власти, т.е. олигархических кланов: все основные государственные, бюджетные ресурсы распределены ими между собой , так какой смысл менять одно передаточное звено, в этом коррупционном механизме, – фигуры министров, - на равносильное, когда, в конечном итоге, все должно остаться по прежнему? Это, как по капризу хозяйки, хозяину западло менять в доме совсем еще новые обои: забот, расходов , мусора куча, а на выходе – просто другой узорчик и оттенок на стенах!
Любой общественный предмет необходимо рассматривать минимум в составе своего основного отношения, т.е. в составе основной функциональной связки. На базе функциональной связки, можно строить сущностную квадраструктуру и системно анализировань отношения, по этому предмету. Наша общественная мысль работает иначе: на публику выносят новую идею, ставят ее на пьедестал общественного внимания и публика начинает эту недоидею бадать. Свежие примеры таких недоидей: « мы начинаем борьбу с коррупцией», «мы проводим деолигархизацию», «наши реформы», «нам нужно правительство технократов»... Главное правило таких дискуссий – избегать четких определений рассматриваемых понятий, не допускать структурно-функционального анализа рассматриваемых общественных предметов, запускать побольше отрывочных мнений, аспектов, позиций , чтобы получить, на выходе, смысловую какафонию погуще. Итого, даже в простых вопросах, наши общественные дискуссии не доходят до консенсусных истин: все остаются при своем мнении, при том, что интеллектуальный потенциал участников дискуссии позволит десять раз этого достичь. Это как имеется тысяча инвесторов, у каждого из которых тысяча в кармане, но из-за неразберихи и искусственных заморочек, они не могут создать и запустить в действие ООО, с уставным фондом на десять тысяч. И все это называется хитрожопая информполитика правящего режима, на которую многие годы наивно покупается весь наш интеллектуальный актив.
Резюме.
По мере концентрации и консолидации олигархических кланов, из Украины последовательно улетучивается дух демократизма, либерализма, национализма, как утренний туман. Над страной стоит сплошной вой возмущенной и ограбленной публики, но правящим кланам до сраки неудобства, от недозакрытой свободы слова. Недобитые шавки лают, а караван власти идет к вожделенной цели...
Тема: 
Политические разговоры на актуальные темы II
Ответить с цитированием
Сообщение от Dema
Показать скрытый текст
Социальные закладки